Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-66692/20-150-497

г. Москва

20 апреля 2021г.

Резолютивная часть решения изготовлена 30 марта 2021г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2021г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В., 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 638 270 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, 33 770 руб. 41 коп. процентов за период с 19.01.2019 по 06.12.2019, 14 243 руб. 48 коп. процентов за период с 19.01.2018 по 01.04.2020, 

третьи лица: ООО «Сантехмонтаж Руза», ООО «СЭР», АО "МОСОБЛЭНЕРГО", 

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» о взыскании 686 284руб. 00коп., в том числе: 518 506руб. 68коп. неосновательного обогащения в виде переплаты по оплате услуг ответчика по передаче электрической энергии в декабре 2018г., 33 770руб. 41коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2019г. по 06.12.2019г. за невозврат неосновательного обогащения, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 518 506руб. 68коп. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.12.2019г. по день фактической оплаты, 119 763руб. 37коп. неосновательного обогащения в виде переплаты по оплате услуг ответчика по передаче электрической энергии с декабря 2017г. по декабрь 2018г., 14 243руб. 48коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018г. по 01.04.2020г. за невозврат неосновательного обогащения, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 119 763руб. 37коп. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2020г. по день фактической оплаты, в соответствии со ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв и письменных объяснениях, указав, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии, ответчик является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области, между сторонами заключен договор, в соответствии с которым истец обязан оплачивать ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязан оплачивать истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь, за период с декабря 2017г. по декабрь 2018г. истцом были оплачены ответчику услуги по передаче электрической энергии, по потребителю ООО «Сантехмонтаж Руза» в спорный период времени услуги по передаче элеткроэнергии были ошибочно оплачены ответчику по тарифной группе «Население с газовыми плитами», тогда как должен был быть применен тариф «Население с электроплитами», стоимость объема электрической энергии, рассчитанная с применением неверной тарифной группы, была необоснованно использована в расчетах между истцом и ответчиком для целей определения объема оказанных услуг, по потребителю ООО «СЭР» в спорный период времени объем полезного отпуска был сформирован неверно в связи с ошибкой в расчетах при внесении начальных показаний приборов учета № 30647965 и № 31604178, в связи с чем истцом был произведен перерасчет с потребителями в сторону уменьшения стоимости потребленной в спорный период электроэнергии, о факте ошибочного определения тарифа в спорный период времени при согласовании актов об оказанных услугах истец знать не мог, обращение потребителей о неверном применении тарифа истец получил за пределами спорного периода, в рамках дела № А41-7866/2020 судом не давалась оценка условиям договора № 17-3916, форма 18-юр является достаточным и достоверным доказательством в части определения полезного отпуска электрической энергии по потребителю, оплаченного сетевой организации в большем размере, лицом, обязанным осуществить передачу электрической энергии в точку поставки является непосредственно ответчик, истцом не нарушен порядок проверки приборов учета потребителей, акт совместной проверки приборов учета, которым были зафиксированы текущие показания приборов учета, подписан со стороны третьего лица, в письме от 12.07.2019г. № 103 также указывается на проведение проверки с участием представителя сетевой организации, необоснованность применения тарифной группы «Население с газовыми плитами и приравненные к ним категории потребителей» подтверждается письмом АО «Мособлгаз», установление факта некорректного определения объема электрической энергии потребителю истца влечет безусловную обязанность сетевой организации возвратить гарантирующему поставщику излишне полученные (стоимость услуг по передаче электрической энергии) или незаконно удерживаемые (стоимость потерь электрической энергии) денежные средства независимо от оформления корректировочных документов.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что истец не доказал размер требований и их обоснованность, при рассмотрении формы 18-юр подтвердить факт оплаты услуг по передаче электроэнергии со стороны истца в отношении потребителя по тарифной группе «Население с газовыми плитами и приравненные к ним категории потребителей» не представляется возможным в связи с отсутствием в указанной форме признака «тарифной группы», по потребителю ООО «СЭР» истец именно на основании полученных от истца актов снятия показаний приборов учета сетевой организацией сформирован объем оказанных услуг, который в последующем был предъявлен к оплате, доказательства, подтверждающие исполнение истцом данной обязанности, не представлены, потребитель ООО «СЭР» не имеет присоединения к сетям ответчика, потребитель присоединен к сетям АО «Мособлэнерго», формы 18-юр не являются отчетными в правоотношениях сторон, точки поставки по потребителю ООО «СЭР» не урегулированы договором от 04.09.2017г. № 17-3916, истцом не соблюден порядок установления некорректности снятия показаний в отношении потребителя ООО «СЭР», показания по указанному потребителю никем не подписаны, отсутствует дата, информация о том, кем составлен, подпись лица его составившего, при выявлении некорректных показаний истец или сам потребитель должны были направить в адрес сетевой организации, к сетям которой подключен потребитель, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета потребителя, о чем должен был составлен акт контрольного снятия показаний, акты приема-передачи электрической энергии и акты оказанных услуг были подписаны истцом без замечаний, истцом не была исполнена обязанность по своевременному направлению в адрес ответчика корректировочных актов.

Третье лицо АО «Мособлэнерго» возражало против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных объяснениях, указав, что истцом из представленного акта проверки измерительного комплекса, согласно которому сняты показания с приборов учета № 31604178 и № 30647965, не ясно, каким образом результаты проверки подтверждают основания для перерасчета объемов поставленной электрической энергии в декабре 2018г., а также основания, свидетельствующие о неверном снятии начальных показаний спорных приборов учета, не представлен подробный расчет исковых требований в части корректировки полезного отпуска в отношении потребителя ООО «СЭР», корректировочный акт не подписан со стороны потребителя, истцом не представлено доказательств поставки электрической энергии по спорному адресу в отношении потребителя ООО «СЭР», вступившим в законную силу судебным актом истцу отказано в удовлетворении требований к третьему лицу о взыскании неосновательного обогащения в связи с необходимостью корректировки объема потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях третьего лица по причине неверного расчета объемов полезного отпуска электрической энергии в декабре 2018г. в отношении потребителя ООО «СЭР», что имеет преюдициальное значение. 

Третьи лица ООО «Сантехмонтаж Руза», ООО «СЭР» отзыв или  письменные возражения на исковое заявление не представили.

Суд, заслушав позиции и пояснения представителей сторон, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между ОАО «Мосэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «Московская объединенная электросетевая организация» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2007г. № 17-4036, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, которым в соответствии с заключенными договорами энергоснабжения, заказчик обязан организовать передачу электроэнергии.

Согласно п. 2.3 договора при передаче электрической энергии потребителям по договорам энергоснабжения, действующим на момент заключения договора, документами, подтверждающими факт присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрической сети исполнителя, являются договор энергоснабжения, а также разрешение на присоединение мощности потребителя к сети исполнителя (договор о присоединении и акт технологического присоединения), акты разграничения между исполнителем и потребителем.

Заказчик и исполнитель по действующим на момент заключения договора договорам энергоснабжения совместно составляют реестр договоров энергоснабжения с потребителями заказчика, получающим электрическую энергию через электрические сети исполнителя по форме приложения № 2 к договору с указанием категории надежности потребителей, определенными актами разграничения балансовой принадлежности электроустановок исполнителя и потребителя.

Точки поставки и приборы учета (приложение № 3) определяются на основании договоров энергоснабжения и актов разграничения.

Пунктом 3.1 договора установлено, что ежемесячно на основании показаний приборов учета в точках приема, точках передачи и точках поставки, установленных в сетях исполнителя, в смежных сетевых организациях, а также данных, представленных заказчиком, основанных на показаниях приборов учета, установленных в точках поставки у потребителей электрической энергии (юридических и физических лиц), данных расчетов по согласованным сторонами методикам, исполнитель составляет фактический баланс электрической энергии по сети исполнителя за расчетный период в порядке и по формам, предусмотренным приложением № 5 к договору.

Для согласования имеющихся у сторон измерительных средств, используемых в целях учета количества электрической энергии в точках поставки/приема, определения объемов принятой и переданной электрической энергии и составления баланса электрической энергии заключается «Соглашение об информационном обмене, порядка расчета и согласования значений перетоков по точкам поставки/приема электрической энергии».

В п. 3.2 договора предусмотрено, что количество поставленной из сети исполнителя электрической энергии (мощности) потребителям заказчика, определяется по показаниям приборов учета, установленных в точках поставки (приложение № 3), а также расчетов, выполненных по согласованным сторонами методикам в порядке, установленном в приложении № 5 к договору (определяется из фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя за расчетный период).

В соответствии с п. 3.2 договора количество электрической энергии, поступившей в сеть исполнителя и переданной в электрические сети смежных сетевых организаций, определяется по показаниям приборов учета, установленных в точках приема исполнителя и точках передачи в смежные сети (приложение 1.1), а также расчетами, выполненными по согласованным сторонами методикам в порядке, установленном в приложении № 5 к договору (определяется из фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя за расчетный период).

Истцом были оплачены оказанные ответчиком услуги по передаче электрической энергии за период с декабря 2017г. по декабрь 2018г., что подтверждается платежными поручениями.

Между ПАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ООО «Сентехмонтаж-Руза» (абонент) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 14.11.2016г. № 84121708, в приложении № 2 к которому установлен реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности, согласно которому в качестве сетевой организации указано ПАО «МОЭСК».

Исполнение ПАО «Мосэнергосбыт» обязательств по передаче электроэнергии потребителю в спорный период времени подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

В качестве подтверждения того, что в спорный период стоимость услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителей истцом ошибочно оплачена ответчику по тарифной группе «Население с газовыми плитами и приравненные к ним категории потребителей», а должна была применяться тарифная группа «Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками и приравненные к ним категории потребителей», истцом представлены выкопировки из формы 18 юр, содержащие объем полезного отпуска по потребителю.

Между ПАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ДМУП «Уютный дом» (абонент) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.062016г. № 90049853, в приложении № 2 к которому установлен реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности, в соответствии с которым в качестве сетевой организации указано ТСО АО «Мособлэнерго» Видновское ПО (Дзерж. эл. Сети).

В соответствии с актом проверки измерительного комплекса инструментальной от 27.06.2019г. АО «Мосэнергосбыт» была проведена внеплановая проверка при участии абонента по адресу: 

<

...>, прибор учета заводской № 07021705.

Также АО «Мосэнергосбыт» была проведена внеплановая проверка при участии абонента по адресу: 

<

...>, прибор учета заводской № 31604178, что подтверждается актом проверки измерительного комплекса инструментальной от 27.06.2019г. и произведен перерасчет потребителю в сторону уменьшения.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 10.12.2019г. № ИП/66-2922-19, от 27.06.2019г. № ИП-90-758/19 с требованием о выплате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, законных пени, получение ответчиком подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России».

Ответчиком претензии истца оставлены без ответа и удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного имущества должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Фактически между сторонами имеется спор об объемах оказанных услуг в спорный период в отношении потребителей, а не ошибочное перечисление денежных средствах в рамках исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных услуг.

Порядок определения объема услуг по передаче электрической энергии установлен разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442.

В соответствии с п. 136 Основных положений, объем услуг по передаче электрической энергии должен определяться с использованием приборов учета, либо расчетным способом.

Пунктом 165 Основных положений установлено, что снятие показаний расчетного прибора учета, оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета, который подписывается лицом, ответственным за снятие показаний учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Согласно п. 161 Основных положений если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с данным документом в качестве расчетных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, в рамках исполнения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии гарантирующий поставщик до окончания 2 числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с указанным документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с названным документов в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

В соответствии с указанной нормой, на основании полученных от истца актов снятия показаний приборов учета, ответчик формирует объем оказанных услуг, который предъявляется к оплате.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ссылка истца на 18 форму в подтверждение факта и размера неосновательного обогащения является несостоятельной в силу следующего.

Представление информации по формам 18-юр предусмотрено сторонами в дополнительном соглашении от 01.04.2009г. № 12 к договору в целях формирования объема отпущенной электроэнергии и объема оказанных услуг и не отменяет обязанности по предоставлению сведений, прямо предусмотренных действующим законодательством.

Документы по форме 18-юр не содержат сведений о примененном тарифе, кроме того, истец не обосновывает, каким образом применение неправильного тарифа отразилось на объеме оказанных услуг для потребителей, и, соответственно, на объеме оказанных услуг ответчиком. 

Также не приведен расчет, из которого бы усматривалось, каким образом применение неправильного тарифа с потребителем отразилось на стоимости оказанных услуг ответчиком.

Заявляя о некорректности расчета полезного отпуска потребителю ООО «СЭР», истец не представил подробный расчет по потребителю с указанием начальных и конечных показаний за спорный период, а также не обосновал причины проведенного перерасчета, учитывая, что расчеты с данным потребителем в спорный период уже были произведены.

Согласно п. 170 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются:

полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом;

срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клемной крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца;

отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд.

Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками.

При выявлении снятия некорректных показаний, истец или же сам потребитель должны были направить в адрес сетевой организации, к сетям которой подключен потребитель, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета потребителя.

По итогам внеплановой проверки, сетевой организацией был бы составлен и подписан акт контрольного снятия показаний.

Однако, доказательств направления в адрес сетевой организации заявлений о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении спорного потребителя, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах акты проверки измерительного комплекса инструментальной от 27.06.2019г. не могут быть признаны надлежащими доказательствами, поскольку составлены истцом в одностороннем порядке в нарушение порядка, установленного Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 44.

Кроме того, один из представленных актов составлен в отношении прибора учета № 070217705 вместо заявленного в исковом заявлении прибора учета № 30647965.

Поскольку из материалов дела не усматривается неосновательное обогащение ответчика за счет истца, истцом не представлено доказательства наличия оснований корректировки объемов потребления электрической энергии, суд не находит оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 207, 307, 309, 310, 538, 539, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                          С.В. Маслов