Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37394/2018

10 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  10 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ОБИТ» (адрес:  191014, г Санкт-Петербург, пр-кт. Лиговский 13-15, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АЙЭНДТИ ИНЖИНИРИНГ» (адрес: 420111, г Казань, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 676. 263 руб. 11 коп. 

при участии: 

- от истца: представителя ФИО1, по доверенности от 01.01.2017 

- от ответчика: не явился (уведомлен)  

 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ОБИТ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   с иском о взыскании с ответчика -  общество с ограниченной ответственностью «АЙЭНДТИ ИНЖИНИРИНГ» 676.263 руб. 11 коп. задолженности по оплату услуг, оказанных в рамках договора об оказании услуг связи № Д131559 от 01.02.2017.

Определением от 31.03.2018  стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 26.04.2018 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, пояснениями представителя истца, между ООО «ОБИТ» и ООО «АЙЭНДТИ ИНЖИНИРИНГ» был заключен Договор об оказании услуг связи № Д131559 от 01 февраля 2017 года (далее — Договор). 

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора ОБИТ оказывает Абоненту услуги связи (далее - Услуги), а Абонент обязуется принимать и оплачивать указанные Услуги в строгом соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора перечень, объем и условия оказания услуг определяются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

01.02.2017 была подписана Спецификация № 2 о постоянном доступе к Интернет, по которой минимальный срок оказания услуг составляет 24 месяца, а абонентская плата составляет 29.351 руб. 32 коп. с НДС. Дата начала оказания услуг 5 июня 2017 года.

Спецификации № 1,3 и 4 утратили свою силу, в связи с подписанием Дополнительных соглашений о прекращении действий данных спецификаций.

В соответствии с п. 6.2. Договора Абонент обязан оплатить счет не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 6.6. Договора Абонент вправе представить обоснованные письменные возражения относительно выставленных платежных документов, а ОБИТ, обязан рассмотреть такие возражения в сроки, установленные законодательством. В случае неполучения ОБИТ возражений в установленные сроки, услуги считаются принятыми Абонентом и оказанными ОБИТ надлежащим образом и в полном объеме.

Претензий Абонентом не заявлялось, в связи с чем, услуги считаются принятыми Абонентом в полном объеме.

ООО «АЙЭНДТИ ИНЖИНИРИНГ» не оплатил счет ОББУ-096894 от 31.08.2017 за услуги связи, оказанные в августе 2017 года.

Согласно п. 4.5. Договора Сторонами признается отказ Абонента от пользования Услугами в случае невнесения платы за пользование Услугами Оператора за 1 (Один) календарный месяц. Датой одностороннего отказа Абонента от исполнения Договора признается первый день месяца, следующего за вышеуказанным периодом невнесения абонентской платы.

Истец указывает, что 01.10.2017 считается, что Абонент в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора.

Как указано в п. 4.4. Договора расторжение Договора и/или Спецификаций, а также отказ от любой и каждой из согласованных Сторонами Услуг, указанных в Спецификациях, не освобождает

Стороны от исполнения по ним в полном объеме финансовых обязательств, возникших до расторжения.

Стороны согласовали в пункте 4.4. Договора, что в случае, если Абонент уведомляет о расторжении Договора или отказывается от Услуг ОБИТ, указанных в соответствующей Спецификации в течение минимального срока пользования Услугой, то Абонент на основании выставленного ОБИТ счета оплачивает ОБИТ денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q * L) - D = S, где Q - месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального срока пользования Услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет ОБИТ абонентских платежей за оказанные Услуги по соответствующей Спецификации.

Указанный платеж не является санкцией за отказ от Услуги в период минимального срока пользования Услугой, а представляет собой согласованную Сторонами стоимость подключения к Услуге без минимального срока пользования Услугой.

Исходя из положений п.4.4. Договора, ООО «ОБИТ» вправе требовать оплаты стоимости подключения к Услуге без минимального срока пользования Услугой согласно следующему расчету:

По Спецификации № 2: (24 месяца Х 29 351,32 руб.) — (25 437,81 руб. + 2 730,76 руб.) = 704 431,68 руб. — 28 168,57 руб. = 676 263,11 рублей.

Сумма, которая была оплачена ООО «АЙЭНДТИ ИНЖИНИРИНГ» за оказанные услуги по Спецификации № 2 в период всего срока действия Договора составила 28 168,57 руб. Эта сумма состоит из абонентской платы, произведённой за июнь в размере 25.437 руб. 81 коп., за июль 2 730,76 руб.

Таким образом, стоимость подключения к Услуге без минимального срока пользования услугой по Спецификации № 2 составляет = 676 263 рублей 11 копеек.

Факт подключения к услуге подтверждается актами выполненных работ по подключению по соответствующей Спецификации.

В отношении подобных споров ВАС РФ уже высказана правовая позиция, в частности, в определении от 28.12.2012 N ВАС-17347/12 по делу N А56-48266/2011, согласно которой требование о взыскании стоимости подключения к Услуге без минимального срока пользования Услугой является правомерным.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ООО «АЙЭНДТИ ИНЖИНИРИНГ» 13.1.2017 было направлено претензионное письмо.

ООО «АЙЭНДТИ ИНЖИНИРИНГ» не произвело оплату задолженности за оставшуюся часть минимального срока, что послужило истцу основанием для  обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии  со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела договором, счетами, актами, счетами - фактуры за спорный период.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 676.263 руб. 41 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и 

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙЭНДТИ ИНЖИНИРИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОБИТ» 676.263 руб. 41 коп. задолженности, а также 16.525 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

На решение может быть  подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.