12035/2023-182041(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9142/2023

г. Оренбург

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  1.общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург 

2. общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский  центр «Рики», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304561706400067, ИНН 

<

***>,  Оренбургская область, г. Сорочинск  

о взыскании 50 000 руб. 

Истцы, ответчик о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  юридическому адресу и адресу регистрации, а также путем размещения  информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание  представителей не направили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие представителей истцов и ответчика.  

Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа»  и общество с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр  «Рики» обратились в арбитражный суд к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 с исковым  

заявлением о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение  исключительных прав, из которых 25 000 руб. за товарный знак №  633686, 25 000 руб. за изображение «Пандочка», а также 175 руб.  расходов по приобретению товара, 60 руб. почтовых расходов, 100 руб.  за получение выписки из ЕГРИП.  

 Ответчик в письменном отзыве на иск возражает против  удовлетворения исковых требований.  

Истцы и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Как следует из материалов дела, общество "Мармелад Медиа"  является обладателем исключительных прав на товарный знак №  633686, что подтверждается свидетельством на данный товарный знак.   Общество с ограниченной ответственностью «Продюсерский  центр «Рики» является обладателем исключительных авторских прав на  произведения изобразительного искусства - рисунки: «Пандочка».  

 В целях защиты исключительных прав произведен комплекс  мероприятий, в результате которых 29.04.2021 в магазине,  расположенном по адресу: 

<

...>, был установлен факт предложения к продаже от имени  индивидуального предпринимателя ФИО2  товара мягкая игрушка с признаками контрафактности.  

Указанный товар приобретен по договору розничной купли- продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с  реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли- продажи, в порядке статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался  посредством ведения видеозаписи.  

 Нарушение ответчиком исключительных прав истцов послужило  основанием для обращения в суд с настоящими исковыми  требованиями.  

Изучив представленные в дело доказательства, по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд полагает требования подлежащими удовлетворению,  исходя из нижеизложенного.  

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2  статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными  к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров,  работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая  охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего,  произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки  

(подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Объектами авторских прав являются произведения науки,  литературы и искусства независимо от достоинств и назначения  произведения, а также от способа его выражения. В том числе:  аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры,  графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие  произведения изобразительного искусства. При этом авторские права  распространяются на часть произведения, на его название, на  персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть  признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и  отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи  (пункты 1 и 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации (правообладатель),  вправе использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Под незаконным использованием понимается использование без  разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории  Российской Федерации объекта авторского права и сходного с ним до  степени смешения обозначения на товарах.  

Согласно материалов дела, факт реализации спорного товара  подтверждается кассовым чеком от 29.04.2021 на сумму 200 руб. с  указанием реквизитов ответчика (ИП ФИО2), спорным  товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях самозащиты  гражданских прав в соответствии со статьей 14 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств  допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения  лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания  свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы (части  1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской  Федерации, части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации видеосъемка при фиксации факта  распространения контрафактной продукции является допустимым  способом самозащиты и отвечает требованиям относимости и  допустимости доказательств.  

Представленная истцом копия видеозаписи процесса  обстоятельств покупки товара подтверждает доводы истца о том, что  предметом розничной купли-продажи является именно тот товар,  который представлен в материалы настоящего дела в качестве  доказательства.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса  Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение,  служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей, признается исключительное  право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья  1481).  

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации  предоставляется на основании его государственной регистрации. На  территории Российской Федерации действует исключительное право  на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом  исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в  других случаях, предусмотренных международным договором  Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса  Российской Федерации)  

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса  Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное  право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229  Гражданского кодекса Российской Федерации любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на  товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2  настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на товарный знак.  

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав  являются произведения науки, литературы и искусства независимо от  достоинств и назначения произведения, а также от способа его  выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики,  дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения  изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.  

На основании пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права  распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные  произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том  числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения,  публичного исполнения и иной подобной форме), в форме  

изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно- пространственной форме.  

В силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права  распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж  произведения, если по своему характеру они могут быть признаны  самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают  требованиям, установленным п. 3 настоящей статьи.  

В пункте 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору  произведения или иному правообладателю принадлежит  исключительное право использовать произведение в соответствии со  статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе  способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.  

Истец является обладателем исключительного авторского права  на произведения изобразительного искусства — изображения  произведений анимационного сериала «Малышарики» на основании  авторского договора заказа № 01/08-14-ПЦР/Ш/Л/М-Мл-Пер-2 от 01  августа 2014г., заключенным между ООО «Продюсерскии центр  «Рики» и ФИО3., ФИО4, ФИО5, и  договора авторского заказа № 02.10-15-ГЩР.Ш.Л.П-Мл-Пер-П от  02.10.2015, заключенным между ООО «Продюсерскии центр «Рики» и  ФИО3., ФИО4, ФИО6  

Согласно акту приема-передачи произведений от 06.05.2015 г., к  авторскому договору заказа № 01/08-14-ПЦР/Ш/Л/М-Мл-Пер-2 от 01  августа 2014 г., и акту приема-передачи произведений от 04.11.2015 г. к  договору авторского заказа № 02.10-15-ПЦР.Ш.Л.П-Мл-Пер-П от  02.10.2015г., автор передает (отчуждает) исключительные авторские  права на произведения изобразительного искусства— рисунки:  «Пандочка».  

Путем сравнения изображений на реализованных ответчиком  игрушках, с произведениями изобразительного искусства —  рисунками, перечисленными в акте приема-передачи произведений от  06.05.2015г. к авторскому договору заказа № 01/08-14-ПЦР/Ш/Л/М-Мл-Пер-2 от 01 августа 2014 года, и акте приема-передачи произведений от  04.11.2015 г. к договору авторского заказа № 02.10-15-ПЦР.Ш.Л.П-Мл-Пер-П от 02.10.2015г. можно сделать вывод о том, что изображения на  спорном товаре являются результатом переработки произведений  изобразительною искусства — рисунков вышеуказанных произведений.  

Факт того, что истцы являются правообладателями спорных  товарных знаков и изображений образов персонажей подтвержден  надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ).  

В соответствии с подпунктами 2, 4, 5 пункта 2 статьи 1484  Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право  на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации  

товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:  

2) при выполнении работ, оказании услуг; 

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об  оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;  

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при  других способах адресации.  

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской  Федерации никто не вправе использовать без разрешения  правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в  отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак  зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения.  

 Гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности  или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской  Федерации), если настоящим кодексом не предусмотрено иное.  Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или  запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением). Другие лица не могут  использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными настоящим кодексом),  если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность,  установленную настоящим кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 При исследовании реализованного товара (мягкая игрушка)  установлено, что его изображение тождественно с товарным знаком  истца № 633686, а также с персонажем «Пандочка». При этом согласие  

правообладателей на использование его результатов интеллектуальной  деятельности, ответчиком не получено.  

 Как следует из содержания положений пункта 1 статьи 1515 ГК  РФ, понятие контрафактности применительно к праву на товарный знак  определено по признаку незаконного размещения товарного знака как  на товарах, так и на упаковке товаров.  

 Поскольку в данном случае изображение, сходное до степени  смешения с товарным знаком ООО "Мармелад Медиа" № 633686  расположено, на самом реализованном товаре, а указанный товарный  знак зарегистрирован в отношении 25-го класса товаров, то оснований  для вывода об отсутствии нарушения прав истца не имеется.  

 В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о  производителе, а ответчиком не представлены достоверные  документы о происхождении товара, у истца отсутствует возможность  по данному факту привлечь в качестве соответчика производителя  товара.  

Таким образом, требования истца о наличии нарушения  ответчиком законных прав и интересов в области исключительных  права, являются обоснованными.  

 В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи  был выдан: чек, в котором содержатся сведения о наименовании  продавца, ИНН продавца, совпадающие с данными, указанными в  выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, уплаченной за товар  денежной сумме, дате заключения договора розничной купли- продажи, а также сам приобретенный товар.  

Доказательств, подтверждающих, что ответчик по чеку от  29.04.2023 продал иной товар, в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации также не представил.  

Интеллектуальные права защищаются способами,  предусмотренными настоящим кодексом, с учетом существа  нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1  статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Если иное не установлено настоящим кодексом,  предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252  Гражданского кодекса Российской Федерации меры ответственности за  нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при  осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат  применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не  докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при  данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных  видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  

индивидуализации, при нарушении исключительного права  правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от  нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.  Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой  права, освобождается от доказывания размера причиненных ему  убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах,  установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера  нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности  и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько  результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый  неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности  или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Размер компенсации определяется судом в пределах,  установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера  нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности  и справедливости.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер  понесенных убытков.  

Низший предел размера компенсации, установленный статьями  1301 и 1515 Гражданского кодекса, составляет 10 000 рублей.  

Истец потребовал взыскать с ответчика компенсацию в размере  50 000 рублей за нарушение исключительных прав на объект авторских  прав.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в  Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации  в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера  взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность  требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за  исключением требования о взыскании компенсации в минимальном  размере (п. 61).  

Согласно п. 62 названного постановления рассматривая дела о  взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер  в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской  Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10  тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации,  исходя из представленных сторонами доказательств не выше  заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей  

взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец  представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а  ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой  истцом компенсации.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом  обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в  частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен  ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими  лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра  самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок  незаконного использования результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя  (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли  оно неоднократно), вероятные имущественные потери  правообладателя, являлось ли использование результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права  на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя  из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности  компенсации последствиям нарушения.  

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского  кодекса Российской Федерации применяются только при  множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком  заявлено о необходимости применения соответствующего порядка  снижения компенсации (пункт 64 Постановления N 10).  

Размер компенсации определяется судом в пределах,  установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера  нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности  и справедливости.  

В пунктах 59 Постановления Пленума N 10 разъяснено, что  компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения,  при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков  и их размер. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ  расчета суммы компенсации.  

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти  тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда,  истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы,  подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы  компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о  взыскании компенсации в минимальном размере.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и  принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства,  обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как  факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом  обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в  частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав  (например, его известность публике), характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим  правообладателем или третьими лицами без его согласия,  осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем  или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе  носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно  неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,  являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности  или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим  лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя,  и принимает решение исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу  результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный  знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и  наименование места происхождения товара, товарный знак и  промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый  объект определяется самостоятельно.  

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации" "О некоторых вопросах,  возникших в связи с введением в действие части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о  взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер  в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской  Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти  тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации  исходя из представленных сторонами доказательств не выше  заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и  принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ),  учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие  размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи  149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе  оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом  

компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5  статьи 131 АПК РФ).  

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в  меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже  низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем  вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или  подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.  

При этом, как разъяснено высшей судебной инстанцией, суд,  определяя размер компенсации в пределах, установленных ГК РФ,  исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен  возможности принять во внимание материальное положение ответчика,  факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и  добросовестности, проявленные им при совершении действия,  квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства,  например наличие у него несовершеннолетних детей.  

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от  24.07.2020 N 40-П, нельзя исключать, что при некоторых  обстоятельствах размер ответственности, к которой привлекается  нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в  сопоставлении с совершенным им деянием может превысить  допустимый с точки зрения принципов равенства и справедливости  предел и тем самым привести к нарушению статей 17 (часть 3), 19  (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Размер  ответственности, несправедливый и несоразмерный допущенному  нарушению, подрывает доверие граждан как к закону, так и к суду.  

Установление разумного и обоснованного размера компенсации -  прерогатива суда (Обзор судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации N 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда  РФ 30.06.2021).  

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцами  заявлено о взыскании с ответчика компенсации за незаконное  использование исключительных прав в общем размере 50 000 руб., по  25 000 руб. в пользу каждого истца.  

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства,  принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения  исключительных прав истцов, отсутствие в материалах дела  доказательств наличия у истцов убытков вследствие допущенного  ответчиком нарушения, отсутствие доказательств грубого нарушения  ответчиком прав истцов, совершения нарушения впервые, посчитал  возможным удовлетворить исковые требования частично и взыскать с  ответчика в пользу Истца-1 - 10 000 руб. компенсации за нарушение  исключительных прав на товарный знак, с ответчика в пользу Истца-210 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских  

прав (исходя из минимального размера компенсации в размере 10 000  руб. за каждое нарушение).  

Доказательств грубого неоднократного нарушения  исключительных прав истцов ответчиком материалы дела не содержат.  

По мнению суда, сумма компенсации 20 000 руб. более чем  достаточна для восстановления нарушенных прав истцов, отвечает  принципам разумности и соразмерности и последствиям конкретного  рассматриваемого по данному делу нарушения. В удовлетворении  остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.  

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях,  судом исследованы и не принимаются, как не имеющие правового  значения для разрешения спора по существу и не влияющие на  результат его рассмотрения, а также как основанные на ошибочном  толковании норм права.  

Истцами также заявлено требование о взыскании 60 руб.  почтовых расходов, 200 руб. расходов по приобретению спорного  товара (согласно суммы в чеке), 100 руб. за получение выписки из  ЕГРИП.  

Помимо государственной пошлины к судебным расходам статьей  101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отнесены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем  постановлении № 1 от 21.01.2016 (пункт 2) разъяснил судам, что  перечень судебных издержек, предусмотренный указанными  кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные  истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового  заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если  несение таких расходов было необходимо для реализации права на  обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства  соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

Следовательно, расходы истца по оплате контрафактного товара  являются судебными расходами и подлежат возмещению.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные  расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ относятся на истца и ответчика пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям.  

Учитывая изложенное, общая сумма подлежащих возмещению за  счет ответчика, судебных издержек истцов составляет в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» 40 руб.  расходы на приобретение товара, 24 руб. почтовые расходы, 40 руб.  расходы на получение выписки из ЕГРИП; в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» 40 руб.  

расходы на приобретение товара, 24 руб. почтовые расходы, 40 руб.  расходы на получение выписки из ЕГРИП.  

Применяя правило о пропорциональном распределении судебных  расходов, суд учитывает, что исковые требование были заявлены не  исходя из минимального размера сумм компенсации, предусмотренных  ст. 1301, 1515 ГК РФ.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины также  подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований и взыскиваются с  ответчика в сумме по 400 руб. в пользу каждого из истцов.  

 Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Мармелад Медиа» 10 000 руб. компенсации, а  также 400 руб. расходы на оплату государственной пошлины, 40 руб.  расходы на приобретение товара, 24 руб. почтовые расходы, 40 руб.  расходы на получение выписки из ЕГРИП.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Продюсерский центр «Рики» 10 000 руб. компенсации, а также 400  руб. расходы на оплату государственной пошлины, 40 руб. расходы на  приобретение товара, 24 руб. почтовые расходы, 40 руб. расходы на  получение выписки из ЕГРИП.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статей 319,  320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья Т.А. Долгова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.03.2023 7:01:00 

 Кому выдана Долгова Татьяна Александровна