АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru       

  E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16971/2018

17 апреля 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания заседания                                                                                                       ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НПП «НЕДРАПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Джанкойского района Республики Крым «Адриана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

¾ МУП Джанкойского района Республики Крым «РАЙБЫТСЕРВИС»;

¾ Администрация Зареченского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым,

 о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПП «НЕДРАПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Джанкойского района Республики Крым «Адриана», в котором просит взыскать645214,24 руб., из них: задолженность по Договору подряда №01/76-2017 от 16.10.2017 г. в размере  614 489,75 руб., пеня в размере 30 724,49 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв суду не представил, явку уполномоченного представителя не обеспечил.

В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе. 

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16 октября 2017 года между Муниципальным унитарным предприятием «Адриана» и обществом с ограниченной ответственностью «НПП «НЕДРАПРОЕКТ» заключен Договор подряда №01/76-2017 (далее - Договор).

По условиям Контракта ООО "НПП "НЕДРАПРОЕКТ" обязано выполнить работы, включающие в себя режимное наблюдение и подсчет запасов подземных вод с составлением соответствующего отчета, на Объекте: "Разведка части запасов участка Перекопский-4 Северо-Сивашского месторождения подземных вод (скважины №№591а, 592а, 596, 597, 598, 600а, 602, 603, 8026)" для хозяйственно-питьевого, коммунально-бытового водоснабжения и технологического обеспечения водой сельскохозяйственных объектов МУП "Адриана", а МУП "Адриана" обязано принять и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Из п.1.1. Договора следует, что ООО "НПП "НЕДРАПРОЕКТ" обязано выполнить работы, включающие в себя режимное наблюдение и подсчет запасов подземных вод с составлением соответствующего отчета, на Объекте: "Разведка части запасов участка Перекопский-4 Северо-Сивашского месторождения подземных вод (скважины №№591а, 592а, 596, 597, 598, 600а, 602, 603, 8026)" для хозяйственно-питьевого, коммунально-бытового водоснабжения и технологического обеспечения водой сельскохозяйственных объектов МУП "Адриана", а МУП "Адриана" обязано принять и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Общая стоимость работ по Договору согласована Сторонами в сумме 2 457 959,00 руб. (п. 2.1. Договора).

Дополнительным соглашением №1 к Договору, стороны пришли к соглашению об увеличении объема работ и их стоимости, общая стоимость работ составила 2 607 959,00 руб. 

Пунктом 2.2. Договора установлен порядок оплаты работ, согласно которому Заказчик производит выплату аванса в размере 50% от стоимости работ по настоящему Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, согласно Счету, выставленному Подрядчиком, в течение 3(трех) рабочих дней с даты подписания Договора;

После передачи Заказчику готового отчета, не прошедшего экспертизу, на основании подписанного сторонами Акта приемки-передачи проектной документации Заказчик производит выплату 25% от стоимости выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ на основании Счета, выставленного Подрядчиком.

29.01.2018г. отчет был передан директору МУП "Адриана" вместе с Актами выполненных работ №4 от 29.01.2018г. и №5 от 29.01.2018г.

Однако, вторые экземпляры Актов выполненных работ в адрес ООО "НПП "НЕДРАПРОЕКТ" не были возвращены.

Акты выполненных работ и счет были направлены в адрес МУП "Адриана" ценным письмом с описью вложения, которые были получены директором МУП "Адриана" - ФИО2 06.02.2018г., однако акты также не были возвращены.

В апреле 2018г., согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц, МУП "Адриана" находится в процессе реорганизации путем присоединения к МУП Джанкойского района Республики Крым "РАЙБЫТСЕРВИС".

18.04.2018г. в адрес МУП Джанкойского района Республики Крым  "РАЙБЫТСЕРВИС" и МУП "Адриана" было направлено письмо с просьбой произвести оплату, которое осталось без удовлетоврения.

Пунктом 6.6. Договора установлено, что подписанием двустороннего Акта выполненных работ, Стороны подтверждают факт того, что Подрядчик выполнил, а Заказчик принял качественно выполненные работы.

При этом, в случае не подписания Заказчиком Акта выполненных работ в течение пяти рабочих дней, с момента его предоставления, (при отсутствии Акта замечаний и доработок) Акт считается автоматически согласованным (подписанным) обеими сторонами, и выполненные работы подлежат оплате в порядке, предусмотренном Договором (п.6.5. Договора).

04.06.2018г. в адрес МУП "Адриана", МУП Джанкойского района Республики Крым "РАЙБЫТСЕРВИС", а также Администрации Заречненского сельского поселения Джанкойского района за исх.№74/06-2018 была направлена претензия с требованием принять работы, подписать Акты и произвести оплату работ.

Таким образом, выполненные работы не были оплачены, вследствие чего образовалась задолженность в размере 614 489, 75 рублей.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как требует пункт 1 статьи 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ Заказчик обязан передать Исполнителю задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статьи 762 ГК РФ заказчик обязан, в том числе, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлена ко взыскания пеня в размере 30 724,49 руб.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что при просрочке Заказчиком оплаты по Договору, Подрядчик имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 (одной десятой) % от просроченной к оплате суммы, за каждый банковский день просрочки, но не более 5%.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату заявленной пени, ее контррасчет в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил. Представленный истцом расчет размера неустойки ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НПП «НЕДРАПРОЕКТ» к Муниципальному унитарному предприятию Джанкойского района Республики Крым «Адриана» о взыскании 645214,24 руб. - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Джанкойского района Республики Крым «Адриана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПП «НЕДРАПРОЕКТ» 645214,24 руб., из них: задолженность в размере  614 489,75 руб., пеня в размере 30 724,49 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15904,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк