АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/

                                          Именем Российской Федерации

                                                           

РЕШЕНИЕ

 

город Назрань

28 июня 2017 год                                                                                            Дело № А18-150/17

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен  03 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании исковое  заявление  ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – истец, Общество) к Министерству по физической культуре и спорту Республики Ингушетия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Комитету Республики Ингушетия по туризму (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании с ответчиков солидарно  задолженность по основному долгу в размере 28 883 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2(доверенность №1 от  12.04.2017 г.),

от ответчика (Министерства  по физической культуре и спорту Республики Ингушетия)  ФИО3 представитель по доверенности 

от ответчика (Комитета Республики Ингушетия по туризму) не явился  

 

                                                  УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Юг» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству по физической культуре и спорту Республики Ингушетия ( далее Министерство, ответчик) и  к Комитету Республики Ингушетия по туризму (далее Комитет, ответчик) о взыскании с ответчиков солидарно  задолженность по основному долгу в размере 28 883 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Определением от 28 февраля 2017 года исковое заявление ПАО «Ростелеком» принято в порядке упрощенного производства.

30 марта 2017 года через канцелярию арбитражного суда поступил отзыв, из которого следует, что ответчик отрицает факт имеющейся задолженности.  

Определением от 30 марта  2017 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца подтвердил исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель Министерства исковые требования  признал полностью. И пояснил, что данная задолженность числиться за Министерством.

Представитель Комитета, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела по существу не явился. 

Комитет, надлежащим образом уведомленный, о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своего представителя  в судебном заседании. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В 2008 году между ОАО «Ростелеком» и Министерством по физической культуре, спорту и туризму Республики Ингушетия ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> возникли договорные отношения.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, Министерство по физической культуре, спорту и туризму Республики Ингушетия ИНН

<

***>, ОГРН10806080001539, юридический адрес: 

<

...>, прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме разделения. Правопреемниками стали: Министерство по физической культуре и спорту Республики Ингушетия (далее ответчик), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>., и Комитет Республики Ингушетия по Туризму (далее ответчик), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>. Ежегодно заключался Договор об оказании услуг электросвязи.

В результате смены адреса архива экземпляры договоров, заключаемых в 2015 и 2016 годах с ПАО «Ростелеком» были утрачены.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126 ФЗ, а также статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный с Ответчиком договор об оказании услуг телефонной связи является публичным и на него распространяются действия правила оказания услуг связи обязательные при исполнении публичных договоров.

Пунктом 21 Правил оказания услуг телефонной связи утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014г. № 1342 предусмотрено, что договор об оказании услуг электросвязи, может быть заключен как путем составления письменной формы документа, так и путем осуществления абонентом конклюдентных действий. При этом договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, то есть действий, совершаемых в целях установления соединения своего пользовательского (оконечного) оборудования с пользовательским (оконечным) оборудованием другого абонента. Согласно детализации счетов такие действия, т.е. вызовы, имели место быть.

Ответчику были предоставлены услуги местной и внутризоновой телефонной связи, выделены абонентские номера и доступ к сети Интернет.

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» и пункту № 38 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014г., основанием для выставления счета абоненту (пользователю) за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Оплата услуг местного, внутризонового, междугородного или международного телефонного и телеграфного соединения должна производиться пользователем по тарифам, действующим на момент начала установления соответствующего телефонного телеграфного соединения. Тарифы на услуги телефонной связи устанавливаются, в том числе изменяются, оператором связи самостоятельно, если иной порядок не установлен законодательством РФ.

По условиям, предусмотренными Правилами оказания услуг связи, оплата услуг связи должна производиться до 25 числа расчетного месяца по выставленным ПАО «Ростелеком» счетам на оплату услуг.

На момент подачи настоящего заявления Ответчиком не оплачены платежи за предоставленные услуги связи за период с мая 2016г. по сентябрь 2016г., включительно на общую сумму 28 883 рубля 99 копеек (Двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 99 копеек), что подтверждается приложенными к исковому заявлению расчетными документами.

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

До настоящего времени оплата за предоставленные ПАО «Ростелеком» услуги связи не поступала. Акты сверок расчетов за оказанные услуги связи оставлены ответчиком - без рассмотрения. На письма и претензии, предъявляемые ПАО «Ростелеком» в установленном законом порядке, Ответчик - не реагирует. Действия Ответчика свидетельствуют об уклонении от надлежащего исполнения договорных обязательств.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», основанием для выставления счета абоненту (осуществления расчетов) за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи.

Пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32 (далее – Правила № 32) определено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушении положений указанной статьи ответчиком не представлено доказательств оплаты указанных услуг в спорный период.

Кроме того, ответчик Министерство по физической культуре и спорту Республики Ингушетия, признал исковые требования и подтвердил имеющуюся задолженность, следовательно в отношении  Комитета Республики Ингушетия по туризму, производство по делу следует прекратить.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 28 883,99 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Заявление Публичного   акционерного   общества   «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» удовлетворить.

Взыскать с Министерства  по физической культуре и спорту Республики Ингушетия в пользу Публичного   акционерного   общества   «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» сумму основного долга в размере 28 883 (двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) рублей  99 коп. 

Взыскать с Министерства  по физической культуре и спорту Республики Ингушетия в пользу Публичного   акционерного   общества   «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» судебные расходы  в размере 2 000   (две  тысячи ) рублей . 

В части иска  к  Комитету Республики Ингушетия по туризму производство по делу №А18-150/2017  на основании пункта четвертого   части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

    Судья                                                                                                                 Р.Ш. Цечоев