АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15579/2019

г.Тюмень

06 ноября 2019 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 28 октября 2019 года. 

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело                       по исковому заявлению акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к некоммерческому садоводческому товариществу «Сосновая поляна» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)                    о взыскании 60 109 руб. 57 коп.,

установил:

акционерное общество «Газпром Энергосбыт Тюмень» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к некоммерческому садоводческому товариществу «Сосновая поляна»  (далее – ответчик, товарищество) о взыскании 60 109 руб. 57 коп. задолженности  по договору энергоснабжения от 01.01.2016 № 15396 за июнь 2019 года.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации                               от 29.12.2011 № 1179, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Определением суда от 05.09.2019 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства                         в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица,                   не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий некоммерческого садоводческого товарищества «Сосновая поляна» ФИО1. 

В силу пункта 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10                          «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - постановление № 10) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются,                  в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления)  к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (пункт 24 постановления № 10).

Стороны, третье лицо о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом (л.д. 3).

Определение от 05.09.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также было размещено 06.09.2019                на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела               в порядке упрощенного производства, сторонами не представлено. 

При таких данных у суда не имелось препятствий к рассмотрению дела                  в порядке упрощенного производства. 

От истца 17.09.2019 в суд с использованием почтовой связи поступило ходатайство о приобщении к материалам дела подлинника платежного поручения об уплате госпошлины от 27.08.2019 № 9658 (л.д. 31).

27.09.2019 от истца в суд с использованием информационного ресурса                «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения (л.д. 34).

Письменный мотивированный отзыв на иск ответчиком в материалы дела            не представлен.

Ответчик возражений, препятствующих рассмотрению дела либо намерений добровольно урегулировать спор, не представил. 

От временного управляющего 02.10.2019 в суд с использованием информационного ресурса «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск (л.д. 38-39), согласно которому задолженность за электроэнергию, поставленную ответчику              в июне 2019 года, относится к текущим платежам, поскольку периоды ее оплаты истекли после возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), возражений по существу требований не имеется. 

Названные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ. 

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено                        в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Решением суда от 28.10.2019, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ                в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. С товарищества            в пользу общества взыскано 60 109 руб. 57 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2016 № 15396 за июнь 2019 года, 2 404 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 62 513 руб.  57 коп.

От ответчика 29.10.2019 в суд с использованием информационного ресурса «Мой Арбитр» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, подписанное представителем ФИО2 (л.д. 54).  

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления                 от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между обществом (продавец) и товариществом  (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2016 № 15396 (далее – договор, л.д. 18-24), в редакции дополнительного соглашения к договору                     от 18.01.2017 (далее – дополнительное соглашение, л.д. 22), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности,             а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Настоящий договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (пункт 8.1 договора). 

Перечни точек поставки и средств учета электрической энергии определены сторонами в приложениях № 1, 2 к договору. 

В силу пункта 4.6 договора продавец на основании интегральных актов снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет акт объемов потребления электрической энергии (мощности) и до окончания 5-го дня месяца, следующего за месяцев поставки электрической энергии, направляет указанный акт, подписанный со своей стороны, в адрес покупателя. Покупатель обязан                      в течение 2-х дней с момента получения подписать его со своей стороны, либо предоставить обоснованные возражения на акт. В случае непредставления покупателем подписанного акта объемов потребления электрической энергии (мощности) или мотивированных объяснений разногласий в установленные договором сроки, и при наличии у продавца достаточных и необходимых доказательств его получения покупателем, акт объемов потребления электрической энергии и мощности считается согласованным в редакции продавца,                                 а обязательства продавца по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме                       и подлежащими оплате. 

Согласно пункту 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии                 по договору производится покупателем до 10-го числа месяца, следующего                     за расчетным на основании выставленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности.

Во исполнение условий договора в июне 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 25 236 кВт.ч на общую сумму 60 109 руб.                57 коп., что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 25).

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии ответчику выставлена счет-фактура (л.д. 26). При расчете стоимости поставленной электроэнергии и мощности истцом применены тарифы, установленные распоряжения Региональной энергетической комиссии Тюменской области,  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.12.2018 № 50 (л.д. 16).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за спорный период послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ). 

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится                        за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                       на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений               (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В этой связи нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта,                           на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012               № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает              из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                    на предложения суда (определение от 05.09.2019), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела                       по существу по имеющимся в нем материалам.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2019 по делу № А70-8797/2019 принято к рассмотрению заявление о признании товарищества (должника) несостоятельным (банкротом). Определением от 13.08.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ            «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации              от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле                о банкротстве». 

Поскольку требование об оплате за ресурс, полученный потребителем                     в июне 2019 года, возникло после даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), то спорная задолженность является текущим платежом.

Факт поставки истцом электрической энергии в июне 2019 года на объекты ответчика подтвержден материалами дела (акт снятия показаний приборов учета электрической энергии - л.д. 25).

Объем и стоимость поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчиком не оспорены.  Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Временный управляющий в отзыве указал, что возражений о наличии спорной задолженности не имеет; спорная задолженность относится к текущим  платежам (отзыв – л.д. 38-39).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 60 109 руб. 57 коп. задолженности по договору за июнь 2019 года подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят                     из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина              в размере 2 404 руб. (платежное поручение от 27.08.2019 № 9658, л.д. 31).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с некоммерческого садоводческого товарищества «Сосновая поляна» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 60 109 руб. 57 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2016                 № 15396 за июнь 2019 года, 2 404 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 62 513 руб.  57 коп. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому                  в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано                  в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда                             в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд,                   а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения                  в полном объеме.

Судья

Игошина Е.В.