АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-58856/2021

г. Краснодар

14 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения от 24.10.2022

Полный текст решения изготовлен 14.11.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного                                    заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Тимашевск

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Компас" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 362048, Республика Северная Осетия - Алания, 

<

...>

о взыскании 144 777,93 рублей, из них задолженность по договору поставки № 1/2021 от 14.01.2021 в размере 54000 рублей; неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 90777 рублей; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5343 рубля; почтовые расходы в размере 265,67 рублей 

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по договору поставки № 1/2021 от 14.01.2021 в размере 49 000,00 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 112 708,03 рублей по состоянию на 02.09.2022,  5 343 рубля расходов по оплате государственной пошлины, 265,67 рублей почтовых расходов (в уточненной редакции, принятой определением суда от 13.09.2022).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Так, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Ответчику определение суда от 13.09.2022 направлено по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Направленная в адрес ответчика заказная почтовая корреспонденция с идентификационным номером 35099175132001 возвращена отправителю по причине истечения сроков хранения.

В силу статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234. Согласно абзацам второму и третьему пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № 234 (в редакции, действующей с 09.04.2018) Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Аналогичные требования установлены пунктом 3.6 Особых условий, утвержденных Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Исчисление срока хранения производится со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Из информации с сайта АО "Почта России" следует, что почтовое отправление с идентификационным номером 35099175132001 прибыло в отделение почтовой связи по месту вручения 01.10.2022, 04.10.2022 совершена неудачная попытка вручения, 10.10.2022 – выслано обратно отправителю.

В силу указанного суд приходит к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке стать 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 14.01.2021 заключен договор поставки № 1/2021 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок кондитерские изделия покупателю согласно заявке, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

02.09.2021 истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму  151 295,03 рубля, что подтверждается товарной накладной № 889 от 01.09.2021, подписанной двумя сторонами.

В соответствии с п. 4.2 договора покупатель производит оплату поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет на основании счета, выставленного поставщиком (предоплата 100%).

Ответчик оплатил товар лишь частично, что подтверждается платежными поручениями от 08.10.2021 № 000285 на сумму 40 000 рублей, № 266 от 15.09.2021 на сумму 11 295,03 рубля, № 000293 от 20.10.2021 на сумму 18 000 рублей, № 000304 от 23.10.2021 на сумму 8 000,00 рублей, № 000305 от 25.10.2021 на сумму 10 000,00 рублей, № 000310 от 29.10.2021 на сумму 10 000,00 рублей, № 367 от 24.12.2021 на сумму 5000,00 рублей.

В связи с тем, что ответчик своевременно не произвел полную оплату поставленного товара, истец 11.11.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным использованием. При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд отмечает, что при рассмотрении дела ответчик не оспаривает факт получения товара.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в совокупности, указанные выше документы подтверждают факт поставки истцом ответчику товара.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 49 000,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 02.09.2022 в сумме 112 708,03 рублей (в уточненной редакции).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 6.1 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанных в п. 4.2 договора поставщик имеет право начислить покупателю пеню в размере 0,5% от стоимости партии товара за каждый день просрочки платежа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, подписав договор, ответчик выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе и размером ответственности.

Период взыскания неустойки истцом определен с 02.09.2021 (что следует из искового заявления) по 02.09.2022 (в уточненной редакции).

В рамках настоящих правоотношений, неустойка начислена истцом исходя из условий договора поставки, согласованного по доброй воле сторон.

Материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты товара, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени является законным, обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки не производится.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма неустойки за период с 02.09.2021 по 31.03.2022 в размере 75 244,50 рублей. 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

151 295,03

02.09.2021

21.09.2021

20

151 295,03 × 20 × 0.5%

15 129,50 р.

-11 295,03

21.09.2021

Оплата задолженности

140 000,00

22.09.2021

08.10.2021

17

140 000,00 × 17 × 0.5%

11 900,00 р.

-40 000,00

08.10.2021

Оплата задолженности

100 000,00

09.10.2021

20.10.2021

12

100 000,00 × 12 × 0.5%

6 000,00 р.

-18 000,00

20.10.2021

Оплата задолженности

82 000,00

21.10.2021

25.10.2021

5

82 000,00 × 5 × 0.5%

2 050,00 р.

-18 000,00

25.10.2021

Оплата задолженности

64 000,00

26.10.2021

29.10.2021

4

64 000,00 × 4 × 0.5%

1 280,00 р.

-10 000,00

29.10.2021

Оплата задолженности

54 000,00

30.10.2021

24.12.2021

56

54 000,00 × 56 × 0.5%

15 120,00 р.

-5 000,00

24.12.2021

Оплата задолженности

49 000,00

25.12.2021

31.03.2022

97

49 000,00 × 97 × 0.5%

23 765,00 р.

 

Итого:

75 244,50 руб.

Сумма основного долга: 49 000,00 руб.

неустойки: 75 244,50 руб.

В остальной части взыскания неустойки надлежит отказать.

Основания для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса у суда отсутствуют.

На основании изложенного, требование истца подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 265,67 рублей почтовых расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, среди прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

В подтверждение несения расходов истцом представлены квитанции от 16.12.2021 № Прод149766  на сумму 224,17 и № Прод147701 от 11.11.2021 на сумму 41,50 рублей.

На основании исследования и оценки, представленных в материалы дела доказательств, суд, с учетом отсутствия доказательств относимости представленных квитанций приходит к выводу, что заявленные истцом к возмещению судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 265,67 рублей являются подтвержденными документально, в связи с чем, подлежат удовлетворению пропорционально размера удовлетворённых требований (в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) – в сумме 204,11 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины надлежит распределить между сторонами в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При сумме иска (с учетом ходатайства истца об уточнении исковых требований 161 708,03 рублей, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате в федеральный бюджет, в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 5 851,00 рублей.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 5 343,00 рублей (платежное поручение № 406 от 17.12.2021).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 76,83%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 987,33 рублей (5 343,00 руб. г/п, которая оплачена истцом при подаче иска – 1 355,67 руб. (23,17% отказано истцу с учетом ошибки в расчете начисления пени).

В ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 508,00 рублей недоплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 71, 82, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компас" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 362048, Республика Северная Осетия - Алания, город Владикавказ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Тимашевск 49 000,00 рублей задолженности по договору поставки № 1/2021 от 14.01.2021, 75 244,50 рублей пени за период с 02.09.2021 по 31.03.2022, 3 987,33 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а также 204,11 рублей почтовые расходы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компас" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 362048, Республика Северная Осетия - Алания, город Владикавказ в доход федерального бюджета 508,00 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.С. Левченко