РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-297827/22-13-2866

г. Москва

22 марта 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЖЕЛДОРРЕММАШ"  (127018, 

<

...>, СТР.8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛАИР" (129110, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 8/1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 102 307  руб. 20 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЖЕЛДОРРЕММАШ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛАИР"   о взыскании 102 307  руб. 20 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 12.01.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок  представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг от "25 " июля 2018 г. N 688.

В соответствии с Договором Ответчик обязался доставить автомобильным транспортом груз - индукционную установку УИН311-25/Т-002 инв.№5Э-0591 из гор. Томск в гор. Ростов-на-Дону по адресу: пр-т Ставского 1/5 и передать его Ростовскому-на-Дону ЭРЗ-филиалу АО «Желдорреммаш» (поручение экспедитору № ZPS302058 от 22.04.2022 г.).

Согласно товарно-транспортной накладной от "22" апреля 2022 г. N ZPS302058 Груз был погружен в транспортное средство Scania R-series Седельный тягач Е273НК716/АТ322659 в гор. Томск.

"12" мая 2022 г. при получении Груза в гор. Ростов-на-Дону Истцом обнаружены следующие повреждения Груза: механически поврежден металлический корпус установки индукционной и вследствие деформации корпуса - повреждены внутренние электронные компоненты. Груз упакован в тонкую полиэтиленовую пленку без твердой оболочки, не упакован в деревянный ящик, не закреплен стропами, предотвращающими свободное его перемещение внутри кузова транспортного средства. Вследствие полученных повреждений индукционная установка УИН311-25/Т-002 инв.№ 5Э-0591 оказалась не пригодна к эксплуатации.

На фотографии № 2 Груза внутри транспортного средства Scania R-series Седельный тягач Е273НК716/АТ322659 отчетливо видна разорванная пленка с правой стороны Груза, внутреннее пространство кузова ТС многократно превышает объем Груза (размеры Груза указаны в экспедиторской расписке ZPS302058 от 25.4.2022 г. 0,65X0,65X1,30 м, объем грузовых мест 0,507 м.куб.), отсутствует обрешетка.

12.05.2022 г. о выявленных повреждениях Груза было сообщено водителю ФИО1 (доверенность № ZPS302058 от 22.04.2022 г.), доставившему Груз. Водитель проигнорировал требование Истца, возвращаться для составления и подписания акта отказался.

Истцом составлен Акт о повреждении груза в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом - 12 мая 2022 г.

31.05.2022 г. Истцом на адрес электронной почты Ответчика inform@salairtrans.ru направлено уведомление № 9807/757а о выявленных повреждениях груза.

Установка была направлена Истцом для ремонта производителю - ООО НИК «Магнит М» г. Томск (накладная № 3269 от 24.05.2022 г.).

Истцом на адрес электронной почты Ответчика inform@salairtrans.ru была отправлена претензия № 9807/775 от 03.06.2022 г. В ответе № 3281-СЛР от 15.06.2022 г. Ответчик отказал в удовлетворении претензионных требований в том числе на основании того, что к претензии не приложены подлинники документов либо их заверенные надлежащим образом копии.

05 июля 2022 г. Истцом была направлена повторная претензия на адрес электронной почты Ответчика inform@salairtrans.ru № 9807/951 с приложением дополнительных документов, подтверждающих принадлежность установки Истцу (Договор на поставку индукционной установки УИН311-25/Т-002 инв.№5Э-0591   № ЖРМ-07-18-649 от 23.07.2018; товарная накладная № 96 от 18.09.2018г.; платежное поручение №7804 от 31.08.2018г.; платежное поручение №2713 от 28.03.2019г.; счет-фактура №113 от 18.09.2018г.; акт о приеме-передаче объекта основных средств № 1 от 22.01.2018г.; калькуляция ООО НПК «Магнит М» на ремонт и доставку установки).

В ответе № 4047-СЛР от 22.07.2022 г. Ответчик отказал в удовлетворении претензионных требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявленных требований.

В соответствии с п. 1.1 Договора в его рамках регулируются взаимоотношения сторон, возникающие при оказании исполнителем (Ответчиком) услуг, связанных с транспортировкой и перевалкой грузов различными видами транспорта во внутрироссийском прямом (смешанном) сообщении, а равно и с иными услугами, связанными с осуществлением логистических услуг (операций) в отношении грузов заказчика (Истца). Согласно п. 1.2 приложения № 2 к Договору исполнитель осуществляет организацию оказания услуг заказчику на территории и/или между любыми населенными пунктами в соответствии с данными правилами и условиями Договора.

В соответствии с ч.3 ст. 421 ГК РФ указанный договор является смешанным и содержит элементы различных договоров (п.1.2 Договора).

В своей деятельности Исполнитель руководствуется положениями в т.ч. Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

В соответствии с п.п. 81, п. 82, п.83, п. 84, п. 86, п. 87, п. 88 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200, при наличии претензий к перевозчику в день доставки груза либо на следующий день, составляется акт с описанием наступившего события, с обязательным участием перевозчика. Сведения о составлении соответствующего акта подлежат занесению в транспортную накладную. В случае утраты или недостачи груза к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактической недостачи груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Согласно сведениям из транспортной накладной № ZPS302058 груз выдан Грузополучателю 12.05.2022 года в количестве 1 грузового места, тоннаж 0,06 т., отметок о повреждении груза, нарушении упаковки груза и составлении Акта транспортная накладная не содержит, что подтверждается транспортной накладной.

Груз доставлен до Грузополучателя 12.05.2022 г., а уведомление о повреждении груза было направлено в адрес ООО «САЛАИР» только 01.06.2022 г., то есть спустя более 2-х недель с момента выдачи груза грузоотправителю, не оспаривается Истцом.

Акт № 1 составлен 12.05.2022 г. в одностороннем порядке, без участия перевозчика, в отсутствие документов, подтверждающих уведомление перевозчика о составлении акта в одностороннем порядке. При составлении Акт, работниками Ростовского-на-Дону ЭРЗ - филиала АО «Желдорреммаш» не учтены положения заключенного между сторонами Договора, согласно которым ответственность на надлежащую упаковку груза, а также за размещение и крепление груза в транспортном средстве возлагается на Заказчика.

Во исполнение условий договора сторонами была согласована заявка № ZPS302058 от 22.04.2022 г на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом, грузоотправителем по которой является ООО НПК "Магнит М".

Согласно п.1 Акта № 1 от 12.05.20223 г., Истцом подтвержден факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств по упаковке груза в соответствии с ГОСТ и условиями перевозки, обеспечивающей сохранность груза при транспортировке.

Так, по своим характеристикам груз должен быть упакован в деревянный ящик, предотвращающий свободное перемещение внутри автотранспортного средства, при этом груз был упакован в тонкую полиэтиленовую пленку без твердой оболочки.

Соответствие габаритных характеристик предоставленного транспортного средства габаритным характеристикам груза.

В соответствии с п. 4.1.1 Приложения № 2 к Договора, Исполнитель/Ответчик обязан обеспечить прибытие транспортных средств в соответствии с требованиями, установленными Заказчиком в заявке.

Пунктом 24 Правил, перевозчик в срок, установленный договором перевозки груза (договором фрахтования), подает грузоотправителю под погрузку исправное транспортное средство в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза, а грузоотправитель предъявляет перевозчику в установленные сроки груз.

Пригодными для перевозки груза признаются транспортные средства и контейнеры, соответствующие установленным договором перевозки груза (договором фрахтования) назначению, типу и грузоподъемности, а также оснащенные соответствующим оборудованием (п. 25 Правил).

Обязанность по предоставлению исправного транспортного средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза Ответчиком исполнена.

Согласно заявки на перевозку груза № ZPS302058 от 22.04.2022 г., Заказчиком определены требования к необходимому транспортному средству - ТЕНТ.

В силу п. 31 Правил, Грузоотправитель (фрахтователь) вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза (договора фрахтования) в т.ч. в случае предоставления перевозчиком транспортного средства и контейнера, непригодных для перевозки соответствующего груза.

Соответствующего отказа от Грузоотправителя не представлено, каких-либо замечаний к типу и грузоподъемности транспортного средства ни Заказчиком, ни Грузоотправителем не было заявлено при выдаче груза к транспортировке.

В силу п. 15 ст. 15 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" при необходимости проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи, повреждения (порчи) груза грузополучатель либо по его требованию или по своей инициативе перевозчик приглашает экспертов в соответствующей области. Результаты экспертизы, проведенной без уведомления перевозчика или грузополучателя, являются недействительными.

Надлежащих доказательств уведомления перевозчика для определения размера фактических недостачи, повреждения (порчи) груза, как и проведения экспертизы в соответствии с требованиями вышеназванных норм Устава автомобильного транспорта в материалы дела не представлено не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а в  связи с чем отказывает в иске в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Н.И. Хаустова