4306/2023-238774(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11941/2023

10 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Суворов М.Б.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПФ НЕВСКИЙ  ХИМИК" (адрес: Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ.Б, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ  ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: Россия 188800, г.ВЫБОРГ, Ленинградская  область, УЛ.. КУЙБЫШЕВА, Д./13, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании и 404 035 руб. 48 коп. задолженности за поставленный товар по договору  поставки № 32110573071 от 16.09.2021,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПФ НЕВСКИЙ  ХИМИК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия  "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" 404 035 руб. 48 коп. задолженности  за поставленный товар по договору поставки № 32110573071 от 16.09.2021.  

Определением от 15.02.2023 исковое заявление принято к производству в порядке  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением в виде резолютивной части от 11.04.2023 в удовлетворении исковых  требований отказано.  

В материалы дела от ООО "НПФ НЕВСКИЙ ХИМИК" поступило заявление о  составлении мотивированного решения суда.  

В связи с поступлением заявления истца судом составляется мотивированное  решение.  

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, по договору поставки от 16.09.2021 N  32110573071 (далее - Договор) истец обязался поставить ответчику стандартных  образцов стандарт-титры и калибровочные растворы.  

Письмом за исх, № 3037/2022 ответчик сообщил о принятии отраслевых тарифов  на 2022 год.  

В спецификации сторонами согласована поставка товара на сумму 1300466,62  руб. было согласовано ассортимент, количество всех поставляемых товарных позиций  на сумму 1600466,62 руб.  

 Таким образом, ООО «НПФ Невский химик» приняло на себя обязательства  по поставке Товара в соответствии с техническим заданием и Спецификацией к  Договору на сумму 1300466,62 рублей, а ГУП «Леноблводоканал» приняло на себя  обязательства принять и оплатить Товар на ту же сумму, в соответствии с  техническим заданием и Спецификацией к Договору.  

В силу пунктов 3.1., 3.3. Договора, цена договора является твердой и может  быть снижена по соглашению Сторон без изменения предусмотренных Договором  количества и качества Товара, и иных условий Договора.  

В силу пункта 7.1. Договора, изменение существенных условий договора при его  исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон.  

В силу Приложения № 1 у Договору (Техническое задание), поставка Товара  осуществляется по заявкам Заказчика не позднее 30 (тридцати) дней с даты направления  заявки. Заявки направляются Заказчиком с 01.01.2022 по 30.11.2022.  

В целях полного и своевременного исполнения обязательств по Договору  Истцом была приобретена и приготовлена к отгрузке продукция в полном  соответствии со Спецификацией к Договору, на сумму 1300466,62 рублей.  

Истец неоднократно предлагал Ответчику отгрузить Товар по Договору в  полном объеме, направить заявки на поставку Товара.  

Начиная с июля 2022 года, Истец уже предполагал, что Ответчик будет  уклоняться исполнения Договора в полном объеме, поэтому в письменной форме  предлагал Ответчику направить заявки на поставку оставшегося Товара.  

23.11.2022 Истец направил Ответчику требование о направлении Истцу  заявок на поставку оставшегося Товара, подлежащего поставке по договору  поставки № 32110573071, на сумму 478028 рублей 44 копейки, а случае  ненаправления заявок на поставку Товара сообщить адрес для доставки Товара,  подлежащего поставке по договору поставки № 32110573071 в соответствии с  перечнем, указанным в требовании.  

Письмом от 30.11.2022 Ответчик сообщил, что в связи с отсутствием  потребности в Товаре, наличием складских запасов у Предприятия, а также окончанием  срока подачи заявок по Договору, заявки в адрес Поставщика не могут быть направлен  

По состоянию на 30.11.2022 общий объем заявок на поставку Товара составил  896 413,65 руб., заявки на поставку товара на сумму 404035 рублей 48 копеек в адрес  Истцу направлены не были.  

07.12.2022 Истец в очередной раз направил Ответчику требование о принятии  продукции по договору поставки № 32110573071 в соответствии с Техническим  заданием и Спецификацией к Договору, на сумму 404035 рублей 48 копеек.  

Ответным письмом от 26.12.2022 ГУП «Леноблводоканал» отказалось  принимать товар на сумму 404035 рублей 48 копеек, заявки на отгрузку которого  самим предприятием в нарушение условий договора поданы не были, в связи с  истечением срока подачи заявок.  

Поставка товара на сумму 404035 рублей 48 копеек по сформированному УПД   № 382 от 20.12.2022 на сумму 404035 рублей 48 копеек была осуществлена ООО  «НПФ Невский химик» через транспортную компанию АО «ДПД РУС» по  транспортной накладной № RU077537550 от 26.12.2022. Согласно письму АО «ДПД  РУС» от 27.12.2022, 26.12.2022 г. заказ выдавался курьеру для доставки, однако  

доставка по накладной № RU077537550 не состоялась в связи с отказом получателя  ГУП Леноблводоканал принять посылку.  

Таким образом, Истец в пределах срока действия Договора (до 31.12.2022)  поставил Ответчику Товар на сумму 404035 рублей 48 копеек, а Ответчик  необоснованно отказался принять Товар, поставка которого предусмотрена  Спецификацией к Договору.  

09.01.2023 Истец направил Ответчику досудебную претензию, в которой  потребовал у Ответчика произвести оплату непринятого по Договору товара, в  сумме 404035 рублей 48 копеек.  

23.01.2023 Ответчик прислал Ответ на претензию, в котором указал, что «в  соответствии с п. 6.1. Договора он вступает в силу и считается заключенным с момента,  определенного п. 1.2 настоящего Договора и действует до полного исполнения  Сторонами своих обязательств, но не позднее, чем до 31.12.2022 г. Окончание срока  действия Договора влечет прекращение обязательств Сторон, за исключением  обязательств Заказчика оплатить поставленный и принятый Товар, Таким образом,  обязательства Заказчика по направлению заявок прекратились 01.12.2022, обязательства  сторон по договору – 31.12.2022».  

Истец посчитал данный Ответ необоснованным, поскольку в силу пункта 6.1.  Договора, окончание срока действия Договора влечет прекращение обязательств  Сторон, за исключением обязательств Заказчика оплатить поставленный и принятый  Товар, обязательств Сторон, возникших вследствие нарушений условий Договора,  гарантийных обязательств Поставщика.  

Истец поставил Ответчику Товар на сумму 404035 рублей 48 копеек в  установленный в договоре срок, в связи с уклонением Ответчика от подачи заявок на  поставку обратился в транспортную компанию для доставки Товара, Ответчик оказался  принять Товар в отсутствие законных оснований, без объяснения причин, поэтому  УПД № 382 от 20.12.2022 года подписан Истцом в одностороннем порядке.  

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по Договору истец обратился с  настоящим иском в арбитражный суд.  

На основании пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса покупатель  (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие  товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  

Пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случаях, когда  покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором  оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия,  поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими  законами или иными правовыми актами.  

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в  заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен.  

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик сослался на то, что по  истечению срока действия договора между сторонами подписан акт сверки взаимных  расчетов.  

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный  сторонами, согласно которому задолженность у ответчика за спорный период  отсутствует.  

При указанных обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не  подлежат.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  

принятия. 

Судья Суворов М.Б. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:48:00

 Кому выдана Суворов Михаил Борисович