АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-15467/2019

16 декабря 2019 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Гуськовой Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью "БАУТЕХ" (601900, 

<

...>, этаж 1, помещение 42, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

...>, ОГРНИП 308333205100083, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принимали участие (до перерыва):

от ИП ФИО2 – ФИО3 – представитель (доверенность от 09.10.2019 сроком действия 1 год, диплом  о высшем юридическом образовании от 24.06.2011, паспорт);

от ООО "БауТех" – ФИО4 – генеральный директор (паспорт, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.12.2019).

Общество с ограниченной ответственностью "БАУТЕХ" (далее –                            ООО "БАУТЕХ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 2 721 700 руб., возникшей на основании договора купли-продажи оборудования от 20.04.2018 и установленную Решением Ковровского городского суда Владимирской области по делу № 2-1564/2019 от 27.06.2019.

Заявитель, руководствуясь статьями 213.3, 213.5, 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), просит признать ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации долгов, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (адрес: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6) (далее – Союз "СРО АУ СЗ").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 05 ноября 2019 года.

Арбитражным судом определением от 11.05.2019 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "БАУТЕХ" о признании                                    ИП ФИО2  банкротом назначено на 09.12.2019. 

От Союза "СРО АУ СЗ" в материалы дела поступило письмо от 10.12.2019 № 1723 о представлении для утверждения финансовым управляющим ИП ФИО2  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5

09.12.2019 в судебном заседании генеральный директор ООО "БАУТЕХ" поддержал заявление о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 в полном объеме. Представил подлинные документы, приложенные к заявлению. 

Одновременно генеральный директор ООО "БАУТЕХ" заявил устное ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно: исполнительного листа от 24.06.2019, резолютивной части решения Ковровского городского суда от 27.06.2019.  

Рассмотрев заявленное генеральным директором ООО "БАУТЕХ" устное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, арбитражный суд, с учетом мнения представителя должника, руководствуясь статьями 64, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство удовлетворил.

Представитель должника наличие задолженности перед ООО "БАУТЕХ". подтвердил, а также завил ходатайство о введении в отношении                                         ИП ФИО2 процедуры реализации имущества. В обоснование ходатайства указывает на отсутствие дохода, наличие на иждивении несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Информирует об отсутствии движимого и недвижимого имущества у должника. Кроме того, супруга должника признана банкротом и не трудоустроена. 

В настоящее время предпринимательскую деятельность должник не осуществляет, является безработным. 

Генеральный директор ООО "БАУТЕХ" не возражает против введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В судебном заседании 09.12.2019, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.12.2019 до 15 часов 40 минут, судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей заявителя и должника.

25.11.2019 от ООО "БАУТЕХ" в материалы дела поступило уточнение суммы задолженности в размере 2 721 000 руб. (2 700 000 руб. – основной долг,                           21 700 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины). А также заявитель просит взыскать судебные расходы: 6000 руб. по оплате государственной пошлины, 2740 руб. 35 коп. за публикацию сообщения в Едином федеральном государственном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

Рассмотрев уточнение заявления ООО "БАУТЕХ", арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления ООО "БАУТЕХ" исходя из представленного уточнения.

13.12.2019 в материалы дела от должника поступил отзыв на заявление. в котором ИП ФИО2 считает обоснованным требование ООО "БАУТЕХ" и просит ввести процедуру реализации имущества.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя и должника по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20.02.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на дату судебного разбирательства ИП ФИО2  обладает статусом индивидуального предпринимателя, при этом основным видом ее деятельности, как индивидуального предпринимателя, является производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица – как гражданина и как индивидуального предпринимателя – не допускается.

Согласно статье 214.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, задолженность перед заявителем в сумме 2 721 700 руб., возникла на основании договора купли-продажи оборудования от 20.04.2018 и установлена вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда Владимирской области по делу № 2-1564/2019 от 27.06.2019.

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в материалах дела не имеется. 

Таким образом, требования ООО "БАУТЕХ" к ИП ФИО2  в общей сумме 2 721 700 руб. (2 700 000 руб. – основной долг, 21 700 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины) обоснованы, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда и подлежат включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Судом установлено, что ИП ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из заявленных требований, заявитель ходатайствует о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

При этом представитель должника в судебном заседании, ссылался на отсутствие у ИП ФИО2 дохода и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также принимая во внимание отсутствие у должника дохода, а также нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения в отношении ИП ФИО2 процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союза "СРО АУ СЗ".

Союзом "СРО АУ СЗ" для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура ФИО5                         (ИНН 

<

***>, регистрационной номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15634, почтовый адрес для направления корреспонденции: 601500, 

<

...>) (письмо от 10.12.2019 № 1723 с приложениями).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО5 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ИП ФИО2

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу ООО "БАУТЕХ" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по чеку-ордеру от 15.08.2019.

Одновременно заявитель просит взыскать 2740 руб. 35 коп. за публикацию сообщения в Едином федеральном государственном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц. В обоснование факта несения указанных расходов ООО "БАУТЕХ" представил справку за совершение нотариальных действий (размещения сообщения в ЕФРЮЗС) от 20.09.2019 на сумму 1850 руб. и чек-ордер от 20.09.2019 на сумму 890 руб. 35 коп. за публикацию сведений в ЕФРСДЮЛ с намерением обратиться с заявлением о признании ИП ФИО2 банкротом. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы за публикацию сообщения в Едином федеральном государственном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц подлежат взысканию с должника в пользу ООО "БАУТЕХ" в сумме 2740 руб. 35 коп. 

Суд, руководствуясь вышеназванными положениями процессуального закона и разъяснениями судебной практики, в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявленные расходы разумно отнести на должника в сумме 2740 руб. 35 коп. 

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника имеются несовершеннолетние дети 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в соответствии с указанной нормой закона считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ИП ФИО2 орган опеки и попечительства в лице Отдела опеки и попечительства управления образования администрации г. Коврова (601900, 

<

...>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать обоснованным заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью "БАУТЕХ" о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.    

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационной номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15634, почтовый адрес для направления корреспонденции: 601500, 

<

...>).

4. Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. 

5. Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "БАУТЕХ" в размере 2 721 700 руб. (2 700 000 - основной долг, 21 700 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины) в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 в третью очередь.  

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 25 мая 2020 года на 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 78, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

7. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) реализации имущества гражданина.

8. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАУТЕХ" государственную пошлину в сумме 6000 руб. и 2740 руб. 35 коп. расходов за публикацию сообщения в Едином федеральном государственном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исполнительный лист выдать.   

9. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 орган опеки и попечительства в лице Отдела опеки и попечительства управления образования администрации г. Коврова (601900, 

<

...>).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Д.Е. Гуськова