Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15858/2019

23 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Промэнерго» (198095, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ СБ» (188544, Ленинградская область, г. Сосновый бор., ул. Петра Великого д.9А, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца  - не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Промэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ СБ» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2018 № 3/18 в сумме, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),                             753 309 руб. 27 коп.

В судебное заседание представители сторон, извещенные по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не явились. В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом. Возражений против рассмотрения искового заявление в отсутствие сторон в суд не поступало.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу. Письменный отзыв ответчик в суд не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства

Между сторонами заключен договор теплоснабжения от 01.10.2018 № 3/18 (далее - договор), по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу (поставку) ответчику (исполнителю) коммунального ресурса на точку поставки, а исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.

Согласно пункту 1.1 договора понятие коммунального ресурса включает тепловую энергию (теплоноситель), используемую исполнителем, в том числе для предоставления потребителям коммунальной услуги по отопления; исполнитель – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а потребитель – лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании жилым или нежилым помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальную услугу.

Датой начала поставки энергоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 01.10.2018.

Приложения к договору содержат сведения о характеристиках объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, ул. Степаняна, д.35.

Разделом 7-8 договора определен порядок определения цены договора и расчетов за коммунальные ресурсы, согласно которым стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов; расчетный период установлен равным одному календарному месяцу; энергоснабжающая организация ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю подписанный со своей стороны акт о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса (который в течении 3 рабочих дней подписывается исполнителем либо последний заявляет возражения) и выставляет счет. Оплата производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с договором (пункт 8.1 договора). Отказ исполнителя от подписания названного акта не освобождает его от оплаты в установленном договором порядке (пункт 8.4 договора). Датой оплаты платежных документов по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации                            (пункт 8.2 договора).

За период с октября по декабрь 2018 года истец передал ответчику тепловую энергию общей стоимостью 1 328 309 руб. 27 коп. (рассчитав ее по тарифам, установленным распоряжением Комитета по тарифам Ленинградской области                           от 19.12.2017 № 643-п). В связи с тем, что на момент обращения в суд у ответчика имелась задолженность в размере 1 103 309 руб. 27 коп, а претензия об ее уплате не была удовлетворена в добровольном порядке, истец обратился в суд  с настоящим иском.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

На момент рассмотрения дела по существу документы, подтверждающие оплату тепловой энергии, с учетом уточнения заявленных требований, в сумме                                     753 309 руб. 27 коп., в материалах дела отсутствуют.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 31.01.2019 № 875 истец уплатил государственную пошлину в размере 24 383 руб., тогда как с учетом уменьшения исковых требований уплате подлежало 18 066 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина в сумме                18 066 руб. возмещается истцу ответчиком, излишне уплаченная - подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ СБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Промэнерго» 753 309 руб. 27 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2018 № 3/18 за период с октября по декабрь 2018 года, а также 18 066 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью  «Промэнерго»  государственную пошлину в размере 6 317 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                            Новикова Е.М.