АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-113329/23-64-896

08 августа 2023г.

г. Москва

 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А. единолично,  

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (111141,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЗЕЛЁНЫЙ  ПР-КТ, Д. 5/12, СТР. 1, ОГРН: 5147746345710, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014,  ИНН: 7702848919)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ИНВЕСТИЦИОННОФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРКС»  (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  КОНЬКОВО, ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 52, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 4.1, ОГРН:  1027714003503, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 7714275324)  

о взыскании по договору на предоставление и обслуживание туалетных кабин от  08.10.2020г. № Т 109 А-20 задолженности по внесению платы за пользование  имуществом и услуги по обслуживанию за период с января 2022г. по июнь 2022г. в  размере 248 266руб. 00коп., пени за период с 01.02.2022г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г.  по 10.05.2023г. в размере 69 514руб. 48коп. за просрочку внесения арендных платежей,  пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день  фактической оплаты долга истцу из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день  просрочки,   

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОБИЛЬНЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРКС» о взыскании по договору на  предоставление и обслуживание туалетных кабин от 08.10.2020г. № Т 109 А-20  задолженности по внесению платы за пользование имуществом и услуги по  обслуживанию за период с января 2022г. по июнь 2022г. в размере 248 266руб. 00коп.,  пени за период с 01.02.2022г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 10.05.2023г. в размере  69 514руб. 48коп. за просрочку внесения арендных платежей, пени за период со дня,  следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга  истцу из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Определением от 29.05.2023г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» принято  к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по  правилам главы 29 АПК РФ.  

От истца документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный  судом, ни на дату принятия решения не поступили.  

22.06.2023г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на  иск, в котором исковые требования не признал.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.  

24.07.2023г. по делу № А40-113329/23-64-896 вынесена резолютивная часть  решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229  АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые  требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» удовлетворены в полном объеме.  

31.07.2023г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило  заявление о составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МОБИТЕХ» (Исполнитель,  истец) и ООО «ИФСК «АРКС» (Заказчик, ответчик) заключен Договор № Т 109 А-20 от  08.10.2020 г. на предоставление и обслуживание туалетных кабин.  

В периоде взаимоотношений сторон по договору, со стороны Исполнителя был  надлежащим образом оказан комплекс услуг, в согласованные сторонами сроки, без  замечаний со стороны Заказчика к объему, качеству, срокам оказания услуг.  

Согласно п. 4.5. Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется ежемесячно  не позднее 10 числа текущего месяца за текущий месяц.  

Оказание услуг подтверждается следующими документами: счетами на оплату, а  также Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022г. по 27.09.2022г между  ООО «МОБИТЕХ» и ООО «ИФСК «АРКС» по договору Договор № Т 109 А-20 от  08.10.2020 г.  

Поскольку ответчик обязательства по внесению платы за пользование  имуществом и услуги по обслуживанию за период с января 2022г. по июнь 2022г. не  оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 248 266руб. 00коп.  

В адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности,  которая оставлена без удовлетворения.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих  требований или возражений.  

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору не  представлено.  

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по  договору № Т 109 А-20 от 08.10.2020 г., ответчик наличие задолженности не оспорил и  не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем,  суд считает, что задолженность в размере 248 266руб. 00коп. подлежит  принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения  обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК  РФ.  

 В силу п. 5.4. договора в случае нарушения Заказчиком сроков осуществления  платежей, предусмотренных разделом 4 настоящего договора, Исполнитель вправе  требовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец  начислил пени за период с 01.02.2022г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 10.05.2023г. в  размере 69 514 руб. 48коп.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Рассмотрев расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд приходит к  выводу о его обоснованности.  

 С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате  оказанных услуг, суд считает, что неустойка за период с 01.02.2022г. по 31.03.2022г.,  02.10.2022г. по 10.05.2023г. в размере 69 514руб. 48коп. подлежит взысканию с  ответчика.  

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и  оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.  

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании неустойки, начисленной начиная с 11.05.2023г. по день  фактического исполнения обязательств.  

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения  нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета неустойки.  

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных  с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке  сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на  основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).  

 Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по  договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение  

обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи  425 ГК РФ).  

Доводы ответчика о неправомерности начисления неустойки после расторжения  договора судом отклоняются, как необоснованные, поскольку в данном случае  наличие в спорном договоре указаний на то, что окончание срока действия договора  влечет прекращение обязательств сторон, отсутствует.  

 Между тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока  действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.  

 Следовательно, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных  обязательств по внесению арендной платы по договору в период действия данного  договора на ответчика возлагается ответственность, установленная его условиями, в  том числе и за пределами срока действия договора. Следовательно, истец вправе  начислить неустойку на сумму задолженности по день ее полной оплаты.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на  ответчика, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК  РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРКС»  (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  КОНЬКОВО, ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 52, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 4.1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОБИЛЬНЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ» (111141, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ПЕРОВО, ЗЕЛЁНЫЙ ПР-КТ, Д. 5/12, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 248 266  (Двести сорок восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 00 копеек и пени в  размере 69 514 (Шестьдесят девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 48 копеек,  пени, начисленные на сумму оставшейся задолженности из расчета 0,1% от суммы  долга за каждый календарный день просрочки за период, с 11.05.2023г. по день  фактической оплаты долга, а также судебные расходы на оплату государственной  пошлины в размере 9 356 (Девять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.  

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания  судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам  рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не  позднее следующего дня после дня ее принятия.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

 Судья: Н.А. Чекмарева