АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

г. Воронеж                                                                                             Дело №А14-3797/2019

«31» мая 2019 г.                                                                                                

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28.05.2019,

в полном объеме решение изготовлено 31.05.2019.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Батищева О.Ю. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

заявление ФИО2 (г. Воронеж) 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Глория» (394010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3, представителя по нотариальной доверенности от 01.04.2019,

должник – не явился, извещен, 

установил:

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Глория» (далее по тексту – ООО «Глория», должник) в связи с наличием задолженности в размере 351 844,79 руб., в том числе: 330 500 руб. задолженности по заработной плате, 21 344,79 руб. денежной компенсации за задержку выплат.

Определением суда от 11.03.2019 принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Глория», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание назначено на 01.04.2019.

Определением суда от 08.04.2019 судебное заседание было отложено на 28.05.2019 для представления дополнительных доказательств.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Норма аналогичного содержания закреплена в ст. 223 АПК РФ.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 24.02.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области с последующим присвоением  ОГРН 

<

***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 24.01.2019 была внесена запись о нахождении ООО «Глория» в стадии ликвидации, ликвидатором должника назначен ФИО4.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Глория» было инициировано кредитором должника – ФИО2. 

Требования ФИО2 к ООО «Глория» в размере 351 844,79 руб., в том числе: 330 500 руб. задолженности по заработной плате, 21 344,79 руб. денежной компенсации за задержку выплат основаны на судебном приказе мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района Воронежской области по делу №2-159/2019 от 30.01.2019, который был выдан заявителю 20.02.2019. 

В соответствии с представленными в материалы дела документами, ООО «Глория» задолженность перед ФИО2 до настоящего времени не погашена. Согласно справке должника исх. №7 от 14.05.2019, по состоянию на 14.05.2019 ООО «Глория» имеет задолженность по выплате заработной платы перед ФИО2 в сумме 330 500 руб.

Доказательств погашения заявленной суммы задолженности должником и иными заинтересованными лицами не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано кредитором ликвидируемого должника в связи с наличием задолженности перед кредитором по заработной плате, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, которая просрочена более трех месяцев и превышает триста тысяч рублей в части задолженности, учитываемой в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей определения наличия признаков банкротства.

Согласно п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Положения ст.ст. 224 - 226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

На основании изложенного, принятие должником решения о ликвидации не лишают кредитора права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства. Суд также учитывает, что решение о добровольной ликвидации ООО «Глория» было принято единственным участником должника, а соответствующая запись внесена регистрирующим органом 24.01.2019, то есть до возбуждения дела о банкротстве ООО «Глория». 

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац 13 ст. 2, ст. 73 и 74 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Решение о ликвидации общества ООО «Глория» не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить юридическое лицо и продолжить свое участие в нем.

При таких обстоятельствах, с учетом нахождения должника в процедуре ликвидации, в соответствии со ст.ст. 3, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства ликвидируемого должника и конкурсное производство должно проходить по упрощенной процедуре.

В силу п. 2.1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из положений ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер требований заявителя, определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. 

В соответствии со п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

При таких обстоятельствах, следует установить требование ФИО2 к ООО «Глория» в размере 351 844,79 руб., в том числе: 330 500 руб. задолженности по заработной плате, 21 344,79 руб. денежной компенсации за задержку выплат, признать его подлежащим удовлетворению во вторую очередь и включению в реестр требований кредиторов  должника. 

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлено мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях утверждения судом для осуществления полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Глория», а также его согласие на исполнение обязанностей арбитражного управляющего должника.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО5 конкурсным управляющим  ООО «Глория».

На основании ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсного управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника. 

ФИО2 по чек-ордеру №72 от 08.04.2019 были внесены денежные средства в сумме 200 000 руб. для финансирования процедуры банкротства в случае отсутствия имущества у должника.

Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. за рассмотрение дела о банкротстве, что подтверждается чек-ордером №426 от 20.12.2018.

С учетом результатов рассмотрения дела с ООО «Глория» в пользу ФИО2 подлежит взысканию 300 руб. расходов заявителя по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 9, 20, 20.2, 45, 53, 59, 100, 124, 126, 127, 224, 225  Закона о банкротстве, статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Глория» (394010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре: 16813, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 394088, 

<

...>). 

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Установить требование ФИО2 к ООО «Глория» в размере 351 844,79 руб., в том числе: 330 500 руб. задолженности по заработной плате, 21 344,79 руб. денежной компенсации за задержку выплат, признать его подлежащим удовлетворению во вторую очередь и включению в реестр требований кредиторов  должника.

Взыскать с ООО «Глория» в пользу ФИО2 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 25.11.2019 на 14 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 602 (судья Батищева О.Ю.).

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), а также мотивированное ходатайство с учетом решений собрания (комитета) кредиторов должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                               О.Ю. Батищева