АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37188/2023

22 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Закрытому акционерному обществу «Укс Инвест» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), третье лицо: ФИО2, о взыскании 82634 руб. 97коп. 

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Администрация города Екатеринбурга обратилось в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Укс Инвест» о взыскании 82634 руб. 97коп., в том числе 18105 руб. 79 коп. долга по договору от 23.08.2007 № 7-1069, 64529 руб. 18  коп. пеней за период с 11.03.2020 по 31.12.2021, с 01.01.2023 по 22.06.2023г.

Определением суда от 11.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истцом представлено ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу (приобщено).

Ответчик отзыв не представил.

Определением от 07.09.2023г. суд был вынужден перейти к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 09.11.2023 истец не явился, в ходатайстве поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

В судебное заседание 01.12.2023 лица, участвующие в деле,  не явились, дополнительные документы не представили. 

ООО  "Торговая Компания "Благо" представило отзыв, в котором сослалось на то, что не является лицом, участвующим в деле. С учетом указанного карточка арбитражного дела подлежит корректировке.

В судебное заседание 21.12.2023 лица, участвующие в деле,  не явились, дополнительные документы не представили.

АО Почта России представила ответ на запрос (приобщено).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору аренды земельного участка 23.08.2007 № 7-1069, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 18105 руб. 79 коп. долг за декабрь 2020г., одновременно начислив ответчику пени.

Наличие  задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 18105 руб. 79 коп.  на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Т требование  о взыскании с ответчика 64529 руб. 18  коп. пеней, начисленных на основании п. 3.1 договора, за период с 11.03.2020 по 31.12.2021, с 01.01.2023 по 22.06.2023г., также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества  "УКС ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  18105 руб. 79 коп. долга, 64529 руб. 18  коп. пеней.

3. Закрытого акционерного общества  "УКС ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3305 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова