АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-31624/2019

г. Нижний Новгород23 октября 2019 года

Дата объявления резолютивной части решения 16 октября 2019 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-600),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в лице Приволжского филиала, г. Нижний Новгород,

к ответчикам:

1. обществу с ограниченной ответственностью «СЕГА-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

2. индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317527500081220, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

о взыскании  38 191 304 руб. 86 коп.,

при участии  представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 10.09.2018),

от ответчиков: не явились (извещены),

установил:

заявлено требование о солидарном взыскании 38 191 304 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыва на иск, каких-либо ходатайств не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 16.10.2019, изготовление полного текста решения отложено до 23.10.2019.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

28.09.2018 между истцом (кредитор) и ответчиком, ООО «СЕГА-СТРОЙ» (заемщик) заключено соглашение № 86-20003/0047/18 о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета № ДБС03/027911 от 06.09.2018 (далее – соглашение) с приложениями №№ 1-2 и дополнительными соглашениями №№ 1-4 к нему, по условиям которого кредитор обязуется осуществлять кредитование счета в пределах установленного в соответствии с настоящим соглашением лимита овердрафта путем оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить иные платежи кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением (л.д. 35-44).

Согласно пункту 2.1. соглашения лимит овердрафта составляет 40 000 000 руб. 00 коп. Кредитование счета в соответствии с соглашением осуществляется в период с даты установления лимита овердрафта по 26 сентября 2023 года включительно. Срок пользования каждым кредитом исчисляется с даты предоставления соответствующего кредита по дату окончательного погашения задолженности, указанную в пункте 2.5. соглашения.

Дополнительным соглашением № 4 от 20.03.2019 к соглашению установлено, что лимит овердрафта устанавливается в дату подписания дополнительного соглашения № 4 и составляет:

- 20 000 000 руб. 00 коп. в период с 01 декабря по 31 мая включительно;

- 40 000 000 в период с 01 июня по 30 ноября включительно (л.д. 44). 

Датой предоставления каждого кредита является дата оплаты кредитором соответствующего платежного документа (пункт 2.4. соглашения).

В силу пункта 2.5. соглашения заемщик обязуется в полном объеме погасить задолженность по соглашению не позднее 26 сентября 2023 года включительно.

Согласно пункту 2.2. соглашения за пользование каждым кредитом, предоставленным в рамках соглашения, заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 8,5 % годовых.

Дополнительным соглашением № 3 от 22.02.2019 к соглашению установлено, что за пользование каждым кредитом, предоставленным в рамках соглашения, заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 9,75 % годовых (л.д. 43).

Пунктом 3.1. соглашения предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по соглашению обеспечивается поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 86-20003/0047/18-01 от 28.09.2018.

Разделом 2 Общих положений к соглашению (приложение № 1 к соглашению) предусмотрены порядок и сроки начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 36 на обороте - 40).

В соответствии с пунктом 3.6. Общих положений к соглашению за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных соглашением обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Разделом 4 Общих положений к соглашению предусмотрены случаи досрочного закрытия лимита овердрафта и/или истребования задолженности.

Факт предоставления истцом кредита по соглашению подтверждается выпиской по расчетному счету № 

<

***> (л.д. 45-59).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СЕГА-СТРОЙ» по соглашению истцом 28.09.2018 заключен договор поручительства № 86-20003/0047/18-01 (далее – договор) с ответчиком, ФИО1 (поручитель), в соответствии с которым  поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем (л.д. 66-68 с оборотом).

Статья 2 договора определяет обязательство, обеспечиваемое поручительством: обеспечение исполнения всех обязательств заемщика, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по соглашению, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит.

Согласно пункту 1.2. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (пункт 1.3. договора).

Как указывает истец, с 05.06.2019 заемщик не исполняет надлежащим образом обязанность по  оплате процентов за пользование кредитами, что подтверждается выписками по лицевым счетам (л.д. 59-64).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств истец письмом от 18.06.2019 № 14299 указал на наличие общей задолженности заемщика по соглашению в размере 37 754 979 руб. 60 коп. и потребовал от ООО «СЕГА-СТРОЙ» в срок до 214.06.2019 погасить задолженность в размере 309 067 руб. 97 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом. В случае неисполнения заемщиком указанного требования банк заявляет требование о досрочном возврате 25.06.2019 кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных соглашением. Надлежащие доказательства направления в адрес ответчика представлены в материалы дела (л.д. 69-71).

Поскольку ООО «СЕГА-СТРОЙ» не исполнило принятые на себя обязательства, истец письмом от 27.06.2019 № 15090 потребовал исполнить обязательства по погашению имеющейся задолженности по основному долгу, процентам и прочим платежам поручителем. Надлежащие доказательства направления представлены в материалы дела (л.д. 72-74).

Указанные требования оставлены заемщиком и поручителем без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 статьи  363 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации  поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд предлагал ответчикам представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчики вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представили. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеуказанного, требования истца о  солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СЕГА-СТРОЙ» и индивидуального предпринимателя ФИО1, 37 246 731 руб. 76 коп. основного долга, 756 794 руб. 10 коп. процентов за пользование суммой долга за период с 01.05.2019 по 25.06.2019, 186 233 руб. 66 коп. неустойки за просроченный основной долг за 26.06.2019, 1 545 руб. 34 коп. неустойки за неуплату процентов за 06.06.2019 являются правомерными  и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310, 819, 323, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СЕГА-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, и индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317527500081220, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),        г. Москва, в лице Приволжского филиала, 

<

...> 191 304 руб. 86 коп., в том числе: 37 246 731 руб. 76 коп. основного долга, 756 794 руб. 10 коп. процентов за пользование суммой долга за период с 01.05.2019 по 25.06.2019, 186 233 руб. 66 коп. неустойки за просроченный основной долг за 26.06.2019, 1 545 руб. 34 коп. неустойки за неуплату процентов за 06.06.2019; а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                   С.А. Курашкина