Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12714/2020

г. Хабаровск

09 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи            Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 682446, 

<

...>)

о  взыскании 2 927 258 руб. 65 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее -  АО «Газпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее - ООО «Коммунальщик», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки природного газа № 08-28/10 от 01.12.2018  в сумме 2 905 900 руб. 30 коп., неустойки за период с 18.05.2020 по 06.07.2020 в размере 21 358 руб. 35 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательств по договору.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309,  330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по  договору.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ест. 123 АПК РФ явку своих представителей не обеспечили, ходатайств и заявлений не представили.

Отзыв ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 между АО «Газпром» (Поставщик) и ООО «Коммунальщик» (Покупатель) заключен договор поставки природного газа № 08-28/10 (далее - договор), по условиям которого, Поставщик обязуется поставлять природный газ с 01.01.2019 по 31.05.2019 и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет Поставщика (пункт  2.1 договора).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 02.12.2019 к договору настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения газа по договору подлежат исполнению с 01.01.2019 по 31.05.2020.

Учет объема газа осуществляется в соответствии с Правилами учета газа в Российской Федерации, утв. приказом Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2013 г. № 961, Положением по учету природного газа, проведению проверок узлов учета расхода и количества газа, утв. приказом АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» от 09.08.2018 № 631. Количество поставляемого газа (объем) определяется по коммерческим узлам учета газа. Качество поставляемого газа должно соответствовать «ГОСТ 5542-2014. Межгосударственный стандарт. Газы горючие природные промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия» (пункты  4.1, 4.2, 4.3 договора).

Цена и порядок расчетов закреплен в Разделе  договора.

Так согласно пункту 5.1 договора Покупатель оплачивает поставляемый газ, расходы по его транспортировке денежными средствами на расчетный счет Поставщика по ценам и тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. На цены и тарифы начисляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Оплата осуществляется Покупателем в соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 04.04.2000г. №294 «Об утверждении Порядка расчетов за природный газ» до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств за текущий расчетный период на расчётный счёт Поставщика (пункт 5.4 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику поставку газа по счет - фактуре № 2367/1 от 30.04.2020 на сумму 1 232 832,72 руб., по счет фактуре № 2369/1 от 30.04.2020 на сумму 1 211 928,36 руб., по счет фактуре № 2370/1 от 30.04.2020 на сумму 229 244,87 руб., по счет фактуре № 2368/1 от 30.04.2020 на сумму 231 894,35 руб.

Сторонами подписаны акты сдачи-приемки объёмов природного газа и услуг по транспортировке природного газа по договору от 03.04.2020, товарные накладные № 2092, № 2093, № 2094, №2095 от 30.04.2020.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, вследствие чего, по состоянию на 06.07.2020 за период поставки апрель 2020 года по договору  за ним образовалась задолженность в размере 2 905 900,30 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику предупреждение о необходимости погашения задолженности № ХБ17-01-07/3043/6 от 27.05.2020 на адрес электронной почты, указанный в разделе 11 договора.

Требования претензии остались без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного природного газа по договору, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

К отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункты 1, 2 статьи 548 ГК РФ).

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с договором АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»» производило поставку природного газа в месте точки подключения, согласованных в пункте 2.2 договора, а ответчик, на основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ, обязался вносить своевременную плату за потреблённую энергию. 

Обязательства по поставке газа Поставщиком исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, а именно: товарными накладными № 2092, № 2093, № 2094, №2095 от 30.04.2020, а также актами сдачи-приемки объёмов природного газа и услуг по транспортировке природного газа по договору от 03.04.2020.

Акты сдачи-приемки объёмов природного газа и услуг по транспортировке природного газа по договору, а также товарные накладные подписаны обеими сторонами без замечаний и возражений.

Также в указанных документах имеется ссылка на основание их составления и подписания сторонами – договор 08-28/10 от 01.12.2018.

Доказательства оплаты ответчиком в соответствии с пунктом 5.4 договора в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Обязательство соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом исполнено. Согласно пункту 10.7 договора № 08-28/10 от 01.12.2018 достаточным свидетельством надлежащего направления документов, в том числе претензии (ответа на претензию) стороны признают отчет об отправке в системе электронной связи стороны Договора – отправителя этого документа.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика долга по договору № 08-28/10 от 01.12.2018 в сумме 2 905 900 руб. 30 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара на основании пункта 5.9 договора за период с 18.05.2020 по 06.07.2020 в размере 21 358 руб. 35 коп. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств по договору.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.9 Договора установлено, что в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате к дате, указанной в п. 5.6 Договора Поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающуюся ему по Договору и не выплаченную пени в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 4 ст. 25 вышеуказанного закона теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере   одной   трехсотой   ставки   рефинансирования   Центрального   банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Факт просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного энергоресурса (природного газа) подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Таким образом, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Согласно условиям договора газа производится в следующих точках подключения: котельная № 2 «Школа», котельная № 3 «ТУСМ», котельная № 4 «Тепло-Лазарев», котельная № 1 «Порт», то есть не в целях осуществления покупателем деятельности по управлению многоквартирными домами.

Судом проверен расчет неустойки. Суд полагает его юридически и математически неверным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.05.2020 по 06.07.2020, при этом в расчете за весь период взыскания неустойки применена ключевая ставка Банка России 4,5%.

В соответствии с Обзором № 3 (ответ на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, рекомендовано следующее.

Положениями статьи 25 Закона «О газоснабжении», статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьи 155 ЖК РФ установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, которая определяется в зависимости от ставки рефинансирования, действующей на дату уплаты неустойки на не выплаченную в срок сумму.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (ответ на вопрос № 3 Обзора № 3).

Таким образом, при расчете неустойки должна применяться ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент вынесения решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно Информации Банка России размер ключевой ставки с 27.07.2020 составляет 4,25%.

С учетом изложенного, размер законной неустойки рассчитан судом и определен ключевой ставкой Банка России на момент вынесения решения 4,25% годовых.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.4. договора оплата осуществляется покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В силу абзаца 1 статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Руководствуясь изложенным, период просрочки исполнения обязательства и, соответственно, период начисления неустойки следует исчислять с 19.05.2020 года.

Согласно пункту 65 Постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,  пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом произведен расчет неустойки в соответствии с положениями абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 19.05.2020 по 05.10.2020 (дата принятия судебного акта), размер которой составил  93 994 руб. 69 коп.

С ответчика также подлежат взысканию пени, рассчитанные в соответствии с положениями абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 1/130 (одной стотридцатой) ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.10.2020 по день фактической оплаты  основного долга, исходя из суммы долга 2 905 900 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине в размере 37 636 руб. относятся на ответчика.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, в силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 363 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 2 905 900 руб. 30 коп., пени, рассчитанные в соответствии с положениями абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 19.05.2020 по 05.10.2020 в сумме 93 994 руб. 69 коп., всего – 2 999 894 руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 37 636 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, рассчитанные в соответствии с положениями абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 1/130 (одной стотридцатой) ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.10.2020 по день фактической оплаты  основного долга, исходя из суммы долга 2 905 900 руб. 30 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 363 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                     С.М. Изосимов