Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19371/2017

29 января 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "САМОТЛОРНЕФТЕОТДАЧА" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, Западный промышленный узел, панель 18, улица Кузоваткина, дом 15) к обществу с ограниченной ответственностью "ТАРХОВСКОЕ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, Западный промышленный узел, панель 16, дом 15-П) о взыскании 3 190 785 рублей 29 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество "САМОТЛОРНЕФТЕОТДАЧА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью "ТАРХОВСКОЕ" (далее – ответчик) о взыскании 3 160 047 рублей 57 копеек. С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличения размера исковых требований истец просил взыскать 3 190 785 рублей 29 копеек, в том числе 1 096 146 рублей 86 копеек – основную задолженность по договору на оказание услуг по защите нефтепромысловых объектов и внутрискважинного оборудования от солеотложений и коррозии от 31.12.2014 № ТХ-469/14/67-15 (далее - договор № 469), 8 549 рублей 95 копеек – договорную неустойку (пеню) по договору № 469, исчисленную за период с 31.10.2017 по 16.01.2018, с ее последующим начислением по день фактической оплаты основной задолженности, 2 050 532 рублей 25 копеек - основную задолженность по договору оказания услуг по защите трубопроводов от внутренней коррозии от 01.01.2015 № ТХ-402/14 (далее - договор № 402), 35 556 рублей 23 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 402, исчисленные за период с 31.10.2017 по 16.01.2018, с их последующим начислением по день фактической оплаты основной задолженности. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанным договорам.

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд установил нижеследующее.

31 декабря 2014 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ТХ-469/14/67-15 на оказание услуг по защите нефтепромысловых объектов и внутрискважинного оборудования и коррозий (далее – договор 1).

В соответствии с пунктом 1.1. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства: оказывать услуги по предотвращению солеотложений и коррозии внутрискважинного оборудования методом периодического дозирования ингибитора в затрубное пространство добывающих скважин (далее по тексту - Операция) на объектах, расположенных па месторождениях ООО «Тарховское» с целью выполнения предварительной Производственной Программы на оказание услуг (Приложение №1), согласованной Сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

А также оказывать услуги по обслуживанию скважинных установок дозирования реагентов (далее по тексту - СУДР). Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг и порядок расчетов определен в разделе 3 договора.

Договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2017, а в части исполнения обязательств сторон по взаиморасчетам, оплаты штрафных санкций, пеней, возмещения убытков - до их полного исполнения сторонами (пункт 7.1 договора).

01 января 2015 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ТХ-402/14/25-15 оказания услуг по «Защите трубопроводов от внутренней коррозии» (далее – договор 2).

В соответствии с пунктом 1.1. исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику следующие услуги обеспечение установок дозирования химреагентов (далее - УДХ) собственным реагентом, согласованным с заказчиком с целью ингибирования коррозии трубопроводов ООО «Тарховское».

Услуги по настоящему договору оказываются исполнителем заказчику в сроки и в объемах, отраженных в Производственных программах па оказание услуг (Приложение №1, Приложение №2, Приложение №3).

Стоимость услуг, порядок расчетов определен в разделе 2, 3 договора.

Договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует по 31.12.2017, а в части расчетов – до полно исполнения сторонами своих обязательств.

 Рассматриваемые в рамках исполнения Договора отношения являются отношениями по возмездному оказанию услуг и регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного Договора.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 3.5 договора 1 заказчик оплачивает оказанные услуги по настоящему договору и стоимость израсходованного ингибитора, в рамках настоящего договора, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, но не ранее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления заказчику оригинала счета-фактуры (с указанием номера и даты договора), оформленного на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя, либо иным способом по согласованию сторон, не противоречащим действующему законодательству РФ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора 2 за оказанные услуги заказчик производит оплату денежными средствами на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, начиная с 1 числа месяца следующего за отчетным, после предоставления в ООО "Тарховское" акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного обеими сторонами, и оригинала счета-фактуры, при условии их предоставления в сроки, установленные пунктами 7.1. договора 2.

За ответчиком образовалась задолженность за выполненные работы по договору 1 на сумму 1 096 146 рублей 86 копеек на основании акта № 32 сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2017 и счет-фактура № 0/0782 от 31.08.2017, по договору 2 на сумму 2 050 532 рублей 25 копеек на основании акта № 32 сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2017, с учетом взаимозачета по уведомлению № 99 от 31.08.2017 и счет-фактура № 0/0781 от 31.08.2017. Срок оплаты по указанным счетам-фактурам истек 30.10.2017 года. 

Общая сумма просроченной задолженности по указанным договорам составляет 3 146 679  рублей 11 копеек.

Ответчику 02.11.2017 истцом вручена претензия (Исх. № 1227 от 01.11.2017) о погашении задолженности по оплате оказанных услуг в размере 3 146 679 рублей 11 копеек, с предупреждением заказчика о том, что в случае невыполнения обязательств по оплате, условиями договоров предусмотрена ответственность, в частности: 

- в соответствии с пунктом 4.3 договора 1 в случае невыполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных услуг подлежит начислению пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности; 

- в соответствии с пунктом 8.5 договора 2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств, заказчик несет ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В нарушение статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной оплаты заявленной к взысканию задолженности не представил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании основной задолженности в размере 3 146 679 рублей 11 копеек подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании договорной неустойки (пени) по договору 1 в размере 8 549 рублей 95 копеек, исчисленной за период просрочки с 31.10.2017 по 16.01.2018. 

   Пунктом 4.3. договора 1 установлено, что в случае невыполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных услуг подлежит начислению пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

 В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполненияили ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершенов письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Представленный истцом расчет процентов договорной неустойки (пени) судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит договорная неустойка (пеня) в размере 8 549 рублей 95 копеек, исчисленная за период просрочки с 31.10.2017 по 16.01.2018.

Также истец заявил о взыскании платы за пользование чужими денежными средствами в размере 35 556 рублей 23 копейки, исчисленных за период с 31.10.2017 по 16.01.2017. 

В соответствии с пунктом 8.5 договора 2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств, заказчик несет ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

 Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически ошибочным.

Надлежащий расчет процентов задолженности по договору за период просрочки с 31.10.2017 по 16.01.2017 составил 35 308 рублей 48 копеек. 

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 31.10.2017 по 16.01.2017, в размере 35 308 рублей 48 копеек.   

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 38 954 рубля.

Истец по платежным поручениям от 27.11.2017 № 627 уплатил государственную пошлину в размере 38 800 рублей.

Недоплата государственной пошлины составила 154 рубля.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 796 рублей 98 копеек на ответчика, 03 рубля 02 копейки - на истца, а также возложил на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в размере 154 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "САМОТЛОРНЕФТЕОТДАЧА" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАРХОВСКОЕ" в пользу акционерного общества "САМОТЛОРНЕФТЕОТДАЧА" 3 190 537 рублей 54 копейки, в том числе 3 146 679 рублей 11 копеек - основную задолженность, 8 549 рублей 95 копеек - договорную неустойку (пеню), 35 308 рублей 48 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАРХОВСКОЕ" в пользу акционерного общества "САМОТЛОРНЕФТЕОТДАЧА" 38 796 рублей 98 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ТАРХОВСКОЕ" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 154 рублей.

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительный лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.П. Щепелин