АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2250/2020

г. Архангельск

13 мая 2020 года

 

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 119311, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315290400003194; место жительства: Россия, 165720, Архангельская область, Ленский район, рп. Урдома) о взыскании задолженности, неустойки, в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 12 083 руб. 89 коп., в том числе: задолженности за поставленную тепловую энергию за расчётные периоды: февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года в размере 10 904 руб. 94 коп.,  неустойки, начисленной за период с 12.03.2019 по 31.03.2020 в размере 1178 руб. 95 коп.,  а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Предмет иска указан с учетом его увеличения истцом, принятого судом  в соответствии со  статьей 49 АПК РФ.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска  в части с учётом следующих обстоятельств.

Суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №51-06/179/15-д от 28.09.2015, по условиям которого истец обязуется поставить ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с пунктом 7.3.1 договора оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию производится потребителем в срок до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Согласно пункту 7.3 названного договора расчетным периодом признается календарный месяц.

Истец в период с февраля 2019 года по май 2019 года, с сентября 2019 года по декабрь 2019 года оказал ответчику  услуги по отпуску горячей воды, направил ему счета-фактуры на общую сумму в размере 11 092 руб. 26 коп., в том числе: № 06/392 от 28.02.2019 на сумму 1595 руб. 86 коп., № 06/628 от  31.03.2019 на сумму 1595 руб. 86 коп., № 06/1054 от  30.04.2019 на сумму 1595 руб. 86 коп., № 06/1507 от 31.05.2019 на сумму 772 руб. 67 коп., № 06/2417 от 30.09.2019 на сумму 744 руб. 43 коп., № 06/2774 от 31.10.2019 на сумму 1595 руб. 86 коп., № 06/3036 от 30.11.2019 на сумму 1595 руб. 86 коп.,  № 06/3371 от 31.12.2019 на сумму 1595 руб. 86 коп. Оплату указанных счетов-фактур ответчик произвел частично на сумму 187 руб. 32 коп.

В связи с этим за ответчиком образовался долг за услуги по отпуску тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля 2019 года по май 2019 года, с сентября 2019 года по декабрь 2019 года на общую сумму 10 904 руб. 94 коп.

Поскольку ответчик обязательство по оплате упомянутых услуг в установленный срок не исполнил, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации   (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг. Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае наличие долга в размере 10 904 руб. 94 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и считается признанным последним в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 10 904 руб. 94 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 1178 руб. 95 коп.,  исходя из суммы долга, периода просрочки с 12.03.2019 по 31.03.2020 и размера пени, установленного Законом  № 190-ФЗ. При этом истцом для  расчета неустойки  применялась  ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 6,0 %.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  постановление Пленума ВС РФ №7) установлено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») разъяснено, что закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем  при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С учетом изложенного суд для расчета неустойки, исходя из суммы долга и периода просрочки, применяет ставку, действующую на момент вынесения решения, равную 5, 5 % (Информация Банка России от 24.04.2020) по всем периодам просрочки.

На основании изложенного сумма пеней за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 12.03.2019 по 31.03.2020 составит 1080 руб. 70 коп. Именно эта сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд отказывает истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца суд удовлетворил частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1984 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315290400003194; место жительства: Россия, 165720, Архангельская область, Ленский район, рп. Урдома)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 119311, 

<

...>) денежные средства в сумме 11 985 руб. 64 коп., в том числе задолженность с февраля 2019 года по май 2019 года, с сентября 2019 года по декабрь 2019 года в сумме 10 904 руб. 94 коп., пени, начисленные за период с 12.03.2019 по 31.03.2020, в сумме 1080 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1984 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.В. Звездина