15/2018-17843(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А39-599/2018

город Саранск

17 апреля 2018 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью "АЙТРАКС" (Республика Татарстан,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дентро" (Республика  Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 186 713 рублей 38 копеек, процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 3 122 рубля 83 копейки,  процентов за пользование чужими денежными средствами по день  фактического исполнения обязательства,  

при участии в заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "АЙТРАКС" удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дентро"  (Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "АЙТРАКС" (Республика  Татарстан, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 186 713  рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 3122 рубля 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными  средствами с 27.01.2018 по день фактического исполнения обязательства и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 416 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева