Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10151/2022

город Брянск

23 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2023г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ГУП «Брянсккоммунэнерго»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» 

о взыскании 44 580руб. 36коп. с учетом уточнения

при участии:

от истца: не явился; 

от ответчика: не явился;

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (далее – ООО «Чистый дом») о взыскании 2 375 463 руб. 08 коп. основного долга и пени по договору теплоснабжения №07Т-08080303 от 27.05.2013 за период январь - август 2022 года.

В ходе судебного разбирательства истец представил письменный отказ от заявленных требований в части взыскания основного долга  в размере 2 330 882 руб.           72 коп. и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 44 580 руб. 36 коп. 

Частичный отказ от исковых требований принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили, ответчик отзыв на иск не представил, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

 Изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.05.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Чистый дом» (Потребитель) заключен контракт теплоснабжения № 07Т-08080303, согласно которомуРесурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора, а Потребитель  принял на себя обязательства оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном договором.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в январе - августе 2022 года отпустил ответчику коммунальный ресурс (тепловую энергию)  на сумму 5 403 679,78 руб. (на момент обращения с иском в суд), ответчик в установленные контрактом сроки коммунальный ресурс не оплатил.

С учетом уточнения исковых требований (исх. от 25.11.2022) задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса составила 2 330 882,72 руб.

Претензия истца с требованием оплатить задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ГУП «Брянсккоммунэнерго»  в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор  № 07Т-08080303 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства по поставке коммунального ресурса  в спорный период времени (январь - август 2022 года) выполнялись истцом надлежащим образом. Разногласий по объему и стоимости отпущенного коммунального ресурса ответчик не заявлял.

Как следует из материалов дела, оплата задолженности за спорный период произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, и после направления иска в суд. 

Поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга и частичный отказ от исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части  подлежит прекращению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 44 580 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» 6.2. Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса, требование о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 27.09.2022 по 30.10.2022 на сумму 44 580  руб. 36 коп. Расчет истца соответствует обстоятельствам спора, действующему законодательству, ответчиком по существу не оспорен.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

При этом, суд учитывает наличие ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением и считает возможным удовлетворить данное ходатайство и уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета с ООО «Чистый дом» до минимального размера, предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации для данной категории споров – 2 000 руб., которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  удовлетворить в части взыскания пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  44 580руб. 36коп. пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере  2000руб.

Прекратить производство по делу в части исковых требований государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом».

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяГрахольская И.Э.