Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6674/2018

17 декабря 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.

судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 А

при участии  в заседании:

от акционерного общества «Хабаровский аэропорт»: Привалова А.В. по доверенности от 11.05.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод коммунального оборудования» на решение от 04.10.2018 по делу № А73-11549/2018 Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Серовой Е.Н.

по иску акционерного общества «Хабаровский аэропорт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод коммунального оборудования»

о взыскании 759 478 руб. 39 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось акционерное общество «Хабаровский аэропорт» (далее – АО «Хабаровский аэропорт», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод коммунального оборудования» (далее – ООО «Завод коммунального оборудования», ответчик) о взыскании основного долга в размере 651 444 руб. 85 коп. за энергоснабжение электрической энергией в период с мая 2017 года по май 2018 года на основании договора № 21.1-574/16 от 26.09.2016, договорной неустойки (пени) в размере 108 033 руб. 54 коп. за просрочку основного обязательства в период по 02.07.2018, всего 759 478 руб. 39 коп.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-11549/2018.

Решением от 04.10.2018 с учетом заявленных уточнений иска суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в размере 652 582 руб. 52 коп., пеню в размере 108 033 руб. 54 коп., всего 760 619 руб. 06 коп. 

Не согласившись с вышеуказанным решением в части размера взысканного основного долга, ООО «Завод коммунального оборудования» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей требование - решение в обжалуемой части изменить, уменьшить размер взысканного основного долга на 1 140 руб. 16 коп. 

В жалобе ее заявитель сослался на свои данные учета, согласно которым основной долг по заявленному иску составляет 651 444 руб. 85 коп. 

Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению определением от 19.11.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда.

В отзыве на апелляционную жалобу истец не согласился с доводами ответчика, поскольку последний не учитывает, что на день рассмотрения дела истец представил документы, подтверждающие долг в размере 652 582 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал возражения на апелляционную жалобу, пояснил, что при подаче иска в расчет не была включена электрическая энергия за 4 дня июня 2018 года. Истец до принятия решения по делу подавал заявление об увеличении искового требования, такое заявление было правомерно учтено судом в обжалуемом решении.

Выслушав пояснения лица, участвовавшего в судебном заседании, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами заключение между АО «Хабаровский аэропорт» (поставщик) и ООО «Завод коммунального оборудования» (покупатель) договора энергоснабжения электрической энергией № 21.1-574/16 от 26.09.2016 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора поставщик обязался подавать электрическую энергию к строительным объекта «очистные сооружения ОС-1, ОС-2», «насосная станция», расположенным на территории аэропорта «Хабаровск (Новый)» по адресу: 

<

...> а покупатель - оплачивать принятую электрическую энергию.

Согласно пункту 5.1., тарифы на эклектическую энергию устанавливаются поставщиком в соответствии с постановлением Комитета по ценам и тарифам правительства Хабаровского края, постановлением мэра г. Хабаровска.

Исходя из условий пункта 6.1., оплата по договору производится на условиях 30 – процентной предоплаты по счету путем безналичного причисления денежных средств на расчетный счет истца до 20 числа текущего месяца; окончательный расчет должен производиться в течение 10 дней с момента выставления счетов, счетов – фактур, актов оказанных услуг.

Согласно пункту 3.1.17. договора счета, счета – фактуры и иные платежные документы покупатель забирает в бухгалтерии поставщика самостоятельно и своевременно.

В период с мая 2017 года по май 2018 года АО «Хабаровский аэропорт»  снабжало ООО «Завод коммунального оборудования» электрической энергией на условиях договора. 

Покупатель не оплатил потребленную в вышеназванный период электрическую энергию на сумму 651 444 руб. 85 коп., что не оспаривается сторонами (части 3., 3.1 АПК РФ), подтверждается актами, счетами-фактурами, расчетом.

Вышеуказанные обстоятельства послужили АО «Хабаровский аэропорт» поводом для предъявления иска по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

До принятия судом решения истец подал заявление об уточнении исковых требований, которым увеличил размер искового требования о взыскании основного долга до 652 582 руб. 52 коп. за период энергоснабжения с мая 2017 года по июнь 2018 года, представил дополнительно акт № 79 323 от 30.06.2018 на потребление энергии на сумму 1 137 руб. 67 коп.

Таким образом, установив факт наличия задолженности, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено уточненное требование истца.

В апелляционной жалобе ее заявитель не оспаривает потребление электрической энергии в июне 2018 года на сумму 1 137 руб. 67 коп., не представляет свои расчеты и контррасчеты по уточенному требованию.

Судебная коллегия апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам спора и основанными на правильном применении норм права.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для изменения судебного акта в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 04.10.2018 по делу № А73-11549/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

    А.П. Тищенко

Судьи

       Е.И. Сапрыкина

Е.Г. Харьковская