АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9402/2024

г. Киров

06 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2025 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Финансгрупп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 165150, 

<

...>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Котельные и тепловые сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612601, 

<

...>, помещ. 1010)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация городского округа города Котельнича Кировской области (ИНН: 

<

***>; 612600, 

<

...>)  

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1, по доверенности от 18.02.2025, от иных лиц - не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансгрупп» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Котельные и тепловые сети» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 50 000 рублей 00 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре 2023 года – мае 2024 года в целях компенсации потерь в тепловых сетях ответчика, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата тепловой энергии при ее транспортировке по участку тепловой сети, принадлежащей ответчику.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.08.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 25.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 22.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа города Котельнича Кировской области (далее – третье лицо, Администрация).  

В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования (заявления от 19.08.2024, 02.12.2024). В результате просил взыскать с ответчика 6 601 243 рубля 00 копеек долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.  

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает.  

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.  

Ответчик направил отзыв на иск и дополнения к нему, в которых считает, что истцом не доказана разница между объемом поступившего в сеть ответчика теплоносителя и полученного потребителем, зафиксированная актами, приборами учета; истцом не доказана разница в потере температуры тепловой энергии в сетях, принадлежащих Предприятию; применение истцом расчетного способа при наличии исправных приборов учета противоречит действующему законодательству; между сторонами отсутствуют договорные отношения; ранее в адрес Предприятия счета не выставлялись; представленный истцом акт осмотра сетей, не имеет отношения к сетям, принадлежащим ответчику; истцом также учитываются в тарифе потери тепловой энергии. Ответчик просил в иске отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя.  

Третье лицо в отзыве на иск сообщило, что тепловые сети протяженностью 2642 м, расположенные по адресу 

<

...>, находятся в хозяйственном ведении Предприятия. Третье лицо оставляет решение на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Истец является теплоснабжающей организацией, которая поставляет тепловую энергию, в том числе потребителям на территории города Котельнич Кировской области.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчику на основании постановления администрации городского округа города Котельнича Кировской области от 01.09.2020 № 453 на праве хозяйственного ведения принадлежат тепловые сети протяженностью 2642 м, расположенные по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 43:43:310733:138.  

По этим тепловым сетям потребители истца получают тепловую энергию, которая производится им с использованием котельной № 1 (

<

...>), находящейся в аренде у Общества.  

По расчету истца, объем потерь тепловой энергии в сетях ответчика за период с сентября 2023 года по май 2024 года составляет 1217 Гкал (уточненные требования от 02.12.2024).  

Стоимость тепловой энергии на компенсацию этих тепловых потерь, определенная по тарифу истца на тепловую энергию, составляет 6 601 243 рубля.  

Для оплаты тепловых потерь истец выставил ответчику счет от 23.05.2024 № 147.  

Учитывая отсутствие оплаты, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридически/х лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как следует из статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а  

также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).  

Согласно пункту 5 статьи 13 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 названного закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.  

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.  

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.  

Таким образом, выделено два вида потерь тепловой энергии: фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, подлежащие компенсации собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с обязательным использованием регулируемых тарифов; нормативные (технологические) потери, являющиеся составной частью фактических потерь, но которые в размере нормативов, утверждаемых уполномоченным государственным органом, учитываются при утверждении тарифов в сфере теплоснабжения, а, следовательно, оплачиваются потребителем и компенсируются теплосетевым или теплоснабжающим организациям за счет тарифа.  

Порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя утвержден Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее – Порядок № 325).  

Из пояснений истца следует, что в связи с отсутствием установленных узлов учета тепловой энергии на перемычках тепловых сетей, на источнике тепловой  

энергии и у потребителя, размер тепловых потерь определен расчетным путем в соответствии с Порядком № 325.  

Тепловые потери, определенные в соответствии с Порядком № 325, являются нормативными потерями, то есть минимальным и обоснованным объемом потерь тепловой энергии.  

Истцом в материалы дела представлен акт технического осмотра тепловой сети от 16.05.2024, в котором зафиксировано наименование участка тепловой сети, вид прокладки, диаметр, исполнение, протяженность, материал теплоизоляции.  

С учетом характеристик, указанных в акте от 16.05.2024, истцом произведен расчет объема тепловых потерь по нормативу.  

Ответчик считает, что акт от 16.05.2024 не имеет отношения к сетям, принадлежащим Предприятию, поскольку составлен без участия конкурсного управляющего.  

Действительно, акт осмотра от 16.05.2024 составлен без участия конкурсного управляющего предприятия. Однако осмотр тепловых сетей проведен с целью фиксации технических характеристик участков спорной тепловой сети. При сопоставлении указанных в акте участков сетей с представленной истцом схемой, на которой отмечены арендованные Обществом сети и сети Предприятия, а также с описанием предмета договора аренды тепловых сетей от 16.05.2023 № 01/05-23, суд приходит к выводу, что осмотр был проведен именно в отношении сетей ответчика.  

Кроме того, суд отмечает, что из расчета потерь тепловой энергии (см. уточнение от 02.12.2024) следует, что из суммы участков тепловой сети сложилась общая протяженность сети, равная 2642 м, что соответствует протяженности тепловой сети, находящейся в хозяйственном ведении ответчика.  

Документы, подтверждающие иные технические характеристики тепловой сети, отличающиеся от тех, которые отражены в акте от 16.05.2024, ответчиком в материалы дела не представлены.  

Довод ответчика об отсутствии договорных отношений с истцом суд считает несостоятельным, поскольку обязанность оплаты тепловых потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей и возникает в силу положений и системного толкования норм части 5 статьи 15, части 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении и абзаца четвертого пункта 2 Правил № 808.  

Также суд отклоняет довод ответчика о том, что потери тепловой энергии учитываются в тарифе истца.  

Как верно указывает истец и подтверждается представленными Региональной службой по тарифам Кировской области решением от 20.09.2023 № 32/8-тэ-2023 и заключением к нему, в тарифе Общества действительно учтены тепловые потери в количестве 5476,9 Гкал. В то же время, это нормативные технологические потери в сетях, принадлежащих истцу на основании соответствующих договоров аренды (представлены РСТ Кировской области), и тепловые потери в сетях ответчика в этот объем не входят.  

Регулирующий орган не вправе учесть в тарифе регулируемой организации расходы на содержание и эксплуатацию имущества третьих лиц, хотя бы это имущество использовалось в рамках той же регулируемой деятельности.  

Представленный истцом расчет потерь тепловой энергии соответствует Порядку № 325.  

Доказательства оплаты стоимости тепловых потерь ответчиком в материалы дела не представлены.  

На основании изложенного суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек.  

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина составляет 56 006 рублей 00 копеек.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 54 006 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уплатой истцом государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено налоговым законодательством  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612601, 

<

...>, помещ. 1010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансгрупп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 165150, 

<

...>) 6 601 243 (шесть миллионов шестьсот одна тысяча двести сорок три) рубля 00 копеек долга, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612601, 

<

...>, помещ. 1010) в федеральный бюджет 54 006 (пятьдесят четыре тысячи шесть) рублей 00 копеек государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья В.А. Киселева