АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10865/2021

13 сентября 2021 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года.

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ю.П. Огнищевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО2

 

Заинтересованные лица:

Управление Росреестра по Саратовской области

ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Саратовской области

ОАО Концерн «Артромед» в лице к/у ФИО3

Администрация Энгельсского МР Саратовской области

 

о признании незаконными действий Управления Росреестра по Саратовской области по государственной регистрации права собственности ОАО Концерн «Артромед» на объект незавершенного строительства кадастровый номер 64:50:010502:1046, площадь застройки 1390 кв.м., степень готовности 21%, расположенный по адресу: 

<

...>, 

 

при участии:

от ИП ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 21.04.2021г., диплом о ВЮО обозревался,

от ОАО Концерн «Артромед» в лице к/у ФИО3 – ФИО5 по доверенности от 28.05.2021г., диплом о ВЮО обозревался,

от Администрации Энгельсского МР Саратовской области – ФИО6 по доверенности от 08.12.2020г., диплом о ВЮО обозревался,

от ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Саратовской области – ФИО7 по доверенности от 14.12.2020г., диплом о ВЮО обозревался,

от Управления Росреестра по Саратовской области – ФИО8 по доверенности от 11.01.2021г., диплом о ВЮО обозревался 

 

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО2 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, просил суд: 

- Признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по осуществлению 05 февраля 2020 года государственной регистрации права собственности ОАО Концерн «Артромед» на объект незавершенного строительства кадастровый номер 64:50:010502:1046, площадь застройки 1 390 кв.м., степень готовности 21 %, расположенный по адресу: 

<

...> А.

- Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области погасить (аннулировать) в Едином государственном реестре недвижимости запись № 64:50:010502:1046-64/001/2020-1 от 05.02.2020 о регистрации права собственности ОАО Концерн «Артромед» на объект незавершенного строительства кадастровый номер 64:50:010502:1046, площадь застройки 1 390 кв.м., степень готовности 21 %, расположенный по адресу: 

<

...> А.

            Заявитель требования поддержал.

            Представители заинтересованных лиц возражали в отношении удовлетворения указанных требований по основаниям, изложенным в отзывах. 

Из поданного заявления следует, что: 

- 17.01.2011 г. между ОАО Концерн «Артромед» (Продавец) в лице генерального директора ФИО9. и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1 договора) продавец обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 2285 кв. м, кадастровый номер 64:50:010502:200, расположенный по адресу: 

<

...>.

- В пунктах 1.2, 1.3 договора установлено, что указанный объект недвижимости принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается удостоверением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, кадастровый номер 64:50:010502:200, выданным 20.05.1997 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Энгельсского района Саратовской области, свидетельством серии 64АБ № 748992. Стоимость объекта недвижимости указана в размере 10 000 000 руб. В соответствии с пунктом 2.1 Договора денежные средства, полученные ОАО «Концерн «Артромед» от гражданина (индивидуального предпринимателя) ФИО2 через ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», а именно по платежным поручениям: N 790 от 06.05.2008 на сумму 500000 рублей и N 791 от 06.05.2008 на сумму 9500000 рублей признаются исполнением обязательства по оплате объекта недвижимости.

- 17.01.2011 г. сторонами Договора купли-продажи был подписан Акт приема-передачи земельного участка по адресу: 

<

...>. В соответствии с пунктом 3 указанного Акта приема-передачи финансовых претензий по оплате земельного участка у Продавца не имеется. Расчет между сторонами произведен в полном объеме согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 17.01.2011г.

- 06.03.2014 г. произведена государственная регистрация № 64-64-23/004/2014-213 права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 64:50:010502:200 на основании договора купли-продажи от 17.01.2011 г.

- Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2015 г. (резолютивная часть от 12.02.2015г.) должник - ОАО Концерн «Артромед», Саратовская обл., г .Энгельс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела № А57-4137/2019 Арбитражный суд Саратовской области 29.07.2019г. принял решение, согласно которому: 

- Признаны незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:50:010502:200 на основании договора купли-продажи от 17.01.2011, заключенного между открытым акционерным обществом Концерн «Артромед» (ИНН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (дата рождения: 01.02.1963), номер и дата государственной регистрации права: № 64-64-23/004/2014-213 от 06.03.2014. 

- суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области погасить (аннулировать) в Едином государственном реестре недвижимости запись от 06.03.2014 № 64-64-23/004/2014-213 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 64:50:010502:200 на основании договора куплипродажи от 17.01.2011. 

- суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности открытого акционерного общества Концерн «Артромед» на земельный участок с кадастровым номером 64:50:010502:200.

Данный судебный акт был обжалован, впоследствии вступил в законную силу. 

Решение суда по делу № А57-4137/2019 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области исполнено. 

В ЕГРН правообладателем земельного участка значится – ОАО Концерн «Артромед». 

Далее заявитель указывает, что согласно тексту мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом Саратовской области 18 марта 2021 года по делу № А57-9021/2014, за открытым акционерным обществом Концерн «Артромед» Управлением Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии по Саратовской области было зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства кадастровый номер 64:50:010502:1046, площадь застройки 1 390 кв.м., степень готовности 21 %, расположенный по адресу: 

<

...>.

Считая действия органа Росреестра по государственной регистрации права собственности ОАО Концерн «Артромед» на объект незавершенного строительства кадастровый номер 64:50:010502:1046, площадь застройки 1 390 кв.м., степень готовности 21 %, расположенный по адресу: 

<

...>, незаконными, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд саратовской области.

В ходе судебного разбирательства заявитель неоднократно указывал, что объект незавершенного строительства кадастровый номер 64:50:010502:1046 принадлежит не Обществу, а ИП ФИО2, т.к., по мнению заявителя, строительство осуществлялось именно им, что подтверждается представленными документами. 

            Администрация Энгельсского МР Саратовской области пояснила, что после внесения всех изменений (исправлений) в разрешение на реконструкцию № RU-64538101-38 от 16.07.2021г., касающихся лиц, которым выдано данное разрешение, последним лицом, которому выдано разрешение на строительство, является  - ОАО Концерн «Артромед»:

- Распоряжением от 24.08.2020 года № 87 заместителя главы администрации по строительству, ЖКХ, ТЭК, транспорту и связи были внесены изменения в разрешение на строительство от 16 июля 2012 года в соответствии с изменениями проектной документации, в том числе позиция «кому» изложена в следующей редакции: ОАО «Концерн «Артромед»; 

<

...> А. 

- Срок действия Разрешения на строительство с актуальными изменениями продлен до 14.03.2022 года по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО «Концерн «Артромед», поступившего в администрацию Энгельсского муниципального района 09.09.2020 года. 

Суть спора сводится к следующему. 

Между обществом и предпринимателем имеется спор о праве, а именно: кому на праве собственности должен принадлежать объект незавершенного строительства кадастровый номер 64:50:010502:1046, площадь застройки 1 390 кв.м., степень готовности 21 %, расположенный по адресу: 

<

...>. ИП ФИО2 или ОАО Концерн «Артромед».

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат  удовлетворению. 

Судебная защита в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает восстановление нарушенного права заявителя в правоотношениях с ответчиком посредством пресечения неблагоприятных последствий незаконных актов, а также понуждения ответчика к надлежащему исполнению предусмотренных законом обязанностей.

Особенностью рассмотрения дел в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является характер правоотношений между государственным органом, органом местного самоуправления или должностными лицами, наделенными властными полномочиями на осуществление своей деятельности, с одной стороны и гражданами, организациями и иными лицами, осуществляющими предпринимательскую и другую экономическую деятельность, права и законные интересы которых затрагиваются решениями и действиями указанных органов, с другой стороны, административная сущность этих отношений, основанная на властном подчинении одной стороны другой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений указанной статьи и учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 01.07.1996 № 6/8, основанием для принятия решения суда о признании незаконным ненормативного правового акта, решения органа местного самоуправления, действий (бездействия) должностных лиц  является одновременное несоответствие этого ненормативного правового акта либо решения, действий (бездействия) закону или иному правовому акту, а также нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием. 

В данном случае спор вытекает из публичных правоотношений. 

Так, Управление осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о недвижимости), актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также Положением об Управлении, утвержденным Приказом Росреестра от 30.05.2016 № П/263.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о недвижимости № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

При этом за полноту и достоверность сведений, указанных в заявлении и представленных документах ответственность несут заявители и органы и организации, выдавшие эти документы.

27.12.2019 в Управление поступило заявление ОАО концерн «АРТРОМЕД» о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности (вх. № 64/201/002/2019-6387) на объект незавершенного строительства (здание административного назначения), расположенный по адресу: 

<

...> а, площадью застройки 1485 кв. м.

В составе поступивших документов для осуществления государственного кадастрового учета был представлен технический план, подготовленный 27.12.2019 и заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера ФИО10 (далее -Технический план).

Согласно части 10 статьи 40 Закона государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на объект незавершенного строительства осуществляются на основании разрешения на строительство такого объекта и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 14 Закона основанием для государственного кадастрового учета является технический план. Приказом Минэкономразвития РФ от 18.12.2015 № 953 (далее - Требования) утверждены форма и требования к подготовке технического плана.

Согласно части 9 статьи 24 Закона, пункту 20 Требований сведения об объекте незавершенного строительства, за исключением сведений о местоположении  такого  объекта недвижимости  на земельном участке и степени готовности объекта незавершенного строительства, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ разрешения на строительство такого объекта и проектной документации такого объекта недвижимости, если ее изготовление предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В ходе проведения правовой экспертизы представленных документов было установлено, что на основании разрешения от 16.07.2012 № КИ 64538101-38 осуществлена реконструкция объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 64:50:010502:200, принадлежащем на праве собственности ОАО концерн «АРТРОМЕД» на основании свидетельства о праве собственности на землю №0831622 от 27.06.1995, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Энгельса, и решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2019 по делу №А57-4137/2019.

В состав приложения Технического плана включена проектная документация 10/1144-АПЧ г. Энгельс 2011 на реконструкцию здания административного назначения.

Согласно представленным документам площадь застройки объекта незавершенного строительства 1390 кв. м., однако в Техническом плане площадь застройки объекта незавершенного строительства указана 1485 кв.м. 

Данное обстоятельство Росреестр исследовал. 

Разрешение на строительство и проектная документация, содержащие сведения об объекте незавершенного строительства площадью застройки 1485 кв. м и соответствующие требованиям действующего законодательства в состав Технического плана не включены. Как следует из раздела Технического плана "Заключение кадастрового инженера" реконструкция объекта планировалась по проектной документации от 2011г., а также на основании разрешения на реконструкцию здания с кадастровым номером 64:50:000000:25897. Однако по данным ЕГРН здание с кадастровым номером 64:50:000000:25897 прекратило свое существование в связи со сносом в 2015. 

Вместе с тем в ЕГРН содержатся актуальные сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 64:38:040237:616 (административное здание), площадью - 604,9 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...> А.

Сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 64:38:040237:616 внесены в ЕГРН 21.02.2018 в соответствии с техническим паспортом (инвентарный № 2041) (далее - Технический паспорт). 

Росреестр указал следующее. 

При анализе графической части Технического паспорта и проектной документации имелись основания полагать, что проведена реконструкция нежилого здания с кадастровым номером 64:38:040237:616.

Однако технический план, подготовленный в связи с реконструкцией здания с кадастровым номером 64:38:040237:616, в орган регистрации прав представлен не был.

Указанные причины послужили основанием для приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на основании пункта 7 части 1 статьи 26 Закона о недвижимости до 16.04.2020.

28.01.2020 ОАО концерн «АРТРОМЕД» представило заявление о предоставлении дополнительных документов с приложением технического плана, подготовленного 22.01.2020, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера ФИО10, из раздела «Заключение кадастрового инженера» которого следовало, что указанный объект незавершенного строительства образован в результате реконструкции здания с кадастровым номером 64:38:040237:616.

Согласно сведениям ЕГРН при постановке указанного объекта недвижимого имущества на государственный кадастровый учет в орган регистрации прав также были представлены акт приема-передачи вклада, передаваемого Комитетом по управлению имуществом г. Энгельса в уставный капитал ОАО концерн «АРТРОМЕД» от 19.06.1995 и акт приема-передачи вклада, передаваемого Комитетом по управлению имуществом г. Энгельса в уставный капитал ОАО концерн «АРТРОМЕД» от 19.07.1995, свидетельствующие о наличии права ОАО концерн «АРТРОМЕД» на объект недвижимого имущества - здание общей площадью 604,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 64:38:040237:616.

В связи с устранением причин приостановления, 05.02.2020 в ЕГРН были осуществлены государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности ОАО концерн «АРТРОМЕД» на объект незавершенного строительства (здание административного назначения), расположенный по адресу: 

<

...> а, площадью застройки 1390 кв. м, степень готовности объекта 21 %. Указанному объекту недвижимости присвоен кадастровый номер 64:50:010502:1046.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о недвижимости государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Закона о недвижимости не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 Закона о недвижимости и требованиям принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено Законом о недвижимости или иными федеральными законами.

Так, согласно сведениям ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером 64:50:010502:200 является ОАО концерн «АРТРОМЕД» на основании свидетельства о праве собственности на землю №0831622 от 27.06.1995, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Энгельса, и решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2019 по делу №А57-4137/2019.

Указанным судебным актом признаны незаконными действия Управления по государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:50:010502:200 на основании договора купли-продажи от 17.01.2011, заключенного между ОАО концерн «АРТРОМЕД» и ИП ФИО2

В связи с чем на орган регистрации прав была возложена обязанность погасить (аннулировать) в ЕГРН запись о регистрации права собственности ИП ФИО2 на указанный земельный участок и восстановить в ЕГРН запись о праве собственности ОАО концерн «АРТРОМЕД» на рассматриваемый земельный участок.

Указанное решение суда исполнено органом регистрации прав 30.10.2019 в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ, пункта 2 статьи 8.1, пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, части 3 стать 1 Закона о недвижимости права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. В соответствии частью 5 статьи 1 Закона о недвижимости единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН.

В данном случае, обращаясь в суд, предприниматель должен подтвердить право на обращение в порядке гл. 24 АПК РФ и избрание надлежащего способа защиты. 

Иное означало бы, что любое лицо вправе обращаться с требованиями об оспаривании действий государственных органов. 

Право собственности на спорный объект зарегистрировано. 

Суд учитывает следующее. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 3.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - разъяснено, что поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

С учетом изложенного избранный ИП ФИО2 способ защиты права не может быть признан надлежащим, возникший спор о праве на недвижимое имущество подлежит разрешению в порядке искового производства с использованием установленных законодательством способов защиты, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных обществом требований отсутствуют.

Заявителем избран ненадлежащий способ защиты права, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статьей 1 Гражданского кодекса гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Таким образом, возникшие в данном случае гражданские права могут быть оспорены только в судебном исковом порядке, возможность решения этого вопроса в административном порядке законодательством не допускается. 

Соответствующая правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010г. № 15951/09.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса).

   При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и должно избрать только тот способ защиты, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых интересов.

   В данном случае суд отказывает в удовлетворении требований.   

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ИП ФИО2 требований отказать. 

            Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 201, 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области. 

 

Судья                                                                                                                           Ю.П. Огнищева