СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9324/2023-ГК

г. Пермь

19 октября 2023 года

Дело № А60-3991/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая компания "Илан", 

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 06 июля 2023 года

по делу № А60-3991/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Система управления объектами» Теплоснабжающих компаний (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая компания "Илан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о понуждении заключить договор,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Система управления объектами» теплоснабжающих компаний (далее – ООО «СУО» ТК, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая компания «Илан» (далее – ООО РСК «Илан», ответчик) о понуждении заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения. 

Определением суда от 26.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающая компания городского округа «Дегтярск» (далее – МУП «ТСК» ГО Дегтярск, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на отсутствие у него намерения уклониться от заключения договора с соблюдением Правил № 644. 

Указывает, что замена стороны (передача прав и обязанностей абонента по ранее заключенному договору) может производиться лишь на основании соглашения всех сторон договора. Истец не представил документов, подтверждающих правильную эксплуатацию и пользование приборами учета, ввод в эксплуатацию приборов учета третьим лицом, сведения о показаниях приборов учета, проекты установки (монтажа) приборов учета, в связи с чем ответчик полагает недоказанным правомерное использование приборов учета и их соответствие предусмотренным законодательством требованиям. В связи с чем указывает на невозможность производить расчет стоимости услуг исходя из коммерческого учета воды с использованием приборов учета, не принимает приложение № 4 к проекту договора в редакции истца. 

По мнению заявителя жалобы, применение условий договора к отношениям, возникшим до его заключения, возможно при наличии добровольного волеизъявления обеих сторон, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Возражая против утверждения судом Приложения № 2 к договору в редакции истца, заявитель жалобы указал на недоказанность истцом необходимости обеспечения давления воды в трубопроводе для части объектов истца в пределах от 5 до 5,5 атм.   

Истец отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве аренды принадлежит недвижимое имущество, используемое для осуществления деятельности по поставке тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения на территории муниципального образования городской округ Дегтярск. 

Право возникло у истца на основании договора аренды № 1 от 16.11.2022, заключенного с третьим лицом. 

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.12.2022 к договору аренды договор вступает в силу с момента подписания договора и действует до момента заключения договора купли-продажи объекта аренды, переданного по настоящему договору, на основании произведенных торгов по делу о банкротстве МУП ТСК Дегтярск (№ А60-53643/2018) согласно Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», но не более, чем 11 месяцев с момента заключения договора. 

Поименованное в договоре имущество (котельная, сети, здания, помещения и т.д.) переданы по акту приема-передачи от 30.11.2022 и с 01.12.2022 используется истцом для выработки тепловой энергии для поставки конечному потребителю. 

Постановлением РЭК Свердловской области от 22.03.2023 № 30-ПК установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую истцом на территории городского округа Дегтярск на 2023 год. 

Поставщиком холодной воды на территории Дегтярского городского округа является ответчик, к которому истец в связи со сменой владельца имущественного комплекса теплоснабжения обратился с заявлением исх.№ 18 от 01.12.2022 на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения в отношении котельных, тепловых пунктов, офисного помещения истца как теплоснабжающей организации (заявка получена ответчиком 14.12.2022, о чем имеется водящая отметка на заявлении). 

Поставляемый ответчиком ресурс используется в целях производства коммунального ресурса (тепловая энергия и теплоноситель). 

Письмами исх. № 11 от 16.01.2023 и № 33 от 08.02.2023 для целей рассмотрения заявки истца на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения ответчиком запрошены дополнительные документы, а именно: документы, подтверждающие право владения истцом имущественным комплексом теплоснабжения; документы, подтверждающие размер собственного капитала; документы, свидетельствующие о способности обеспечить надежность теплоснабжения в соответствующей системе теплоснабжения (в том числе согласие администрации ГО Дегтярск на заключение договора). 

Квалифицируя содержание указанных писем ответчика в адрес истца как отказ от заключения договора, истец обратился в суд с настоящим иском о понуждении ответчика к заключению договора, который признан судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. 

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса). 

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Отношения, возникающие в сфере водоснабжения и водоотведения, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно пункту 1 статьи 7 которого водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения. 

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. 

В силу положений 8 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее – заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации ВКХ (гарантирующей организации после выбора такой организации). 

Перечень документов, прилагаемых к заявке потребителя, содержится в пункте 17 Правил № 644. Сведения, содержащиеся в заявке на заключение договора, поименованы в пункте 16 Правил № 644. 

Доводы апелляционной жалобы аналогичны заявленным при рассмотрении дела судом первой инстанции возражениям ответчика по существу заявленного истцом требования, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены на основании следующего.  

В соответствии с подпунктом «д» пункта 17 Правил № 644, на который ссылается ответчик, к заявке абонента прилагаются копии технической документации на установленные приборы учета воды, сточных вод, подтверждающей соответствие таких приборов требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, сведения о показаниях приборов учета на дату заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения либо на дату возникновения права абонента на объект, а также проекты установки (монтажа) приборов учета. Требование о предоставлении таких сведений не распространяется на абонентов, среднесуточный объем потребления воды, которыми не превышает 0,1 куб. метров в сутки, а также на абонентов, для которых установка приборов учета сточных вод не является обязательной (за исключением случаев, если договор, заключаемый с таким абонентом, предусматривает расчеты по показаниям прибора учета). 

Вместе с тем, ни один из ответов на заявку истца о заключении договора (№ 199 от 21.12.2022, № 11 от 16.01.2023 и № 33 от 08.02.2023) не содержит оснований для приостановления рассмотрения заявки истца на заключение договора со ссылкой на подпункт «д» пункта 17 Правил № 644. 

Само по себе отсутствие документов, предусмотренных в подпункте «д» пункта 17 Правил № 644 не может служить основанием для отказа в заключении договора, поскольку редакция данных Правил не содержит норм, позволяющих сделать такие выводы. 

В числе документов, прилагаемых абонентом к заявке на заключение договора, предусмотренных пунктом 17 Правил № 644, проектная документация на узел учета холодного водоснабжения не указана. Подпунктом «д» пункта 17 Правил № 644 определено, что к заявке абонента прилагаются в том числе, копии технической документации на установленные приборы учета воды, сточных вод, подтверждающей соответствие таких приборов требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, сведения о показаниях приборов учета на дату заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения либо на дату возникновения права абонента на объект, а также проекты установки (монтажа) приборов учета. Требование о предоставлении таких сведений не распространяется на абонентов, среднесуточный объем потребления воды, которыми не превышает 0,1 куб. метров в час, а также на абонентов, для которых установка приборов учета сточных вод не является обязательной (за исключением случаев, если договор, заключаемый с таким абонентом, предусматривает расчеты по показаниям прибора учета). 

Пунктом 8 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 776 (далее – Правила № 776), установлено, что установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета; в) допуск к эксплуатации узла учета; г) эксплуатация узла учета, включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета; д) поверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учета. 

Согласно пункту 28 Правил № 776 в случаях установки узлов учета на объектах капитального строительства, не указанных в пункте 8 (1) настоящих Правил, проектирование узла учета осуществляется на основании технических условий на проектирование узла учета. Результатом проектирования узла учета является проектная документация на оборудование узла учета. Абонент или транзитная организация вправе привлечь к подготовке проектной документации на оборудование узла учета юридические или физические лица. 

В соответствии с пунктом 34 Правил № 776 допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации (далее – заявка). 

В случае если объект абонента не присоединен непосредственно к водопроводным и (или) канализационным сетям организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, копия заявки, направленной в организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение, направляется для сведения в транзитную организацию, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой присоединен объект абонента. 

Эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена прибора учета осуществляются абонентом или транзитной организацией в соответствии с технической документацией (пункт 47 Правил № 776). 

Пунктом 51 Правил № 776 предусмотрено, что установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. 

Ответчиком не учтено, что ранее отношения по поставке ресурса на имущественный комплекс регулировались договором холодного водоснабжения и водоотведения № 122-ХВС/ТВ/ВО-2021-1 от 08.12.2021 с третьим лицом, сведения об узлах учета включены в приложение № 5 к указанному договору. 

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, письмом исх. № 05 от 12.01.2022 истец предоставил ответчику паспорта счетчиков ХВС, акты ввода в эксплуатацию приборов учета, свидетельство о поверке измерительного прибора. 

Доказательством получения сопроводительного письма исх. № 05 от 12.01.2022 является ответ ответчика № 33 от 08.02.2023 на исх. № 05, в котором ответчик не сообщил об отсутствии приложений к письму, следовательно, указанные в приложении документы ответчиком получены. 

Из содержания пунктов 8, 28 и 34 Правил № 776 следует, что проектирование узла учета осуществляется в случаях установки вновь смонтированных и допускаемых к эксплуатации узлов учета на объектах капитального строительства. 

Как указано ранее, узлы учета смонтированы и введены в эксплуатацию, в связи с чем, требования ответчика в указанной части не основаны на фактических обстоятельствах дела и нормах действующего законодательства. 

Что касается отсутствия у истца статуса ЕТО, то при доказанности факта владения истцом спорным имущественным комплексом и производства ресурса с использованием указанного имущественного комплекса для целей поставки конечному потребителю фактическое владение является достаточным для признания наличия у истца права требовать заключения спорного договора. 

Таким образом, отказ ответчика в заключении с истцом договора водоснабжения и водоотведения, в том числе и ввиду неисполнения требований подпункта «д» пункта 17 Правил № 644, противоречит действующему законодательству, ущемляет интересы истца и направлен на уклонение организации водопроводно-канализационного хозяйства от заключения публичного договора водоснабжения и водоотведения. 

При рассмотрении спора по существу ответчиком также заявлены возражения по ряду пунктов проекта договора, предложенных истцом. 

В ходе рассмотрения дела сторонами при сохранении позиции ответчика об отсутствии оснований для понуждения к заключению договора в судебном порядке достигнута договоренность о возможности принятия для рассмотрения разногласий редакции договора, представленного ответчиком, а также сняты разногласия по части пунктов, а именно: пункты 8.1 (в редакции истца), 9 (в редакции истца), 10 (в редакции ответчика), полпункт «в» пункта 15 (в редакции истца), подпункт «а» пункта 24 (в редакции ответчика), 27 (в редакции ответчика), 44 (в редакции ответчика), 60 (в редакции ответчика), 61 (в редакции ответчика), 74 (в редакции ответчика), Приложения № 1 (в редакции ответчика), 3 (в редакции истца), 5 (в редакции истца), 6 (в редакции истца). 

На разногласиях остались пункты 4, 68, 69, Приложения № 2 и 4 проекта договора, представленного ответчиком. 

Согласно статьям 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», пункту 18 Правил № 644 такого рода договор является публичным договором, поэтому при его заключении следует учитывать положения статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). 

Согласно пункту 8 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденным Правительством Российской Федерации. 

Типовые договоры холодного водоснабжения и водоотведения утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645. 

Пункты 4, 68 и 69 проекта договора связаны с датой поставки ресурса и началом действия договора. 

В соответствии с часть 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. В этом случае договор считается заключенным с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. 

Следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 42 постановления от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется. 

В редакции проектов договора, как истца, так и ответчика принципиальных разночтений в части даты заключения договора (пункт 68 проекта договора, принятого за основу при разрешении разногласия по соглашению сторон и соответствующий данному пункту пункт 67 в редакции истца) не имеется – с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу. 

Учитывая, что по соглашению сторон разногласия регулируются (в том числе, для целей устранения разночтения в нумерации пунктов) в проекте договора в редакции ответчика, суд полагает возможным и в части указанного пункта сохранить редакцию, предложенную ответчиком. 

В пункте 4 договора содержится условие о дате начала подачи холодной воды и приема сточных вод. 

Начало выработки тепловой энергии для поставки конечному потребителю с использованием поставляемой ответчиком холодной воды истец связывает с 01.12.2022. 

Поскольку сведений о прекращении подачи ресурса, в том числе в момент перехода обязательственных прав на объект, материалы дела не содержат, об обстоятельствах прекращения поставки ресурса стороны не сообщали, объект – имущественный комплекс – не является вновь возведенных для целей определения начальной даты функционирования объекта, суд полагает возможным датой начала поставки ресурса констатировать дату начала эксплуатации объекта для целей производства тепловой энергии, указанную правообладателем-истцом. 

С учетом изложенного, пункт 4 договора принят в редакции истца. 

Отсутствие намерения у ответчика признавать истца абонентом по причинам, связанным с фактическими обстоятельствами дела, а именно несогласия с самим фактом передачи имущества в аренду истцу, обусловившее срок регулирования вопроса заключения договора, позволяет суду с учетом даты подачи истцом заявки на заключение договора распространить действие договора с даты поставки ресурса как даты фактического потребления поставляемого ответчиком ресурса и оказания услуг по водоотведению – с 01.12.2022. 

В части разногласий по приложениям № 2 и № 4 судом также принимается редакция, предложенная истцом. 

Так, в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», подпунктом «а» пункта 21 Правил № 644 гарантированный уровень давления холодной воды определяется в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения. 

В условиях подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения должны быть указаны (в том числе) гарантируемый свободный напор в месте подключения (технологического присоединения) (подпункт «г» пункта 95 Правил № 644, пункт 5 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»). 

Таким образом, в обязанности организации водопроводно-канализационного хозяйства входит обеспечение гарантируемого свободного напора (гарантированный уровень давления холодной воды) в месте подключения (технологического присоединения) объекта снабжения к сетям организации, определяемого в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения). 

Соответственно, включение в договор условия, противоречащего документам о технологическом присоединении, недопустимо (аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2015 № 310-ЭС14-2973). 

Ответчику неоднократно предлагалось представить соответствующие документы, подтверждающие гарантированный уровень давления на момент технологического присоединения к сетям ОВКХ. 

Вместе с тем, такие документы в материалы дела не представлены, в связи с чем соответствующие доводы апелляционной жалобы отклоняются за несостоятельностью.  

В настоящем случае суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ранее заключенного в отношении спорного имущественного комплекса договора холодного водоснабжения и водоотведения с третьим лицом, где в части приложения № 2 разногласия между сторонами отсутствовали. 

По приложению № 4 позиция суда ранее выражена в части разрешения разногласий по приложениям к заявке (по подпункту 3 пункта 17 Правил № 644). Документы на УУ представлены истцом в материалы дела. 

С учетом изложенного, требования истца о понуждении ответчика к заключению договора в редакции, утвержденной судом при рассмотрении спора по существу, признаются судом апелляционной инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2023 года по делу № А60-3991/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Н.А. Гребенкина

 

Судьи 

 

Д.Ю. Гладких

 

 

С.А. Яринский