именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-263344/22-53-2071

г. Москва

5 мая 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 13 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ПОВОЛЖСКАЯ КОМПАНИЯ» (443030, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 116, ЭТАЖ ПЕРВЫЙ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «О3-КОУТИНГС» (121205, ГОРОД МОСКВА, НОБЕЛЯ (СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТЕР) УЛ, ДОМ 1, ПОМ/КОМН II/25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 121 724 руб. 71 коп. по договору от 18.03.2021 №1803/21-ПК, расторжении договора

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 09.01.2023 №85/22 

от ответчика –ФИО2 по дов. от 03.04.2023 №23-23 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЭксПоКом» с иском к ответчику ООО «О3-Коутингс» о взыскании 5 121 724 руб. 71 коп., включая 4 766 125,20 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 355 599,46 руб. неустойки, неустойки по день фактического обязательства, расторжении договора.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор от 18.03.2021 №1803/21-ПК, предметом которого является поставка огнезащитных и антикоррозионных материалов в количестве и на условиях, указанных в спецификации (п. 1.1). Товар, указанный в спецификации, поставляется отдельными партиями по заявкам покупателя (п. 1.2).

Покупатель производит полную предоплату в течение 10-ти банковских дней после получения счета, если иной порядок не согласован в спецификации (п. 2.4).

В случае нарушения срока поставки оплаченного товара, поставщик обязуется оплатить покупателю по его письменному требованию неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного в срок товара (п. 5.2).

Стороны подписали спецификации от 01.07.2022 № 1-1 на сумму 13 282 492,80 руб., от 12.10.2021 № 2 на 14 161 892,40 руб., от 21.10.2021 № 3 на 3 386 832 руб., от 20.01.2022 № 4 на 1 838 461,20 руб., от 31.01.2022 № 5 на 159 984 руб., всего на 32 811 662,40 руб., на условиях поставки: доставка силами поставщика до склада покупателя в течение трех рабочих дней после поступления полной предоплаты (п.1.1, 1.3 спец.).

Истец произвел оплату по п/п от 01.07.2021 № 3215 на 399 360 руб., от 01.07.2021 № 3214 на 12 883 132,80 руб., от 16.11.2021 № 6106 на 3 368 832 руб., от 16.11.2021 № 6107 на 14 161 892,40 руб., от 17.02.2022 № 62 на 159 984 руб., от 17.02.2022 № 10 на 1 838 461,20 руб., всего на 32 811 662,40 руб.

Ответчик поставил товар по товарным накладным от 21.07.2021 № 449 на 399 360 руб., от 30.07.2021 № 516 на 10 115 452,80 руб., от 19.11.2021 № 884 на 254 740,40 руб., от 19.11.2021 № 885 на 2 096 640 руб., от 17.12.2021 № 982 на 1 272 192 руб., от 17.12.2021 № 983 на 3 183 552 руб., от 28.12.2021 № 1029 на 10 713 600 руб., всего на 28 045 537,20 руб.

Сальдо 4 766 125,20 руб. в пользу истца.

Претензия от 05.10.2022 № 1250, содержащая требование вернуть предоплату, получена ответчиком 17 октября 2022 г., оставлена без удовлетворения. 

Истец просит взыскать предварительную оплату за товар, не переданный продавцом, неустойку за просрочку поставки товара за период с 31.07.2021 по 07.11.2021 и с 02.10.2022 по 14.11.2022 и по день фактического исполнения обязательства, расторгнуть договор.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Оплата подтверждается платежными поручениями. В подтверждение поставки товара на всю сумму оплаты ответчик передаточные документы не представил. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истец просит взыскать неустойку за период с 31.07.2021 по 07.11.2021 по спецификации № 1-1 и за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 по спецификациям № 4, № 5.

Установленная договором поставки неустойка за просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки (ст. 521 ГК РФ).

Потребовав вернуть предварительную оплату, истец отказался от исполнения договора, что в соотв. с п. 2 ст. 453 ГК РФ повлекло прекращение обязательства ответчика передать товар истцу.

Претензия получена адресатом 17.10.2022, требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за период после указанной даты заявлено истцом в отсутствие обязательства ответчика поставить товар, и не подлежит удовлетворению.

Неустойка за период с 31.07.2021 по 07.11.2021 составляет 267 668 руб., за период с 02.10.2022 по 17.10.2022 составляет 31 975,08 руб., всего 299 643,08 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 330, 401, 454, 463, 487, 506-509, 1102, 1103 ГК РФ.

Требование о расторжении договора суд оставляет без удовлетворения.

В случаях, предусмотренных законом, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

Потребовав вернуть предварительную оплату, истец отказался от исполнения договора, таким образом, необходимость расторжения договора на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ отсутствует.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на стороны. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «О3-КОУТИНГС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ПОВОЛЖСКАЯ КОМПАНИЯ» 5 065 768 (пять миллионов шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 28 коп., включая 4 766 125,20 руб. неосновательного обогащения, 299 643,08 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «О3-КОУТИНГС» в доход федерального бюджета 48 077 (сорок восемь тысяч семьдесят семь) руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.