ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-24786/2017

20 сентября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2018 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Золотовой Л.А., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-9499/2018, 08АП-9500/2018) открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 25.06.2018 по делу № А46-24786/2017 (судья Чернышев В.И.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества «Черноглазовский элеватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Омской области о признании реестровой ошибкой сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 55:26:000000:0009,

при участии третьих лиц: Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области, открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - ФИО2 по доверенности № 3-Сиб-163/Д от 22.05.2018 сроком действия до 18.12.2020, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Омской области – ФИО3 по доверенности № 285-Д от 22.12.2017 сроком действия по 31.12.2018, личность установлена на основании служебного удостоверения; 

от публичного акционерного общества «Черноглазовский элеватор» - ФИО4 по доверенности № 55 АА 1883141 от 19.06.2018 сроком действия три года, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

установил:

Публичное акционерное общество «Черноглазовский элеватор» (далее – истец, ПАО «Черноглазовский элеватор») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании реестровой ошибкой сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 55:26:000000:0009.

Определением от 26.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области).

Определением от 18.01.2018 заменён ненадлежащий ответчик по делу - открытое акционерное общество «Российские железные дороги» надлежащим - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Омской области (далее - ответчик, ТУ Росимущества по Омской области). Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПАО «Черноглазовский элеватор» уточнило заявленные требования и просило: 

- признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 55:26:000000:9, находящегося по адресу: Омская область, Северо западная, центральная и юго-восточная части Таврического кадастрового района, участок полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги перегон 35-112 км, площадью - 10 461900 кв. м.;

- исправить реестровую ошибку и исключить из ЕГРН сведения о следующих координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 55:26:000000:9 и включить в ЕГРН к существующим новые координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 55:26:000000:9 по координатам, представленным в межевом плане от 21.06.2016, выполненном кадастровым инженером ООО «Геоцентр» ФИО5, площадь которого составит 10583640 кв. м. (новые 44 координат):

 

Обозначение

Уточненные координаты, м

X

Y

1

н204

411800.18

2208956.99

2

н205

411805.50

2208951.76

3

н206

411810.96

2208947.00

4

н207

411811.06

2208947.10

5

н208

411814.39

2208947.88

6

н209

411881.86

2209016.98

7

н210

411980.25

2208919.76

8

н211

412224.97

2208675.90

9

н212

412214.74

2208665.40

10

н213

412208.98

2208670.85

11

н214

412181.12

2208699.52

12

н215

412038.65

2208848.84

13

н216

411941.07

2208950.66

14

н217

411881.53

2209008.41

15

н218

411877.15

2209003.90

16

н219

411936.60

2208946.24

17

н220

412034.09

2208844.48

18

н221

412176.58

2208695.16

19

н222

412204.51

2208666.40

20

н223

412210.36

2208660.91

21

н224

412181.29

2208631.06

22

н225

412152.68

2208642.48

23

н226

412128.52

2208654.09

24

н227

412117.76

2208660.33

25

н228

412108.53

2208666.90

26

н229

412101.66

2208672.40

27

н230

412092.77

2208680.49

28

н231

412067.55

2208704.50

39

н232

411953.62

2208822.74

30

н233

411943.68

2208830.70

31

н234

411918.50

2208850.46

32

н235

411897.06

2208866.64

33

н236

411821.30

2208939.76

34

н237

411819.73

2208938.13

35

н238

412062.79

2208686.90

36

н239

412096.17

2208651.09

37

н240

412126.68

2208620.15

38

н241

412135.44

2208611.63

39

н242

412137.57

2208613.73

40

н243

412128.81

2208622.27

41

н244

412092.84

2208659.25

42

н245

412127.67

2208637.55

43

н246

412171.17

2208618.02

44

н247

412152.09

2208600.34

 

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2018 по делу № А46-4786/2017 исковые требования ПАО «Черноглазовский элеватор» удовлетворены, признаны реестровой ошибкой содержащиеся в ГКН сведения об описании местоположения границ земельного участка с существующими координатами поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:9, находящегося по адресу: Омская область, Северо-западная, центральная и юго-восточная части Таврического кадастрового района, участок отвода Западно-Сибирской железной дороги перегон 35-112 км., площадью 10 461 900 кв.м. Этим же решением суд исправил реестровую ошибку и исключил из ЕГРН сведения о следующих координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 55:26:000000:9 и включил в ЕГРН к существующим новые координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 55:26:000000:9 по координатам, представленным в межевом плане от 21.06.2016, выполненном кадастровым инженером ООО «Геоцентр» ФИО5, площадь которого составит 10 583 640 кв. м. (новые 44 координат).

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказано наличие реестровой ошибки в сведениях, внесенных в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:26:000000:9.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «РЖД» и ТУ Росимущества по Омской области обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование своей апелляционной жалобы ОАО «РЖД» указало на то, что установление границ земельного участка полосы отвода железной дороги с кадастровым номером 55:26:000000:0009 осуществлялось в рамках проводимых Западно –Сибирской железной дорогой работ по инвентаризации земель железнодорожного транспорта в пределах Таврического района Омской области в 2002 -2003 годах с учетом исключения из его границ территории, занимаемой объектами капитального строительства ПАО «Черноглазовский элеватор». Согласно полученному кадастровому плану от 31.01.2013 № 50 территория ПАО «Черноглазовский элеватор» не вошла в границы земельного участка полосы отвода железной дороги с кадастровым номером 55:26:000000:0009. В 2010 году при проведении ПАО «Черноглазовский элеватор» кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка 55:26:260922:2 границы указанного земельного участка были согласованы со стороны ОАО «РЖД» как смежные по отношению земельного участка полосы отвода железной дороги с кадастровым номером 55:26:000000:0009, что подтверждается актом согласования местоположения границы в межевом плане от 08.08.2010. ОАО «РЖД» читает ,что пересечение границ земельных участков возникли возможно в связи с технической ошибкой, допущенной органом регистрации прав. 

ТУ Росимущества по Омской области в обоснование своей апелляционной жалобы также указало на то, что кадастровые работы, проводимые Западно –Сибирской железной дорогой в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:26:000000:0009, были осуществлены без включения в него границ земельного участка с кадастровым номером 55:26:260922:2, в связи с чем считает невозможным пересечение границ  указанных земельных участков, так как эти земельные участки являются смежными, что следует их акта согласования местоположения границ в в межевом плане от 08.08.2010. 

ПАО «Черноглазовский элеватор» представлен письменный отзыв на апелляционные жалобы, в котором заявитель не согласился с доводами ОАО «РЖД» и ТУ Росимущества по Омской области. Отзыв приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявило, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ОАО «РЖД» и ТУ Росимущества по Омской области поддержали доводы и требования своих апелляционных жалоб и правовые позиции друг друга. 

Представитель ПАО «Черноглазовский элеватор» возразил на доводы апелляционных жалоб ОАО «РЖД» и ТУ Росимущества по Омской области по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционные жалобы, отзыв, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

Земельный участок с кадастровым номером 55:26:000000:9 принадлежит Российской Федерации на праве собственности на основании распоряжения Департамента имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области № 2611-р от 28.10.2003, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 55 АА № 602592 от 15.04.2004.

Указанный земельный участок с кадастровым номером 55:26:000000:9, расположенный на землях поселений по адресу: Омская область, Северо-западная, центральная и юго-восточная части Таврического кадастрового района, участок полосы отвода ЗападноСибирской железной дороги перегон 35-112 км, площадью 10 461 900 кв.м предоставлен ОАО «РЖД» в бессрочную аренду для обеспечения деятельности железнодорожного транспорта. 

Земельный  участок  с  кадастровым  номером  55:26:260922:2  из земель сельскохозяйственного назначения - для производственных нужд, расположенный по адресу: Омская область, Таврический район, Черноглазовский ХПП, территория Новоуральского сельского поселения, площадью - 100 198 кв.м принадлежит  ПАО «Черноглазовский элеватор» на праве собственности на основании постановления Главы самоуправления Таврического района Омской области № 731 от 11.10.2001, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 55 АБ 161552 от 03.04.2014

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области письмом известило ТУ Росимущества в Омской области о выявлении пересечения границ земельного участка полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги перегон 35-112 кв.м, учтённого в ГКН с  кадастровым  номером  55:26:000000:9,  с границами смежного земельного участка с местоположением Новоуральского сельского поселения, учтенного в ГКН с кадастровым номером 55:26:260922:2.

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области вынесено решение от 09.03.2016 № 55/16-7879 о необходимости устранения кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка.

21.06.2016 на основании решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области истец обратился к кадастровым инженерам для подготовки межевого плана.

Специалистами ООО «Геоцентр» была проведена на местности геодезическая съёмка границ земельного участка с кадастровым номером 55:26:260922:2, в результате которой выявлено частичное наложение земельного участка с кадастровым номером 55:26:000000:9 на земельный участок с кадастровым номером 55:26:260922:2.

01.08.2016 истец направил начальнику службы управления имуществом Западносибирской железной дороги – филиалу ОАО «РЖД» (далее – филиал ОАО «РЖД») ФИО6 письмо № 41139 с просьбой согласовать акт местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 55:26:000000:9.

24.08.2016 филиалом ОАО «РЖД» был дан ответ № 1398/3-СибНРИ с просьбой предоставить проектный план.

27.09.2016 истец с сопроводительным письмом № 46727 предоставил филиалу ОАО «РЖД» проектный план.

25.11.2016 службой управления имуществом Западно-Сибирской железной дороги - филиалом ОАО «РЖД» в лице заместителя начальника службы ФИО7 был дан ответ № 1971 /3-СибНРИ с просьбой предоставления проектного и межевого плана с учётом сохранения площади земельного участка с кадастровым номером 55:26:000000:9 (10 461900 кв.м).

Предоставить проектный и межевой план земельного участка с кадастровым номером 55:26:000000:9 с учётом сохранения площади 10 461 900 кв.м истец не смог, что послужило основанием для обращения ПАО «Черноглазовский элеватор» в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

25.6.2018 Арбитражный суд Омской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учёт земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее по тексту - Федеральный закон № 221-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона № 221-ФЗ государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона № 221-ФЗ государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства.

Возможность исправления воспроизведенных в государственном кадастре недвижимости ошибок в документах, представленных для внесения сведений, предусмотрена статьей 28 Федерального закона № 221-ФЗ.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 28 Федерального закона № 221-ФЗ ошибками в государственном кадастре недвижимости является:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (техническая ошибка);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона № 221-ФЗ техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, поступления в орган кадастрового учета такого заявления или указанного решения суда. Орган кадастрового учета в случае поступления такого заявления обязан проверить содержащуюся в нем информацию и устранить соответствующую техническую ошибку или не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, принять решение об отклонении такого заявления с обоснованием причин отклонения, направив данное решение посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении обратившемуся с таким заявлением лицу по указанному в заявлении почтовому адресу. Данное решение может быть обжаловано в судебном порядке.

Порядок, условия и основания исправления кадастровой ошибки определены положениями частей 4 - 9 статьи 28 Федерального закона № 221-ФЗ.

Так, в силу пункта 4 названной статьи кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В силу пунктов 2 части 1 статьи 22 Федерального закона № 221-ФЗ одним из необходимых документов для кадастрового учета является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

Согласно пункту 7 статьи 38 Федерального закона № 221-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно - правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Частью 7 статьи 1 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственный кадастровый учёт недвижимого имущества - внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершённого строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землёй то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определённой вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учёт).

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ воспроизведённая в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечёт за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Обстоятельства того, что фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 55:26:000000:0009 не соответствует границам земельного участка, учтённым в государственном реестре недвижимости, подтверждаются материалами дела.

Так, в своём заключении кадастровый инженер ФИО5 указала, что в результате неверного определения местоположения границ земельного участка было выявлено частичное наложение земельного участка с кадастровым номером 55:26:000000:9 на земельный участок с кадастровым номером 55:26:260922:2.

Оснований полагать, что данные выводы кадастрового инженера ошибочны, не имеется, при этом материалы дела не содержат опровергающих доказательств.

Кроме того, наличие реестровой ошибки подтверждено ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области решением от 09.03.2016 № 55/16-7879.

Также, в кадастровом деле объекта недвижимости 55:26:000000:9 имеется протокол выявления кадастровой ошибки № 5957 от 07.05.2013 и решение о необходимости устранения кадастровой ошибки в кадастровых сведениях государственного кадастра недвижимости № 5957 от 07.05.2013.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в материалах дела достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии кадастровой ошибки, связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ПАО «Черноглазовский элеватор», признав в судебном порядке реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 55:26:000000:9, находящегося по адресу: Омская область, Северо западная, центральная и юго-восточная части Таврического кадастрового района, участок полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги перегон 35-112 км, площадью - 10 461900 кв. м.

Таким образом, удовлетворив заявленные Обществом требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что ОАО «РЖД» и ТУ Росимущества в Омской области не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ОАО «РЖД» в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ТУ Росимущества в Омской области не распределяются, поскольку на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ТУ Росимущества в Омской области от уплаты государственной пошлины освобождено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 25.06.2018 по делу № А46-24786/2017-оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

О.Ю. Рыжиков

Судьи

 

Л.А. Золотова

Е.П. Кливер