СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                            Дело № А45-31554/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2022 г.

В полном объеме постановление изготовлено 24 мая 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Колупаевой Л.А., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-3621/2022) Администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области на решение от 16.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-31554/2021 (судья Т.Г. Майкова) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (632383, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области (632387, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 14.10.2021, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании 1 102 208,21 рублей задолженности по оплате тепловых потерь за период с 01.12.2019 - 30.06.2021, 71 009,60 рублей пени.

Решением от 16.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает, что суд первой инстанции не установил «природу» образования взыскиваемой задолженности; истцом не подтвержден факт бездоговорного потребления ответчиком потерь тепловой энергии, возникающих в процессе транспортировки тепловой энергии по тепловым сетям, принадлежащим ответчику на праве собственности; истцом не указаны правовые основания для начисления пени, расчет пени произведен неверно; у ответчика отсутствуют обязательства по оплате, поскольку он не является абонентом (потребителем) тепловой энергии; нормативные потери, возникающие при передаче тепловой энергии, по тепловым сетям, принадлежащим ответчику, должны быть учтены в необходимой валовой выручке истца и включаться в тариф на тепловую энергию.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период с 01.12.2019 по 30.06.2021 установлено бездоговорное потребление администрацией тепла в целях компенсации потерь на участке теплотрасс от котельной №№ 53, 54, 55, 57.

По факту потребления составлены акты выявления о бездоговорном потреблении от 29.04.2020, 18.06.2021, 02.03.2021, на составление Акта приглашался представитель ответчика, что подтверждается письмами в адрес ответчика.

На основании актов о выявлении составлены акты о начислении за бездоговорное пользование ресурсом №№ 8-12 от 06.05.2020, № 13-17, 19-23 от 11.05.2021,18,24 от 28.06.2021.

Факт принадлежности спорных сетей ответчику подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимой имущество и сделок с ним.

Также данное обстоятельство установлено вступившими в законную силу решениями суда по делам А45-44854/2019 (период октябрь 2017 - май 2019), А45-30464/2018 (период октябрь 2016 - сентябрь 2017), А45-35949/2020 (сентябрь 2019 - ноябрь 2019)

Задолженность ответчика образовалась в размере 1 102 208,21 рублей за период с 01.12.2019 - 30.06.2021, в т.ч.: 

пос. Спиртзавод - кот. № 53 «Спиртзавод» (ул. Омская) протяженностью 473м, протяженностью 179м с 01.12.2019 до 30.04.2020 акты о начислении № 8-12, доначисление протяженностью 294м согласно Выписке из ЕГРН (Право собственности с 03.04.2018) с 01.12.2019 до 01.05.2020 акт о начислении № 24 от 28.06.2021 (перерасчет) с 01.09.2020 до 30.06.2021 - акт о начислении № 18 от 28.06.2021;

ул. Воинская, 2а - котельная № 54 «Школа - интернат» (ул. Интернатская, 2а) протяженностью 156м с 01.12.2019 до 30.04.2020 - акты о начислении № 8-12; с 01.10.2020 протяженностью 134,98 м - акт о начислении № 14,19.

Уменьшение протяженности теплотрассы вызвано в связи с переходом некоторых абонентов на газ, произведено отключение домовладений от т/трасс с демонтажем этих участков, соответственно есть уменьшение длины теплотрасс. Акты обследования домовладений и т/трассы на предмет отключения имеются в материалах дела;

ул. Воинская, 5 - котельная № 54 «Школа - интернат» (ул. Интернатская, 2а) протяженностью 201м с 01.12.2019 до 01.04.2020 - акты о начислении № 8-12, протяженностью 99м с 01.10.2020 по до 30.06.2021 - акты о начислении № 15, 20.

Уменьшение протяженности теплотрассы вызвано в связи с переходом некоторых абонентов на газ, произведено отключение домовладений от т/трасс с демонтажем этих участков, соответственно есть уменьшение длины теплотрасс. Акты обследования домовладений и т/трассы на предмет отключения имеются в материалах дела;

ул. Интернатская, 2,4 - котельная № 54 «Школа - интернат» (ул. Интернатская, 2а) протяженностью 173м с 01.12.2019 - 30.06.2021 - акыт о начислении № 8-12,17,22;

ул. Интернатская, 22- котельная № 54 «Школа - интернат» (ул. Интернатская, 2а протяженностью 180м с 01.12.2019 - 30.06.2021- акты о начислении № 8-12, 16, 21;

ул. Карьерная, пос. Мошнинский - котельная № 55 «Ветлечебница» (ул. Иванова, 2а) протяженностью 89м с 01.12.2019 - 30.06.2021- акты о начислении № 8-12,13, 23;

ул. Каинская, школа № 5- котельная № 57 протяженностью 77м с 01.12.2019 по 30.04.2020 - акты о начислении № 8-12.

Как пояснил суду представитель истца, начисление объема поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь по передаче тепловой энергии от котельных на л/с 

<

***>, открытого на администрацию за период с 01.12.2019 по 30.04.2020, производились на основании актов о начислении №№ 8-12. Участки тепловых сетей, по которым производились начисления, их протяженность, а также величина начислений в каждом расчетном периоде указаны в таблице № 1 Приложения.

При обследовании участков тепловых сетей, проведенном 02.03.2021, были выявлены изменения. В связи с переходом отдельных домовладений на газ, длины участков тепловых сетей по ул. Воинской уменьшились. Участок тепловых сетей по ул. Каинская, в районе 5 школы, длиной 77м был предан администрацией в собственность Администрации Куйбышевсского района Новосибисркой области с 06.05.2021 Вышеуказанные изменения отображены в актах о начислении №№ 13-17 и таблице № 3 Приложения. Начисления за период с 22.09.2020 по 30.04.2021 сделаны в июне 2021 года в виде перерасчета одной суммой по каждому учетному показателю (далее - УП).

В мае 2021 года на л/с 

<

***> были внесены изменения в УП, а именно, изменены наименования УП, вид потребления энергоресурса, метод расчета и величины нормативных потерь (таблица № 5 Приложения, акты о начислении №№ 19-23).

При обследовании в июне 2021 года участка тепловых сетей пос. Спиртзавод, были выявлены изменения - увеличение длины участка тепловых сетей на 284 м. Таким образом, общая длина участка составляет 473 м. Технические характеристики и начисленные объемы потерь тепловой энергии данного участка за период с 22.09.2020 по 07.05.2021 указаны в таблице № 4 Приложения и акте начисления № 18.

На основании выписки из ЕГРН, участок тепловых сетей пос. Спиртзавод находится в собственности Администрации г. Куйбышева с 2018 года. Т.к. начисления объемом потерь тепловой энергии за период с 01.12.2019 по 30.04.2020 выполнены на данном участке тепловых сетей, исходя из его длины 179 м (таблица № 1 Приложения), в июне 2021 года в виде перерасчета сделаны доначисления на вновь выявленные 294 м, одной суммой (акт о начислении № 24, таблица № 2 Приложения).

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей в ее ходе часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Закона.

Согласно части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд первой инстанции, установив, что в спорный период тепловые сети являлись муниципальной собственностью, следовательно, бремя их содержания, в том числе оплата ресурса в виде возникших в процессе транспортировки потерь тепловой энергии, несет Администрация, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что при вынесении решения суд первой инстанции не установил природу задолженности, на взыскании которой настаивал истец.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате ресурса в виде потерь тепловой энергии, возникающих в процессе транспортировки тепловой энергии в тепловых сетях, принадлежащих ответчику.

Суд первой инстанции, установив природу данной задолженности, посчитал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следовательно, довод ответчика об обратном не состоятелен.

В рассматриваемом случае договорные отношения между сторонами отсутствуют, что не освобождает ответчика от исполнения спорной обязанности как долевого собственника участка теплотрассы (статьи 8, 210 ГК РФ).

Само по себе отсутствие договора на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь и соглашения о порядке определения объемов и расчетах также не освобождает ответчика от обязанности по оплате тепловых потерь.

По мнению ответчика, истцом не подтвержден факт бездоговорного потребления Администрацией потерь тепловой энергии, возникающих в процессе транспортировки тепловой энергии по тепловым сетям, принадлежащих ей на праве собственности.

Из материалов дела следует, что спорные тепловые сети принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН, а также вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Во владение третьим лицам тепловые сети не передавались, иного из дела не следует.

По смыслу части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, основанием для взыскания стоимости тепловой энергии, потребленной в отсутствие договора является факт неправомерного потребления энергии как материального блага, а не только лишь акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, как формализованный способ фиксации такого факта.

Закон о теплоснабжении не содержит правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному подобному акту, позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления энергии, и определенных недостатках акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, полностью отказывать во взыскании стоимости бездоговорного потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды.

Как указал истец, по итогам проверки, им был выявлен факт бездоговорного потребления администрацией потерь тепловой энергии, возникающих в процессе транспортировки тепловой по тепловым сетям, принадлежащих ей на праве собственности. В целях фиксации данного факта, сотрудниками истца составлены: акты о бездоговорном потреблении.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, в материалах дела имеются документы, подтверждающие факт бездоговорного потребления.

Довод апеллянта о том, что у него отсутствуют обязательства по оплате, поскольку он не является абонентом (потребителем) тепловой энергии, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1) предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в приложении № 3 к названному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Согласно пункту 1 приложения № 3 к постановлению № 3020-1, объекты инженерной инфраструктуры городов отнесены к муниципальному имуществу.

Согласно пункту 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» объекты, указанные в приложении № 3 к постановлению № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

Законодательство Российской Федерации обязывает потребителя оплачивать фактически принятое им количество тепловой энергии (статья 544 ГК РФ). При этом, в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с чем, эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

В силу положений пунктов 2, 55 Правил организации теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012, статей 210, 544 ГК РФ, пункта 5 статьи 13 и пункта 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики № 4 (2016), обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Таким образом, именно администрация, как собственник тепловой сети, обязана компенсировать истцу потери, возникающие при передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Утверждение апеллянта о том, что нормативные потери, возникающие при передаче тепловой энергии, по тепловым сетям, принадлежащим администрации, должны быть учтены в необходимой валовой выручке истца и включаться в тариф на тепловую энергию, судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанное на неверном понимании норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон.

В соответствии с абзацем пятым пункта 12 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э, если регулируемая организация в течение расчетного периода регулирования понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные органом регулирования при установлении для нее регулируемых цен (тарифов), то такие расходы, учитываются органом регулирования при установлении регулируемых цен (тарифов) для такой регулируемой организации начиная с периода, следующего за периодом, в котором указанные расходы были документально подтверждены на основании годовой бухгалтерской и статистической отчетности, но не позднее чем на 3-й расчетный период регулирования, в полном объеме. Указанные экономически обоснованные расходы регулируемой организации включаются органом регулирования в необходимую валовую выручку независимо от достигнутого ею финансового результата.

В силу подпункта «а» пункта 16 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 (далее - Правила № 1075), к заявлению об установлении цен (тарифов) прилагаются, в том числе, копии правоустанавливающих документов (копии гражданско-правовых договоров, концессионных соглашений, при реорганизации юридического лица - передаточных актов), подтверждающих право собственности, иное законное право в отношении недвижимых объектов (зданий, строений, сооружений, земельных участков), используемых для осуществления регулируемой деятельности, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае если такие права зарегистрированы в указанном реестре, представляются сведения об этих зданиях, строениях, сооружениях, земельных участках).

Таким образом, в тариф теплоснабжающей организации могут включаться нормативные потери, которые образуются в ее сетях, а также потери в бесхозяйных сетях (часть 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении), в сетях теплосетевой организации (на основании договоров транспортировки тепловой энергии). Если потери не включены в тариф, у теплоснабжающей организации с собственником сетей возникают обязательства купли-продажи тепловой энергии.

Поскольку в спорный период собственник тепловых сетей в лице администрации не предпринял соответствующих действий по передаче принадлежащих ему сетей на обслуживание хозяйствующему субъекту, который, являясь теплосетевой организацией, обеспечивал бы эксплуатацию сетей и производил бы взаиморасчеты с истцом, то в результате такого бездействия ответчик, как собственник имущества, обязан произвести оплату нормативных потерь тепловой энергии в принадлежащих ему тепловых сетях.

При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. В противном случае организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы о непредставлении истцом доказательств невключения в тариф на тепловую энергию расходов на оплату тепловых потерь сторонних организаций признаются необоснованными.

При этом, судом первой инстанции обоснованно учтено, что истец в заявленный период не владел спорными сетями, доказательств того, что нормативные потери, возникающие на соответствующих участках сетей, были учтены истцом, материалы дела не содержат.

По мнению апеллянта, истцом не указаны правовые основания для начисления пени, расчет пени произведен неверно.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Истцом ответчику на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислена неустойка в размере 71 009,60 рублей за период с 16.04.2021 по 11.10.2021, исходя из размера неоплаченной стоимости бездоговорного потребления.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан верным, арифметически ответчиком не оспорен.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 16.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-31554/2021 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

ПредседательствующийА.В. Назаров

СудьиЛ.А. Колупаева 

ФИО1