Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43103/2019

30 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен  30 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СО 100 ПРОЦЕНТНЫМИ ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД" (адрес:  Россия 196140, п ШУШАРЫ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ПУЛКОВСКОЕ 52/ЛИТЕРА А, ОГРН:  1027739080643);

ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АРНИКА (адрес:  Россия 121471, Москва, 51 км МКАД 2/2/28, ОГРН:  );

о взыскании 45145 руб. 62 коп. задолженности, 11918 руб. 44 коп. пени

при участии

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ЗАО СО 100 ПРОЦЕНТНЫМИ ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО  "АРНИКА" (далее – ответчик) о взыскании 45145 руб. 62 коп. задолженности, 11918 руб. 44 коп., пени.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

       Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск  подлежащим  удовлетворению.

29.01.2017 между сторонами заключен договор поставки № М/КР-10674 (далее Договор).

Истец исполнил обязательства по Договору,  поставил ответчику товар на общую сумму 170156 руб. 81 коп. Ответчик оплатил товар частично. Сумма задолженности за ответчиком составляет 45145 руб. 62 коп.

 В качестве доказательств кроме названных,  представлены:  товарные накладные.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными. 

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком на сумму 45145 руб. 62 коп.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено начисление пени за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер договорной неустойки за период с 23.06.2018 по 14.03.2019 составляет 11918 руб. 44 коп.  Данное требование является обоснованным. 

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АП КРФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СО 100 ПРОЦЕНТНЫМИ ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРНИКА» 45145 руб. 62 коп. задолженности, 11918 руб. 44 коп., пени, 2283 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.