АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81106/23-48-685

г. Москва

23 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТАНКОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРЕССМАШ" (105005, 

<

...>, ЭТ 2 КОМ 55, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2016, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  НЕЛИДОВСКАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТАНКОМАШ" (172522,  ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НЕЛИДОВО ГОРОД, ЮЖНЫЙ ПОСЕЛОК, БЕЛЬСКОЕ  ШОССЕ, ДОМ Б/Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2009, ИНН:  

<

***>)  

О ВЗЫСКАНИИ предоплаты, неустойки, процентов за пользование чужими  денежными средствами, процентов по день оплаты по день оплаты  

при участии согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше. Истец иск поддержал. 

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта  

ВС РФ, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на  

исковое заявление не представил. 

Суд исследовав материалы дела, все представленные по делу письменные  

доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат  

удовлетворению, поскольку соглашается с нижеизложенными доводами истца. 

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СО «ПРЕССМАШ» (далее  

– Покупатель) и ООО НХК «Станкомаш» (далее – Поставщик) заключен договор  

поставки № 240821 от 24.08.2021 (далее – Договор) в соответствии с которым  Поставщик взял на себя обязательство осуществить поставку гидравлического пресса  ДЕ2432 (далее – Товар), а Покупатель произвести оплату.  

Согласно условиями Договора, 24.08.2021 года была осуществлена предоплата  за Товар в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей 00 копеек (платежное  поручение № 881 от 24.08.2021).  

В силу п. 2.1. Приложения № 1 к Договору, Товар должен был быть поставлен в  течение 68 рабочих дней с даты подписания Договора, то есть, до 30.11.2021.  

Однако, Товар не был поставлен Покупателю. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено.  

В соответствии с п. 6.9 Договора, при задержке поставки Оборудования на срок  более 60 (шестидесяти) дней Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора в  одностороннем порядке.  

Поскольку ООО НХК «Станкомаш» задержало поставку Товара более чем на 60  дней, Покупатель письмом от 22.03.2023 отказался от Договора и потребовал возврата  суммы предоплаты в размере 1 000 000 рублей.  

Ответчик товар не поставил, сумму предоплаты истцу не возвратил. 

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период  времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого  периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по поставке  товара надлежащим образом не исполнил, возврат денежных средств не осуществил.  

Доказательств обратного ответчиком не представлено.  

На основании вышеизложенного у Ответчика отсутствуют основания для  удержания полученных от Истца денежных средств, перечисленной истцом  предоплаты в сумме 1 000 000 рублей.  

В соответствии с п. 6.2 Договора Покупатель также вправе требовать уплаты  неустойки в размере 0,1% от стоимости Оборудования (1 370 000,00 руб.) за каждый  день просрочки.  

Истцом начислена неустойка за период с 30.11.2021 по 14.11.2022 в размере  479 500 руб. (расчет в материалах дела).  

Доказательств чрезмерности неустойки ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с ч.1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

Пункт 2 статьи 1107 ГК РФ также предусматривает, что на сумму  неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств.  

На указанную сумму предоплаты истцом начислены проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 23.03.2023 по 05.04.2023 в размере  2 876,71 руб. (расчет в материалах дела).  

Доказательств чрезмерности процентов ответчиком суду не представлено.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта  2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на  день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Ответчиком не представлен отзыв на иск и не аргументированы основания для  отказа в возврате истцу спорных денежных средств. Таким образом, ответчик не может  быть освобожден от обязанности возвратить полученные от истца денежные средства и  уплатить неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.  

С учетом вышеизложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд  приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Госпошлина по иску распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежит  взысканию с ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 395,  487, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171, 229 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  НЕЛИДОВСКАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТАНКОМАШ" в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТАНКОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРЕССМАШ" предоплату в размере  1 000 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 479 500 руб. 00 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 2 876 руб. 71 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на  невозвращенную сумму предоплаты, начиная с 06.04.2023г. по день фактической  оплаты задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие  периоды, а также расходы по госпошлине в сумме 27 824 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение тридцати дней с момента его принятия.  

Судья И.Ю. Бурмаков