АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8659/2024

29 октября 2024 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволаповой И.В.,

рассмотрев  в заседании суда исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,

к товариществу собственников жилья «Новый мир», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 11 206, 23 руб., неустойки в размере 510, 43 руб., всего 11 716, 66 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 13.11.2023 № 01-10/149, представителей ответчика ФИО2 по доверенности от 10.01.2024 и ФИО3 по доверенности от 10.01.2024 № 119-Е, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ТСЖ «Новый мир» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 11 206, 23 руб., неустойки в размере 510, 43 руб., всего 11 716, 66 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Кроме этого, по мнению ответчика, истцом неверно определен объем индивидуального потребления, указав, что представленные акты о снятии показаний приборов учета, которые находятся внутри квартир, составлены с нарушением пунктов 82-85 Правил № 354, в связи с чем, сделать вывод о том, что индивидуальное потребление учтенное истцом при расчете КР на СОИ является достоверным не представляется возможным. Истцом допущено нарушение порядка расчета индивидуального потребления, предусмотренного пунктом 59 Правил № 354. Также не учтены платежи в общем размере на 2 034 руб., которые были оплачены с указанием назначения платежа.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение многоквартирного дома, расположенного адресу: 

<

...>.

Согласно информации, размещенной в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства на официальном сайте dom.gosuslugi.ru, управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Новый мир».

Ресурсоснабжающая организация направила в адрес товарищества оферту договора ресурсоснабжения, которая оставлена исполнителем без ответа (письмо от 09.02.2018 № 018- е/629).

В период с августа 2023 года по январь 2024 года в многоквартирный дом по адресу: 

<

...> поставлена электрическая энергия на содержание общего имущества на сумму 22 172, 45 руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, актами первичного учета электрической энергии, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период.

Потребитель, в свою очередь, частично оплатил электрическую энергию, потребленную в спорный период в размере 10 966, 22 руб., в связи с чем размер задолженности составил 11 206, 23 руб. за период август, октябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года.

В связи с тем, что товарищество не произвело оплату поставленного ресурса в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензии с требованиями оплатить задолженность.

Поскольку претензионные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С момента выбора способа управления собственниками многоквартирного дома по адресу: 

<

...> «Новый мир» стало исполнителем коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу части 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

После вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации.

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату компенсации потерь, поскольку ресурсоснабжающие организации не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Из совокупности норм гражданского и жилищного законодательства следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются товариществом собственников жилья. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на содержание общего имущества, остается товарищество собственников жилья.

Таким образом, ТСЖ «Новый мир» в отношении спорного многоквартирного дома выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату потребленной электрической энергии на содержание общего имущества ресурсоснабжающей организации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 (1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124).

В материалы дела обществом представлены сведения о показаниях общедомового прибора учета и индивидуальном потреблении собственников (пользователей) помещений, имеющие сведения о начальных и текущих показаниях, в соответствии с которыми производился расчет объема ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Факт поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, управляемый ответчиком, подтверждается показаниями общедомового прибора учета. Акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период подписаны представителями сетевой организации, гарантирующего поставщика и потребителя.

Ответчик в возражениях на исковое заявление указывал, что документы о фактическом объеме коммунального ресурса истцом не представлены, в материалах дела отсутствуют акты снятия показаний индивидуальных приборов учета, журнал учета показаний индивидуальных приборов учета, акты поверки приборов учета. Доводы ответчика также сводятся к тому, что истец как исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки состояния индивидуальных приборов учета и достоверность представленных потребителями сведений об их показаниях.

Проверяя обоснованность доводов ответчика, с учетом представленных истцом документов, судом установлены следующие обстоятельства.

В пункте 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном способе управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

В соответствии с подпунктами «е», «ж» пункта 31 Правил № 354 управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг обязана ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета; принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Из подпункта «б» пункта 82 Правил № 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

ТСЖ «Новый мир» для достижения целей управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, имеет возможность выполнять мероприятия, направленные на снижение объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, в том числе мероприятия по выявлению несанкционированных подключений, проведению регулярных проверок работы коллективных (общедомовых) приборов учета, составлению актов о временно проживающих потребителях и другие.

Исходя из Правил № 354, управляющая организация должна располагать всей необходимой информацией, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых и нежилых помещений, количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета. При надлежащем исполнении обязанности, возложенной действующим законодательством, управляющая организация имела бы возможность учесть показания общедомовых и индивидуальных приборов учета. Неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности по снятию показаний приборов учета не освобождает его от бремени опровержения представленных истцом доказательств.

Исполнитель был обязан вести учет потребления коммунального ресурса в жилых помещениях в соответствии с нормами закона (подпункты е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил №354). Таким образом, доводы ответчика о том, что на истца возложена обязанность по проверке достоверности показаний индивидуальных приборов учета, составлению актов снятия показаний индивидуальных приборов учета, ведению журнала учета показаний приборов учета, основаны на неверном толковании норм права.

Согласно электронному паспорту, размещенному в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства на официальном сайте dom.gosuslugi.ru, в спорном многоквартирном доме имеются 36 нежилых помещений.

Представителем ресурсоснабжающей организации совместно с председателем ТСЖ «Новый мир» ФИО4 10.02.2022 проведен осмотр нежилых помещений, расположенных в спорном многоквартирном доме, по результатам которого составлен акт осмотра (представлен в материалы дела). В результате осмотра выявлено наличие подвальных помещений общего пользования, наличия иных нежилых помещений, в том числе используемых в коммерческих целях, не выявлено. Энергоснабжение подвальных помещений осуществляется через понижающий трансформатор 220/36 В, Pmax 200 Вт, запитанный после общедомового прибора учета.

Таким образом, наличие нежилых помещений в структуре многоквартирного дома не влияет на начисление платы за содержание общего имущества спорного многоквартирного дома.

Из материалов дела судом установлено, что отсутствие потребления электрической энергии в спорный период в жилых помещениях многоквартирного дома обусловлено введением в отношении потребителя, проживающего в кв. № 12 ограничения режима потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате за коммунальный ресурс (акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 21.09.2021, акты проверки введенного ограничения от 10.08.2023 и от 13.11.2023) и временным не проживанием потребителей в кв. №№ 1 (заявление о приостановлении расчетов за электроэнергию в связи с временным отсутствием проживающих от 11.05.2023), 2 и 6 (акты осмотра от 20.07.2023, от 22.01.2024).

Из представленных в материалы дела актов первичного учета электрической энергии в целях СОИ и пояснений истца следует, что объемы потребленной в спорный период электрической энергии имеют отрицательное значение в ноябре 2023 года.

Таким образом, за период с августа 2023 года по январь 2024 года обществом поставлена электрическая энергия на содержание общего имущества на сумму 22 172, 45 руб.

До обращения общества с иском в суд, товариществом произведена частичная оплата потребленного коммунального ресурса на сумму 10 966, 22 руб., в связи с чем размер задолженности составил 11 206, 23 руб. за август, октябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года.

Оплаты, произведенные ответчиком по платежным поручениям от 31.08.2023 № 1433 с назначением платежа: «Оплата за электроэнергию использованную в целях КРСОИ за август 2023 г. ТСЖ «Новый мир» сумма 2 000 руб. в т.ч. НДС (20%)», от 28.09.2023 № 1590 с назначением платежа: «Оплата за электроэнергию использованную в целях КРСОИ за сентябрь 2023 г. ТСЖ «Новый мир» сумма 2 000 руб. в т.ч. НДС (20%)», от 26.10.2023 № 1785 с назначением платежа: «Оплата за электроэнергию использованную в целях КРСОИ за октябрь 2023 г. ТСЖ «Новый мир» сумма 2 000 руб. в т.ч. НДС (20%)», от 28.11.2023 № 1939 с назначением платежа: «Оплата за электроэнергию использованную в целях КРСОИ за ноябрь 2023 г. ТСЖ «Новый мир» сумма 2 000 руб. в т.ч. НДС (20%)», от 26.12.2023 № 2162 с назначением платежа: «Оплата за электроэнергию использованную в целях КРСОИ за декабрь 2023 г. ТСЖ «Новый мир» сумма 2 000 руб. в т.ч. НДС (20%)», от 30.01.2024 № 76 с назначением платежа: «Оплата за электроэнергию использованную в целях КРСОИ за январь 2024 г. ТСЖ «Новый мир» сумма 3 000 руб. в т.ч. НДС (20%)» учтены истцом в соответствии с назначением платежа, но погасили лишь часть задолженности за потребленную в спорном периоде электрическую энергию.

При этом, остаток денежных средств из произведенных платежей зачислялся в счет образовавшихся задолженностей за предыдущие периоды (платежным поручением от 28.09.2023 № 1590 зачислено 33, 78 руб. в счет образовавшейся в январе 2021 года задолженности, платежным поручением от 28.11.2023 № 1939 зачислено 402, 49 руб. в счет образовавшейся в январе 2021 года задолженности, 359, 64 руб. – в феврале 2021 года и 1 237, 87 руб. – в марте 2021 года).

Истцом в материалы дела представлена расшифровка задолженности товарищества и порядка ее погашения за спорный период с указанием выставленного потребителю объема и первичных документов; поступивших платежных поручений; указанных в них назначений платежа; сумм оплат; периодов, в которые истцом зачтены оплаты; остатка задолженности по каждому расчетному периоду.

Таким образом, суд считает, что истцом в соответствии с положениями статьи 319.1 ГК РФ и условиями договора, обоснованно разнесены оплаты, произведенные ответчиком.

Общество в обоснование заявленных требований предоставило развернутый расчет задолженности, в котором отражены начисления ресурсоснабжающей организации в спорный период.

Материалами дела подтверждается, что истец предоставлял ответчику сведения об объемах электрической энергии за период с августа 2023 года по январь 2024 года и акты приема-передачи (сопроводительное письмо от 25.09.2023 № 011-е/21009, от 29.11.2023 № 011-е/27093, от 30.01.2024 № 011-е/2068 и от 29.02.2024 № 011-е/4724).

Сведения, используемые истцом при определении объема потребленной электрической энергии на содержание общего имущества, были предоставлены в ресурсоснабжающую организацию собственниками помещений, в связи с чем оснований для сомнений в их достоверности у суда не имеется.

В распоряжении ПАО «Ставропольэнергосбыт» имеется автоматизированное системное обеспечение, которое производит начисления. Полученные данные заносятся в акты первичного учета электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по каждому помещению.

Наличие у ответчика сомнений в достоверности представленных истцом данных о показаниях индивидуальных приборов учета не должно исключать их применение в расчетах при отсутствии документально подтвержденных, обоснованных возражений.

Факт поставки коммунального ресурса ответчиком не опровергнут, объем потребленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении со ссылками на относимые и допустимые доказательства не оспорен.

Кроме этого, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.11.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022, по делу № А63-10064/2021 исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» удовлетворены. С ТСЖ «Новый мир» взыскана задолженность за период июнь-июль 2020 года в размере 3 640, 42 руб., пени за период с 12.01.2021 по 15.11.2021 в размере 1 059, 41 руб., всего 4699, 83 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2023, по делу № А63-2574/2022 исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» удовлетворены. С ТСЖ «Новый мир» взыскана задолженность за период ноябрь 2020 года, январь-июнь, август, декабрь 2021 года в размере 41 151, 76 руб., пени за период с 15.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.05.2023 в размере 10 085,59 руб., всего 51 237, 35 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2023, вступившим в законную силу, по делу № А63-16308/2023 исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» удовлетворены. С ТСЖ «Новый мир» взыскана задолженность за период с января по апрель 2022 года в размере 18 477, 17 руб., неустойка за период с 18.03.2022 по 31.03.2022 и с 16.06.2022 по 11.01.2023 в размере 1 141, 68 руб., всего 19 618, 85 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2024, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2024, по делу № А63-15136/2023 исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» удовлетворены. С ТСЖ «Новый мир» взыскана задолженность за период с августа 2022 года по июнь 2023 года в размере 26 874, 12 руб., пени за период с 16.10.2022 по 02.10.2023 в размере 2 661, 29 руб., всего 29 535, 41 руб.

Таким образом, правомерность и обоснованность требований истца по взысканию с ответчика задолженности за потребленную товариществом электрическую энергию в ранние периоды подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом в материалы дела доказательств, оснований для вывода о том, что указанные ПАО «Ставропольэнергосбыт» объемы коммунального ресурса определены неверно, у суда не имеется.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за август, октябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года в размере 11 206, 23 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки за период с 16.10.2023 по 19.04.2024 с применением 1/300, 1/130 ключевой ставки Банка России 9,50 %, что составило 510, 43 руб. 

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его обоснованным и арифметически верным. Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты потребленной электрической энергии в целях содержания общего имущества, требование истца о взыскании неустойки за период с 16.10.2023 по 19.04.2024 в размере 510, 43 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 124, Правилами № 354, статьями 8, 9, 65, 110, 131, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Новый мир», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 11 206, 23 руб., неустойку в размере 510, 43 руб., всего 11 716, 66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                    А.А. Ващенко