Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37027/2018

03 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  03 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2 (адрес:  Россия 199106, Санкт-Петербург, Большой проспект ВО 76,кв.60);

ответчики: 1. Акционерное общество "Дафор Ою"; 2. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР" (адрес:  Финляндия, Лааманиементие, Пуумала 54 52200; Россия 107996, г МОСКВА, 

<

...>; Россия 192012, Санкт-Петербург, ул Бабушкина 123; Финляндия, Puumala, 54 52200, Laminatedthe, Finland, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

третье лицо: ЗАО "Замочно - скобяные изделия"  (адрес:  Россия 196247, СПб, ул. Кубинская, д. 38, литер А, пом. 4-Н)

о внесении записей о переходе прав на ценные бумаги 

 

при участии

- от истца: ФИО2, паспорт; 

- от ответчиков: 1. представитель не явился (извещен); 2. представитель ФИО3, доверенность  от 29.12.2017; 

- от третьего лица: ген. директор ФИО4, выписка из ЕГРЮЛ от 11.04.2018;  

 

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Дафор Ою» (далее – ответчик №1) и акционерному обществу «Новый Регистратор» (далее – ответчик №2, Регистратор) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Закрытого акционерного общества «Замочно-скобяные изделия»  об обязании ответчика №2 списать  с лицевого счета ответчика №1 акции именные обыкновенные (выпуск 1), номер государственной регистрации 72-1п-203, дата государственной регистрации 04.02.1993 года,  в количестве 25 000 штук и зачислить  на лицевой счет ФИО2 в системе ведения реестра прав закрытого акционерного общества «Замочно-скобяные изделия» (далее - Общество).

Исковые требования основаны на статьях 149.2, 438, 440 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неисполнением  АО «Дафор Ою» обязанности по предоставлению документов Регистратору для оформления перехода права собственности на акции.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель регистратора представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Представитель Общества поддержал позицию истца.

Представитель Акционерного общества «Дафор Ою» в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании ст.156 АПК РФ.

 Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  между Акционерным обществом «Дафор Ою» как продавцом и ФИО2 как покупателем заключен договор купли-продажи акций от 08.12.2016, предметом которого выступали обыкновенные именные акции в количестве 25 000 штук, номинальной стоимостью 1  руб. за штуку, эмитент ЗАО «Замочно-скобяные изделия ». В соответствии с условиями договора установленная цена пакета акций, являющегося предметом настоящего Договора, составляет 26 000 руб. Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Покупатель уплачивает цену Договора Продавцу в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора.

Ссылаясь на то, что АО «Дафор Ою» не исполнена обязанность по предоставлению регистратору документов для оформления перехода прав на акции, чем нарушены существенные условия договора купли-продажи акций, истец обратился в суд с настоящим иском.

   В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 149.2 ГК РФ, передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения. Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя. 

При уклонении лица, совершившего отчуждение, либо лица, предоставляющего ценные бумаги в обеспечение исполнения обязательства, от представления лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, распоряжения о проведении операции по счету приобретатель или лицо, в пользу которого устанавливается обременение бездокументарных ценных бумаг, вправе требовать в судебном порядке внесения записей о переходе прав на ценные бумаги или об их обременении на условиях, предусмотренных договором с лицом, совершающим отчуждение, или с лицом, предоставляющим ценные бумаги в обеспечение исполнения обязательства п.4 ст. 149.2 ГК РФ).

На основании статьи 29 Закона N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»  право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Поскольку обязательства по спорному договору купли-продажи акций АО «Дафор Ою»  не исполнены, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика №1 как на  лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Обязать ответчика – Санкт-Петербургский филиал Акционерного общества "Новый регистратор" списать с лицевого счета ответчика – АО "Дафор Ою" акции именные обыкновенные (выпуск 1), номер государственной регистрации 72-1п-203, дата государственной регистрации 04.02.1993 года, в количестве 25 000 штук и зачислить указанные акции на лицевой счет истца ФИО2. 

Взыскать с АО "Дафор Ою" в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.