АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2018 года

Дело № А33-16017/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.11.2018.

В полном объёме решение изготовлено 22.11.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску КРАЕВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «НЕВОНСКОЕ ЛЕСНИЧЕСТВО» (ИНН 2407001410, ОГРН 1022400592807) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» (ИНН 2466078408, ОГРН 1022402669740) о взыскании 1438110 руб. долга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

установил:

КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «НЕВОНСКОЕ ЛЕСНИЧЕСТВО» (далее – КГБУ «Невонское лесничество», продавец, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» (далее – ООО«Сибирь-СВ», покупатель, ответчик) о взыскании 1 438 110 руб. долга.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 19.06.2018  возбуждено производство по делу. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 14.08.2018 по ходатайству истца производство по делу № А33-16017/2018 было приостановлено.

Определением от 19.11.2018 производство по делу возобновлено. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. 

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. 

Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору №29 от 01.12.2017. Как указал истец 01.12.2017 между КГБУ «Невонское лесничество» и обществом с ограниченное ответственностью «Сибирь-СВ» заключен договор купли-продажи заготовленной древесины №29. 25.12.2017 КГБУ «Невонское лесничество» передало, а ООО «Сибирь-СВ» приняло древесину, заготовленную в квартале № 89 выдел № 5,6 Невонского участкового лесничества, в объеме 4959 кбм., что подтверждается актом приема-передачи заготовленной древесины от 25.12.2017, подписанным сторонами. Срок оплаты наступил. Оплата полученного товара не произведена ответчиком. Задолженность по оплате полученной ответчиком древесины составила 1 438 110 руб.   

      Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

      При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

      01.12.2017 между КГБУ «Невонское лесничество»  (продавец) и   ООО«Сибирь-СВ»  (покупатель) подписан  договор №29 от 01.12.2017 купли-продажи заготовленной древесины. Согласно условиям договора продавец продал, а покупатель купил древесину: поваленные у пня деревья, обработанную древесину, древесные хлысты. Древесина прошла процессы обработки: срезание сучьев. Объем - 4959 куб.м., заготовлена по договору купли-продажи №1000 от 16.11.2017 в Невонском участковом лесничестве, квартал №89 , выдел №5,6 на площади 63 га. 

        С учетом пункта 1.4 договора передача товара осуществляется по акту приема-передачи в соответствии с формой согласно приложению 31 в течение 10 дней с момента внесения покупателем платы. 

        Согласно пункту 2.1 договора плата по настоящему договору составляет: 1438110 руб. за 4959 куб.м. 

        Оплата производится в размере 100% в течение 5 дней с момента подписи договора (пункт 2.3 договора). 

         В приложении №2 приведена схема расположения заготовленной древесины. 

         По акту приема-передачи от 25.12.2017 продавец передал, а покупатель принял древесину, заготовленную в квартале № 89 выдел № 5,6 Невонского участкового лесничества, в объеме 4959 кбм.

11.05.2018 истец направил в адрес покупателя претензию с требованием оплатить задолженность по договору купли-продажи. Претензия получена ответчиком 15.05.2018 (почтовое уведомление от 11.05.2018).

        Доказательств оплаты ответчиком товара в материалы дела не представлено. 

ООО «Сибирь-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» (далее - ООО «Сибирь-СВ»,  должник) банкротом (дело А33-17085/2017). Определением от 19.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лизинг» принято к производству суда.

ООО ПКФ «Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Сибирь-СВ» банкротом. Определением от 16.08.2017 заявление принято к производству. 

ООО «Юридическая компания «Оптимус» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Сибирь-СВ» банкротом. Определением от 14.09.2017 заявление принято к производству. 

ООО «Лессел24» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО  «Сибирь-СВ» банкротом. Определением от 08.11.2017 заявление принято к производству. 

АО «Газпромбанк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО  «Сибирь-СВ» банкротом. Определением от 22.01.2018 заявление принято к производству. 

30.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ООО «Сибирь-Лизинг»  о признании ООО «Сибирь-СВ» банкротом.  Определением от 09.02.2018 заявление принято к производству.

Определениями от 09.02.2018 (резолютивные части вынесены 02.02.2018) заявления ООО «Сибирь-Лизинг» и ООО ПКФ «Сибирь» о признании должника банкротом признаны необоснованными, во введении наблюдения в отношении ООО «Сибирь-СВ» отказано. 

Определением от 26.06.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Оптимус» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ-ЛИЗИНГ" признано обоснованным, в отношении должника  введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1. Назначено дело к судебному разбирательству на 19.11.2018.

        Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

        С учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

С учетом пунктом 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

С учетом материалов настоящего дела, требования истца основаны на договоре купли-продажи, заключенном сторонами 01.12.2017, и акте приема-передачи от 25.12.2017. Соответственно, обязательства по оплате ответчиком указанного товара возникли в декабре 2017 года. Заявление о признании ответчика банкротом принято к производству арбитражного суда  определениями от 14.09.2017, 19.10.2017 (дело А33-17085/2017). Соответственно,  требование истца о взыскании задолженности по продажам, осуществленным  в декабре 2017 года, возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом, является текущим  платежом, взыскание которого  осуществляется в общем исковом порядке.

 Заключенный сторонами договор №29 от 01.12.2017  по своей правовой природе являются договором купли-продажи. К отношениям сторон, связанным с исполнением условий настоящего договора, подлежат применению нормы, регулирующие использование, охрану, защиту и воспроизводство лесов, и положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

         Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом пункта 1  статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания пункта 2.3 договора, следует, что с момента заключения договора у ответчика возникло обязательство по оплате 100% стоимости древесины в размере, оговоренном в пункте 2.1. договора, срок исполнения обязательства – 5 дней с момента подписания  договора.

       Факт получения ответчиком древесины, в объеме 4959 кбм., поименованной в договоре №29 от 01.12.2017,  подтвержден представленным в материалы дела актом от 25.12.2017  передачи, подписанным сторонами.

Срок оплаты, предусмотренный договором, наступил. Доказательств оплаты не представлено.  Учитывая изложенное требование о взыскании 1438110 руб.  долга обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 27381 руб., согласно платежному поручению № 274059 от 28.05.2018. С учетом результата рассмотрения иска расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу КРАЕВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «НЕВОНСКОЕ ЛЕСНИЧЕСТВО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1438110 руб. долга, а также 27381 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко