Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-62375/20-97-351

01 сентября 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 29 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой  

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЧМК" (111024 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАБЕЛЬНАЯ 2-Я ДОМ 10 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАНТАЛЬ М" (115114 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД КОЖЕВНИЧЕСКИЙ 4 4 34.43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 43 624  руб. 37  коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных в размере в размере 43 624  руб. 37  коп., из которых: 41 415  руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 2 209 руб. 37 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на наличие обязанности ответчика возвратить сумму предварительной оплаты,  положения ст. ст. 309-310, 395, 1102  ГК РФ.

            Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

            Ответчик представил отзыв на иск по иску возражал..

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 13.04.2018 вынес резолютивную часть решения. 

            От истца поступила апелляционная жалоба на решение суда. 

            Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Как усматривается из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, истец на основании выставленного ответчиком счета № 588 от 29.04.2019 перечислил последнему денежные средства в размере 41 415 руб., в счет оплаты за таль ручную червячную, стацион г/п 1,0 тн Н+3 м в количестве 3 шт.  В счете № 588 от 29.04.2019 указан следующий срок поставки 2 шт. – в наличии; 1 шт. 15 рабочих дней.

            Между истцом и ответчиком не был заключен договор купли - продажи в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.  

Суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных правоотношений, поскольку согласно  статье 432, части 1 статьи 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли – продажи, поскольку в счете указаны ассортимент, количество, срок поставки и цена поставленного товара.  

 

            В дальнейшем истец заявил об отказе от получения продукции по счету №588 и возврате денежных средств.

            Также письмом от 11.03.2020 истец повторно обратился к ответчику с требованием о возврате  денежных средств. 

            Ответным письмом ответчик уведомил истца о том, что продукция по счету № 588 была изготовлена и доставлена на склад, однако не смотря на неоднократные обращения данное оборудование истцом не получено. 

Посчитав, что ответчик не выполнил свои обязательства истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Из материалов дела следует, что во исполнение, ответчик уведомил истца о нахождения товара в количестве 2 единиц на складе непосредственно при выставлении счета.  

            При этом как следует из переписки сторон, представленной ответчиком, истец письмом 06.05.2019 уведомил ответчика о намерении забрать 2 единицы продукции. Также ответчик уведомил об ожидаемой дате доставки доставке тали 29.05.2019. Следовательно, до подачи настоящего иска ответчик направлял уведомление о готовности товара к передаче. 

Таким образом, право требования принять и оплатить товар возникает у продавца в случае предоставления им товара в распоряжение покупателя и неисполнения последним обязанности осуществить вывоз товаров.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 названного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в п. 4 счета № 588 от 29.04.2019 указано, что поставка осуществляется самовывозом  товара со склада Поставщика при наличии доверенности  с синей печатью и паспорта. 

Как указано выше, при выставлении счете № 588 от 29.04.2019 указан следующий срок поставки 2 шт. – в наличии; 1 шт. 15 рабочих дней. Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец был осведомлен о наличии товара на складе ответчика и сроке поставки 1 единицы продукции на склад. 

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Поскольку покупатель не осуществил выборку товара в разумные сроки после выставления счета и получения уведомления поставщика о готовности товара, суд сделали приходит к выводу о ненадлежащем исполнении договорных обязательств со стороны покупателя и отсутствия у него предусмотренных пунктом 3 статьи 487 ГК РФ оснований требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании суммы предварительной оплаты суд отказывает, оснований для начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ также не имеется. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь А40-84559/19-135-715  ст.ст. 8, 12, 309-310, 486, 523  ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

            Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

А.Г.Китова