АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3871/2018

г. Белгород

03 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Шульгиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Сахарный комбинат "Колпнянский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Союз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 477 526 руб. 66 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

АО "Сахарный комбинат "Колпнянский" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Союз" о взыскании 1 317 447 руб. 75 коп. основного долга по договору купли-продажи корнеплодов сахарной свеклы №29-11/16-КП (СС) от 14.11.2016, 136 040 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 31.03.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 01.04.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 9 % годовых, 27 535 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением арбитражного суда от 08.05.2018 дело принято к рассмотрению. 

Истец в настоящем судебном заседании уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, а именно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также просит суд взыскать с ответчика 1 317 447 руб. 75 коп. сумму основного долга по договору купли-продажи корнеплодов сахарной свеклы №29-11/16-КП (СС) от 14.11.2016, 136 040 руб. 01 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 31.03.2018.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.11.2016 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор купли-продажи корнеплодов сахарной свеклы № 29-11/16-КП(СС) (л.д. 9-11).

Согласно условиям договора, поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает корнеплоды сахарной свеклы (далее именуемые – товар) в количестве 30 000 (тридцать тысяч) тонн в зачетном весе (п. 1.1 договора).

В п. 2.1 договора установлено, что цена товара устанавливается сторонами в приложениях к настоящему договору.

Цена товара определяется в размере 7% от стоимости сахара на рынке в регионе ЗАО «Сахарный комбинат «Колпнянский» по данным «Института Конъюктуры Аграрного Рынка» г. Москва, ИНН 

<

***> на последнюю дату поставки каждой партии товара (п. 2.2. договора).

Порядок расчетов определяется сторонами в приложениях к настоящему договору (п. 3.1. договора).

Согласно п. 5 приложения № 1 от 14.11.2016 к указанному договору сторонами установлен следующий порядок оплаты: оплата осуществляется по факту поставки каждой партии товара, в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления поставщиком счет-фактуры на поставленную партию, а также товарной накладной по форме ТОРГ-12 (л.д. 12).

Исходя из п. 6 приложения № 1 от 14.11.2016 к договору окончательный расчет производится до 15 февраля 2017 года (л.д. 12).

В соответствии с п. 7.1. все споры, связанные с изменением, расторжением и исполнением настоящего договора, разрешаются арбитражным судом по месту нахождения ответчика.

В счет взаиморасчетов по договору истцом ответчику в период с 16.11.2016 года по 29.11.2016 года была произведена поставка сахара в количестве 70 тонн на сумму 2 591 050 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № 4418 от 16.11.2016 года, № 4550 от 21.11.2016 года, № 4775 от 29.11.2016 года, доверенностями № 2 от 16.11.2016 года выданной на имя ФИО3, № 7 от 21.11.2016 года выданной на имя ФИО4, № 8 от 29.11.2016 года выданной на имя ФИО3, актом сверки взаимных расчетов за период: 01.09.2016 – 27.06.2017 (л.д. 15-20, 49).

Ответчиком истцу в период с 04.12.2016 года по 16.12.2016 года была поставлена сахарная свекла на сумму 822 552 руб. 25 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными №№ 24702-24706 от 04.12.2016 года, №№ 24751, 24753 от 10.12.2016 года, № 24754 от 12.12.2016 года, №№ 24752, 24756 от 13.12.2016 года, №№ 24757, 24759 от 14.12.2016 года и №№ 24758, 24762 от 16.12.2016 года, актом сверки взаимных расчетов за период: 01.09.2016 – 27.06.2017 (л.д. 21-49).

В связи с неисполнением обязательств по поставке сахарной свеклы у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 317 447 рублей 75 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 01.09.2016 – 27.06.2017 (л.д. 49).

Между истцом и ответчиком было подписано соглашение, по которому ответчик обязался погасить задолженность перед истцом в сумме 1 317 447 руб. 75 коп. в срок до 01.10.2017 года (л.д. 50).

В обозначенный срок ответчиком не была произведена оплата задолженности, в связи с чем, 15.11.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 938 с требованием погасить задолженность (л.д. 51).

Ответчик претензию истца оставил без рассмотрения и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие из договора купли-продажи корнеплодов сахарной свеклы № 29-11/16-КП(СС) от 14.11.2016, правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

По договору поставки (разновидности договора купли-продажи)  поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Из материалов дела и условий договора следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор не оспорен, незаключенным или недействительным в судебном порядке не признан, стороны разногласий при его заключении не имели.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет,  что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей  со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате товара подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил.

Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате поставленного товара, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, ответчиком также не представлено.

Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 1 317 447 руб. 75 коп. суммы долга по договору купли-продажи корнеплодов сахарной свеклы № 29-11/16-КП(СС) от 14.11.2016 является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено уточненное требование о взыскании 136 040 руб. 01 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 31.03.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга 1 317 447 руб. 75 коп. начиная с 01.04.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки установленной Банком России на соответствующий период.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановления Пленума N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48 Постановления Пленума № 7).

Согласно п. 6 приложения № 1 от 14.11.2016 к договору окончательный расчет производится до 15 февраля 2017 года (л.д. 12).

Истцом расчет процентов произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент просрочки исполнения обязательства, начиная с 16.02.2017.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд производит расчет процентов за период с 16.02.2017по день принятия судебного акта (оглашения резолютивной части решения суда), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Так за период с 16.02.2017 по 30.07.2018 сумма процентов составляет 160 078 руб. 91 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности в размере 1 317 447 руб. 75 коп., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 31.07.2018.

С учетом всех обстоятельств дела, заявленный иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ООО "Союз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу истца АО "Сахарный комбинат "Колпнянский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 317 447 руб. 75 коп. сумму основного долга по договору купли-продажи корнеплодов сахарной свеклы №29-11/16-КП (СС) от 14.11.2016, 160 078 руб. 91 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 30.07.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга 1 317 447 руб. 75 коп. начиная с 31.07.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки установленной Банком России на соответствующий период, 27 535 руб. 00 коп. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Шульгина А.Н.