ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101843/23-25-718

г. Москва

30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа  2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" (117216, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>,)

к  ООО "ДЖЕК" (107045, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, КОЛОКОЛЬНИКОВ ПЕР., Д. 22, СТР. 5, ПОМЕЩ. 1 (ЭТАЖ ПОДВАЛ), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 39 769,2 руб., неустойки в размере 13 561,30 руб.

при участии

от истца: ФИО2 А,Д.  по доверенности от 24.07.2023 

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДЖЕК" о взыскании задолженности в размере 39 769,2 руб., неустойки в размере 13 561,30 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, между ООО "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" (далее - Истец) и ООО "ДЖЕК" (далее -Ответчик) заключен Договор поставки №01-П-12-121/257 от 16.11.2021 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставить покупателю товары в ассортименте, количестве и в сроки согласно принятому заказу покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в полном объеме.

Во исполнение Договора, поставщик отгрузил покупателю товар, что подтверждается представленным в материалы дела УПД №РНк-090620 от 29.04.2022 на общую сумму 39 769,2 руб.

В соответствии с п. 4.3. Договора поставки, ООО «Джек» в течение 21 (Двадцати одного) календарных дней с даты поставки Товара обязано было произвести оплату поставленной алкогольной продукции в полном объеме. Однако, в нарушение вышеуказанного пункта, ООО «Джек» поставленную алкогольную продукцию не оплатило.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Положениями ст. ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1. Договора поставки предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательства по оплате Товара ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» вправе требовать с ООО «Джек» выплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки платежа, в связи с чем к основной сумме начислялись пени, которые до настоящего момента оплачены не были.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ДЖЕК" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" задолженность в размере 39 769,22 руб., неустойку в размере 13 561,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2133 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.Г. Мороз