22/2023-67257(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14712/2022

г. Киров

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044,  Россия, 

<

...>)  

к акционерному обществу «МЖК ФИО2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 610047, Россия, 

<

...>, этаж  цокольный, пом. 3, каб. 1)  

о взыскании 6 313 рублей 20 копеек, без участия в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс»)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «МЖК ФИО2» (далее – ответчик, АО «МЖК ФИО2») о  взыскании 6 313 рублей 20 копеек задолженности за поставленные в марте – августе 2022  года теплоресурсы, а также судебных расходов по делу.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной  на объекты ответчика в марте-августе 2022 года.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2022 дело принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.02.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании 20.04.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв  до 09 часов 55 минут 21.04.2023.  

После перерыва в судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили,  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Дополнением от 06.03.2023 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с  ответчика задолженность за тепловую энергию в размере 4085 рублей 48 копеек,  поставленную на объект ответчика расположенный по адресу: пер.Березниковский, д.34:  

- нежилое помещение № 1016, площадью 28,8 кв.м. – за март - июнь 2022 года (по  01.06.2022 включительно).  

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или  частично.  

Суд считает, что уточнение истцом исковых требований в части взыскания долга не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК  РФ принимает их к рассмотрению.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

АО «МЖК ФИО2» является застройщиком многоквартирных жилых домов со  встроенными нежилыми помещениями, в том числе по адресу: 

<

...> (далее – МКД).  

В отсутствие письменного договора истец в период с 01.03.2022 по 01.06.2022  осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика, расположенный в  указанном МКД:  

 - нежилое помещение № 1016, площадью 28,8 кв.м, кадастровый номер  43:40:000058:802.  

В спорный период указанное нежилое помещение находилось во владении  застройщика (ответчика).  

Помещение № 1016 передано участникам долевого строительства по акту-приема  передачи 02.06.2022.  

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику на основании актов  поданной-принятой тепловой энергии выставлены счета-фактуры (с учетом  корректировок) (представлены в материалы дела). Начисления по помещению № 1016  истцом произведены за период с марта 2022 г. по 01.06.2022.  

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального  ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела ответчик представил в суд заявление, в котором признал  уточненные исковые требования истца.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.  

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком  судом не выявлено.  

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком  по правилам статей 49 и 170 АПК РФ.  

В этой связи заявленные истцом требования (с учетом уточнений) подлежат  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 206  рублей 90 копеек.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с  рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том  числе почтовые расходы.  

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает  при условии фактического несения стороной таких затрат.  

Почтовые расходы, связанные с отправкой истцом претензии и искового заявления  в адрес ответчика, подтверждены материалами дела.  

Таким образом, судом установлено, что несение вышеуказанных издержек  напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела. В  связи с чем, обязанность возмещения понесенных им почтовых расходов в размере 206  рублей 90 копеек возлагается судом на ответчика.  

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 18.11.2022 № 043151  уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Следовательно, учитывая уточнение исковых требований истцом и признание их  ответчиком, суд:  

- относит на ответчика 388 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной  пошлины, которые взыскиваются с него в пользу истца;  

- из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина истцу в  размере 1 612 рублей 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс»  удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «МЖК ФИО2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610047, Россия, 

<

...>, этаж цокольный, пом. 3, каб. 1) в пользу публичного акционерного общества «Т  Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская  область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф.  506) долг в размер 4085 (четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 48 копеек, а также  судебные расходы в размере 594 (пятьсот девяносто четыре) рубля 90 копеек, из которых  государственная пошлина в размере 388 (триста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек и  почтовые расходы в размере 206 (двести шесть) рублей 90 копеек.  

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506) из федерального бюджета  

государственную пошлину в сумме 1612 (одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей  00 копеек.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Судья Е.М. Заболотских 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:01:00Кому выдана ЗАБОЛОТСКИХ ЕКАТЕРИНА

 МИХАЙЛОВНА