ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-242191/2016

15 января 2018 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи  Новосёлова А.Л,

судей: Гречишкина А.А.  и  Стрельникова А.И.        

при участии в заседании:

от истца:  

от ответчика:  ФИО1 (дов. от 20 сентября 2017 года)

от третьего лица:

рассмотрев 15 января 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу 

ООО «Климат инжиниринг»

на решение от 31 июля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ишановой Т.Н.,

на постановление от 22 сентября 2017 года

 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бодровой Е.В., Комаровым А.А., Тетюком В.И.,

по иску ООО «РегулВент» 

к ООО «Климат инжиниринг»

о взыскании денежных средств,

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «Регулвент» (далее ООО «Регулвент») к Обществу с ограниченной ответственностью «Климант инжиринг» (далее ООО «Климат инжиринг») о взыскании задолженности по договору № КМ 01-02-17 от 29 февраля 2016 года в размере 797 934 руб. 62 коп.

Решением от 13 июля 2017 года Арбитражного суда города Москвы оставленным без изменения постановлением от 22 сентября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «Климат инжиниринг» заявил ходатайство об утверждении заключенного 25 октября 2017 года между ООО «РегулВент»  и ООО «Климат инжиниринг» мирового соглашения следующего содержания: « 1.В связи с неоплатой по договору подряда № КМ 01-02-17 от 29 февраля 2016 года денежных средств, Истцом было подано исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО «Климат инжиниринг» денежных средств в размере 797 934 рублей 62 копейки.

2.Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2017 года (25 мая 2017 года) по делу № А40-242191/16 с ООО «Климат инжиниринг» в пользу ООО «РегулВент» была взыскана задолженность по договору подряда № КМ 01 -02-17 от 29 февраля 2016 года в размере 797 934 рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 959 рублей 00 копеек.

3.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2017 года (21 сентября 2017 года) решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2017 года (от 25 мая 2017 года) по делу № А40-242191/2016 было оставлено без изменения.

4.Арбитражным судом города Москвы ООО «РегулВент» был выдан исполнительный лист ФС №017671764 от 28 сентября 2017 года, который передается ООО «Климат инжиниринг» в день подписания настоящего мирового соглашения.

5.Ответчик ООО «Климат инжиниринг» в полном объеме погасило задолженность перед Истцом ООО «РегулВент» по договору подряда № КМ 01-02-17 от 29 февраля 2016 года в размере 550 000 рублей 00 копеек, включая НДС, что подтверждается платежным поручением № 713 от 26 октября 2017 года.

6.Стороны пришли к соглашению, что задолженность ООО «Климат инжиниринг» перед ООО «РегулВент» по договору подряда № КМ 01-02-17 от 29 февраля 2016 года до производства оплаты, указанной в пункте 5 настоящего Соглашения, составляла сумму в размере 550 000 рублей 00 копеек, включая НДС.

7.В связи с оплатой Ответчиком ООО «Климат инжиниринг» денежных средств по договору подряда № КМ 01-02-17 от 29 февраля 2016 года в размере 550 000 рублей 00 копеек, задолженность Ответчика ООО «Климат инжиниринг» перед Истцом ООО «РегулВент» по делу № А40-242191/16 полностью погашена.

8.По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что не имеют никаких материальных претензий друг к другу.

9.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит законодательству и вступает в силу с момента утверждения его судом.»

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции считает, что представленное мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому предложенная сторонами редакция мирового соглашения подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение и постановление в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 140, 141, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 25 октября 2017 года между ООО «РегулВент»  и ООО «Климат инжиниринг» на следующих условиях: 

« 1.В связи с неоплатой по договору подряда № КМ 01-02-17 от 29 февраля 2016 года денежных средств, Истцом было подано исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО «Климат инжиниринг» денежных средств в размере 797 934 рублей 62 копейки.

2.Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2017 года (25 мая 2017 года) по делу № А40-242191/16 с ООО «Климат инжиниринг» в пользу ООО «РегулВент» была взыскана задолженность по договору подряда № КМ 01 -02-17 от 29 февраля 2016 года в размере 797 934 рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 959 рублей 00 копеек.

3.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2017 года (21 сентября 2017 года) решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2017 года (от 25 мая 2017 года) по делу № А40-242191/2016 было оставлено без изменения.

4.Арбитражным судом города Москвы ООО «РегулВент» был выдан исполнительный лист ФС №017671764 от 28 сентября 2017 года, который передается ООО «Климат инжиниринг» в день подписания настоящего мирового соглашения.

5.Ответчик ООО «Климат инжиниринг» в полном объеме погасило задолженность перед Истцом ООО «РегулВент» по договору подряда № КМ 01-02-17 от 29 февраля 2016 года в размере 550 000 рублей 00 копеек, включая НДС, что подтверждается платежным поручением № 713 от 26 октября 2017 года.

6.Стороны пришли к соглашению, что задолженность ООО «Климат инжиниринг» перед ООО «РегулВент» по договору подряда № КМ 01-02-17 от 29 февраля 2016 года до производства оплаты, указанной в пункте 5 настоящего Соглашения, составляла сумму в размере 550 000 рублей 00 копеек, включая НДС.

7.В связи с оплатой Ответчиком ООО «Климат инжиниринг» денежных средств по договору подряда № КМ 01-02-17 от 29 февраля 2016 года в размере 550 000 рублей 00 копеек, задолженность Ответчика ООО «Климат инжиниринг» перед Истцом ООО «РегулВент» по делу № А40-242191/16 полностью погашена.

8.По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что не имеют никаких материальных претензий друг к другу.

9.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит законодательству и вступает в силу с момента утверждения его судом.»

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РегулВент» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 479 рублей 5 копеек, перечисленную платежным поручением от 28 ноября 2016 года № 298.

Решение от 31 июля 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 22 сентября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-242191/2016 отменить. 

Производство по делу прекратить.

Председательствующий-судья                                                             А.Л. Новосёлов

Судьи:                                                                                                         А.А. Гречишкин

                                                                                                                    А.И. Стрельников