АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9837/2019

г.Тверь

04 сентября 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по исковому заявлению 

ООО «ДЖИЭЛЬ ОВЕРСАЙЗ» г. Москва к ООО «Компания «Спецприцеп» г. Тверь с участием в деле в качестве третьего лица ООО «Альфамобиль» г. Москва о взыскании 242550 руб., 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЖИЭЛЬ ОВЕРСАЙЗ» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области к ООО «Компания «Спецприцеп» г. Тверь о взыскании пени в размере 242550 руб., 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 26.06.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предметс спора ООО «Альфамобиль» г. Москва

Исковое заявление содержит предусмотренные ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. 

15.07.2019 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик просит удовлетворить исковые требования не в полном объеме и снизить размер неустойки до 133650 руб.

22.07.2019 г. от истца поступили дополнительные документы по делу.

Из материалов дела следует, что 19.12.2018 г. между ООО «Альфамобиль» г. Москва и ответчиком заключен договор поставки № 14067-МСК-18-К

По условиям настоящего Договора: Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) Покупателю новый, не находившийся ранее в эксплуатации ПОЛУПРИЦЕП SPECPRICEP 994294 (далее - Товар) в количестве, ассортименте, комплектации и по цене приведенным в Приложении № 1 к настоящему договору («Спецификация»), а Покупатель обязуется оплатить его стоимость Товара и принять Товар.

В соответствии с п. 1.2 договора установлено, что поставщик подтверждает, что ему известно, что товар приобретается покупателем по требованию истца в целях передачи товара лизингополучателю, истцу по настоящему делу, в финансовую аренду (лизинг) на условиях, предусмотренных договором. Все претензии относительно качества, количества, ассортимента, комплектности, сроков поставки товара лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно поставщику.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость товара  по настоящему договору составляет 4950000 руб.

Пунктом 3.2.1 установлено, что покупатель оплачивает в качестве авансового платежа 1 237 500.00 рублей ( в том числе НДС), в течении 2 (двух) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора, при условии получения авансового платежа от Лизингополучателя по договору лизинга. 

В соответствии с платежным поручением № 288 от 24.12.2018 г.лизингополучатель произвел платеж в полном объеме; в соответствии с п. 3.2.2. оставшиеся 3712500 рублей (в том числе НДС), Покупатель оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности к передаче товара.

Пунктом 4.1 договора установлено, что поставщик подготовит к поставке товар и уведомит покупателя о готовности товара к передаче не позднее 60 рабочих дней с момента получения первого авансового платежа. Поставщик обязан передать товар не позднее 10 рабочих дней с даты получения второго авансового платежа в сумме 3712500 руб.

Пунктом 4.7 договора установлено, что поставщик считается полностью исполнившим свои обязательства по поставке товара, а товар считается принятым покупателем после подписания сторонами акта приемки-передачи и передачи иных документов и принадлежностей к товару.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае задержки поставки товара дольше срока, указанного в п. 4.1 договора, покупатель имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый календарный день просрочки

Пунктом 11.2 договора установлено, что при не достижении согласия по возникшим спорам, такие споры должны быть переданы на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика.

19.12.2018 г. между ООО «Альфамобиль» г. Москва и истцом был заключен договор лизинга № 14067-МСК-18-Л, в соответствии с условиями которого предметом лизинга является полусприцеп SPECPRICEР 994294.

Пунктом 2.3 договора установлено, что поставщиком предмета лизинга является ООО «СПЕЦПРИЦЕП» на основании договора поставки от 19.12.2018 г. № 14067-МСК-18-К.

Пунктом 2.5 договора установлено, что стоимость предмета лизинга составляет 4950000 руб.

Согласно акту приема-передачи товар был передан 22.05.2019 г., хотя товар должен был быть передан 21.03.2019 г., т.е. с нарушением срока

29.05.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную ответчиком без рассмотрения.

Поскольку ответчик не произвел оплату, истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Пункт 1 статьи  330 ГК РФ устанавливает,  что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае задержки поставки товара дольше срока, указанного в п. 4.1 договора, покупатель имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый календарный день просрочки

Суд, изучив представленные ответчиком документы, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

 В соответствии с п. 4.1 договора поставщик обязан подготовить к поставке товар и уведомить покупателя о готовности товара к передаче не позднее 60 рабочих дней с момента получения первого авансового платежа. Поставщик обязан передать товар не позднее 10 рабочих дней с даты получения второго авансового платежа.

Сторонами в материалы настоящего дела не представлено доказательств произведения авансового платежа в соответствии с п. 3.2.2 договора, в связи с чем, отсутствуют основания для начисления пени в соответствии с п. 5.2 договора, поскольку истцом не был произведен платеж в сумме 3712500 руб., а, следовательно, не начал течь 10-дневный срок с даты получения указанного платежа

На основании вышеизложенного суд считает неподлежащими  удовлетворению исковые требования ООО «Джиэль оверсайз» г. Москва в полном объеме.

По правилам ст.110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

       Судья                                                                      О.Е. Куров