АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20740/2022

город Кемерово

03 апреля 2023 года

Дата объявления резолютивной части решения: 30 марта 2023 года    

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 03 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Шикина Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), рп Кольцово, Новосибирская область,

о взыскании 269 729 руб. 84 коп. долга по оплате тепловой энергии за март 2021 года – январь 2022 года, 28 270 руб. 30 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» о взыскании 269 729 руб. 84 коп. долга по оплате тепловой энергии за март 2021 года – январь 2022 года, 28 270 руб. 30 коп. неустойки.

Требования основаны на положениях статей  307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Определением суда от 10.11.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 11.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 02.02.2023.

Определением суда от 02.02.2023 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 21.03.2023, тем же определением принято к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части суммы основного долга до 235 058 руб. 74 коп., в части неустойки до 15 379 руб. 80 коп.

В своем отзыве ответчик не признал исковых требования, считает, что истцом не представлены доказательства потребления тепловой энергии ответчиком, поскольку представленные в материалы дела акты выполненных работ, подписаны только истцом. Также ответчик возразил относительно периода взыскания, считает, что задолженность по оплате тепловой энергии за март-апрель 2021 года не может быть взыскана истцом, ввиду того, что соглашение о замене стороны от 30.04.20.2021, вступает в силу только с 01.05.2021, а задолженность с мая по июль 2021 года оплачена по платежному поручению № 12749 от 26.10.2021.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец не согласился с доводами ответчика, указал на то, что пунктом 5.1 договора о присоединении ООО «Термаль» к ООО «Теплоэнергетик» предусмотрено, что при присоединении к ООО «Теплоэнергетик» переходят все права и обязанности ООО «Термаль» в порядке универсального правопреемства, а также ООО «Термаль» передает все права в отношении должников и все обязанности перед кредиторами. Относительно не подписанных со стороны ответчика актов выполненных работ истец указал на то, что потребитель обязан ежемесячно на 5-й день месяца, следующего за расчетным, получить в ЕТО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде, также не полученные потребителем счет-фактуры и акты ЕТО праве направить почтой. Неполучение потребителем счетов-фактур не освобождает его от обязанности оплаты потребленного ресурса.

Стороны уведомлены по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Теплоэнергетик» (НТО) осуществляет поставку коммунальных ресурсов тепловой энергии в виде горячей воды на объект ООО «Компания Холидей» (Потребитель). Дислокация объекта; 

<

...>.

Между ООО «Термаль» и ООО «Компания Холидей» был заключен договор от 24.06.2012 № 296 поставки тепловой энергии и теплоносителя. Согласно п. 7. 1. договор заключался е 24.07.2012 по 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении, либо о заключении нового договора.

На основании Решения единственного участника общества с огранияченной ответственностью «Телоэнергетик» от 28.12.2020 о реорганизации общества с ограниченной ответственность «Теплоэнергетик» в форме присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью «Термаль» все права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Термаль» перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик».

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.08.2021 № 2165-р муниципальное образование «Беловский городской округ Кемеровской области – Кузбасса» отнесено к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Отнесение к ценовой зоне теплоснабжсния предполагает существенное изменение условий договоров теплоснабжения, в том числе, в части цены и параметров поставки тепловой энергии (мощности).

В связи с этим, 23.06.2022 Должнику был направлен проект договора № 296 теплоснабжения и поставки горячей воды, который распространяет своё действие на отношения сторон с 01.01.2022, на согласование. Ответа на направленную оферту не последовало.

В период с января 2021 года по январь 2022 года на объект, расположенный по адресу: 

<

...> осуществлялась поставка тепловой энергии без заключения письменного договора теплоснабжения. Ответчику выставлено к оплате 366 399 руб. 68 коп.  за тепловую энергию в количестве 156,6469 Гкал и 110,4000 куб. м.

На оплату фактически поставленной тепловой энергии истцом выставлены счет-фактуры № 11-012021-296 от 31.01.2021, № 11-022021-296 от 28.02.2021, № 11-032021-296 от 31.03.2021, № 11-042021-296 от 30.04.2021, № 11-052021-296 от 31.05.2021, № 11-062021-296 от 30.06.2021, № 11-072021-296 от 31.07.2021, № 11-082021-296 от 31.08.2021, № 11-092021-296 от 30.09.2021, № 11-102021-296 от 31.10.2021, № 11-112021-296 от 30.11.2021, № 11-122021-296 от 31.12.2021, № 11-012022-296 от 31.01.2022. 

Задолженность за период с января 2021 года – январь 2022 года с учетом частичной оплаты составила 235 058 руб. 74 коп. 

Неоплата стоимости тепловой энергии послужила основанием для обращения ООО «Теплоэнергетик» к ответчику с претензией от 25.08.2022, а затем – в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В спорный период на объект ответчика, расположенный по адресу 

<

...>, осуществлялась поставка тепловой энергии без заключения письменного договора теплоснабжения.

В силу п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

В силу п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808) потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; 

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Ответчик расчет объемов коммунальных услуг, их стоимость не оспорил. Доказательства полной оплаты стоимости ресурсов ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Довод ответчика о том, что задолженность по оплате тепловой энергии за май-июль 2021 года оплачена по платежному поручению № 12749 от 26.10.2021, судом отклонен как не обоснованный, поскольку документально не подтвержден.

Доводы ответчика о том, что задолженность по оплате тепловой энергии за март-апрель 2021 года не может быть взыскана истцом, ввиду того, что соглашение о замене стороны от 30.04.20.2021, вступает в силу только с 01.05.2021, а акты приема-передачи подписаны только со стороны истца, судом также отклонены, как несостоятельный, поскольку пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Кроме того, пунктом 5.1 договора о присоединении ООО «Термаль» к ООО «Теплоэнергетик» стороны предусмотрели то, что при присоединении к ООО «Теплоэнергетик»  переходят все права и обязанности ООО «Термаль» в порядке универсального правопреемства, а также ООО «Термаль» передает все права в отношении должников и все обязанности перед кредиторами.

Задолженность возникла на основании счетов-фактур, которые выставляются потребителю для оплаты и содержат сведения о количестве и объеме переданного ресурса, не получение данных счетов-фактур и актов, а также не подписание указанных документов со стороны потребителя не является основанием для отказа потребителя от оплаты.

Требование истца о взыскании 235 058 руб. 74 коп. долга за январь 2021 года – январь 2022 года признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии потребителю начислена неустойка за период с 21.04.2021 по 31.03.2022 в размере 15 379 руб. 80 коп.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 2 (2019), утвержденный Президиумом ВС РФ 17.07.2019 (пункт 26)).

Суд, проверив расчет истца, признал его соответствующим положениям законодательства, а исковые требования в части взыскания суммы пени подлежащими удовлетворению в полном размере, в сумме 15 379 руб. 80 коп.  за период с 21.04.2023 по 31.03.2023.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела.  

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 31 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

 

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), рп Кольцово, Новосибирская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс, 250 438 руб. 54 коп., в т.ч.: задолженность за тепловую энергию за период: январь 2021 года – январь 2022 года в размере 235 058 руб. 74 коп., неустойку за период с 21.04.2021 по 31.03.2022 в размере 15 379 руб. 80 коп., а также 8 009 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс, из федерального бюджета 1 002 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 04.10.2022 № 7195.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                       Г.М. Шикин