АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8151/2024

08 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В. В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Ощепковым, рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАрм» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЭнергоАрм»: ФИО1 по доверенности от 01.03.2024 г., паспорт; ФИО2 по доверенности от 01.03.2024 г., паспорт,

 

в Арбитражный суд Свердловской области 20.02.2024 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАрм» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным. Заявитель просит:

признать ООО «ЭНЕРГОАРМ» ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом);

Ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства в соответствии со ст. 230 закона о банкротстве.

Назначить арбитражного управляющего из числа членов Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", 620014, 

<

...> литер Е.

Включить задолженность в размере всего: 2 076 634.08 рублей, из нее; 787 985.52 рублей - налог; 26 536.74 рублей - пени, 1 262 111.82 рублей -штрафы, в том числе вторая очередь 612 935.08 рублей.

Определением суда от 27.02.2024 заявление Межрайонной инспекции ФНС № 31 по Свердловской области оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20.03.2024 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить суду доказательства, подтверждающие отправку копии заявления с приложениями должнику.

20.03.2024 в суд поступило ходатайство МИФНС № 31 по Свердловской области о приобщении материалов по делу. Просит приобщить: копию реестра отправки заявления должнику.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом, устранены надлежащим образом.

Определением суда от 25.03.2024 г. заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 02.05.2024 г.

18.04.2024 г. Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

25.04.024 г. от должника поступил отзыв, указывает, что задолженность перед уполномоченным органом погашена в полном объеме, просит признать заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области необоснованным и отказать во введении процедуры банкротства, прекратить производство по делу.

02.05.2024 г. от уполномоченного органа поступило ходатайство, сообщает, что задолженность полностью погашена.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы  закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

В обоснование заявления уполномоченный орган ссылается на неисполнение  должником обязанности по уплате обязательных платежей.

Однако у должника отсутствует задолженность перед уполномоченным органом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем. В подтверждение факта отсутствия задолженности Налоговым органом выдана справка №154445 от 24.04.2024 г. об отсутствии неисполненных обязательств по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате.

Признаков отсутствующего должника судом не установлено.

В соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Исследовав материалы дела, а также принимая во внимание, что должником произведено погашение задолженности, суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия у должника признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, что исключает возможность применения к нему процедуры отсутствующего должника, предусмотренной указанными статьями, в связи с изложенным, в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 55, 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАрм» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                                В.В. Парамонова