АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9829/2024

г. Нижний Новгород                                                                                28 июня 2024 года

30 мая 2024 года – дата объявления резолютивной части 

28 июня 2024 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр 21-118), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 30 000,00 руб.

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КАМЕЛИЯ» с заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕТИ" с заявлением о взыскании 30 000,00 руб. убытков. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2024 вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в отзыве просит в иске отказать. Указывает, что подписанные между истцом и ответчиком документы не содержат условие о возложении на ответчика обязанности исполнять Общие условия и Видовые условия ПАО "Сибур Холдинг", а также локальные нормативные акты предприятия.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2024, изготовленным в форме резолютивной части, требования ООО «Камелия» были удовлетворены в полном объеме.

От ООО «ЛЕТИ» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 1 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к удовлетворению заявленного требования в полном объеме ввиду следующего.

Между ООО «Камелия» (далее - Заказчик) и публичным акционерным обществом «Сибур Холдинг» (далее - ПАО «Сибур Холдинг») 01.04.2022 заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания   №СХ.35448 (далее - Договор), в соответствии с которым последний принял на себя обязательства оказывать транспортно-экспедиционные услуги в прямом и/или мультимодальном, национальном и/или международном сообщении согласованными видами транспорта.

Договор СХ.35448 является рамочным.

Согласно пункту 3.1. указанного Договора, к отношениям сторон применяются: ОБЩИЕ УСЛОВИЯ договоров транспортно-экспедиционного обслуживания компаний группы ПАО «СИБУР Холдинг», размещенные на сайте https://www.sibur.ru/agreements/standard-contractual-terms-logistics/, а также ВИДОВЫЕ УСЛОВИЯ договоров транспортно-экспедиционного обслуживания компаний группы ПАО «СИБУР Холдинг», размещенные на сайте: https://www.sibur.ru/agreements/standard-contractual-terms-logistics/.

Согласно пункту 9.5 Общих условий при привлечении к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц контрагент несет перед компанией ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами как за свои собственные действия.

Так, пункт 2.3 Общих условий предусматривает, что компания публикует регулирующие документы на своём веб-сайте (www.sibur.ru) и гарантирует постоянное размещение там всех редакций (версий) регулирующих документов.

Согласно пункту 2.1 Общих условий к регулирующим документам относятся Правила пропускного и внутриобъектового режимов (размещены на сайте  https://www.sibur.ru/about/SIBURs-contract-terms-and-conditions/site_access-and-security_rules/).

Согласно пункту 11.1 Общих условий контрагент обязуется соблюдать на территории компании требования компании в области соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, размещенные на веб-сайте «Сибур» и являющиеся частью регулирующих документов (далее «правила»). Правила являются неотъемлемой частью договора. Контрагент ознакомлен с правилами, принимает их условия и выражает свое согласие с ними.

При этом пунктом 11.3 общих условий предусмотрено, что несоблюдение контрагентом и/или третьими лицами, привлекаемыми контрагентом, правил является существенным нарушением условий договора и дает компании право требовать от контрагента возмещения убытков, а также право отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке без возмещения убытков либо потерь и без выплаты каких-либо компенсаций контрагенту, связанных с таким отказом.

Согласно п. 8.1. Требований в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, Контрагент обязан обеспечить наличие у всех работников и иных лиц, привлекаемых для исполнения договора, исправных средств индивидуальной защиты, а также смывающих и (или) обезвреживающих средств (далее - СИЗ), соответствующих размерам работников, вредным и/или опасным производственным факторам выполняемых работ/оказываемых услуг и их правильное применение во время проведения работ или нахождения на территории Предприятия, за исключением зон, в которых применение СИЗ не является обязательным по решению Предприятия.

Согласно п. 8.2. Требований в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, Контрагент обязан обеспечить соблюдение всеми работниками и иными лицами, привлекаемыми им для исполнения договора, требований, определенных Межотраслевыми правилами обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты (утверждены Приказом Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 г. № 290н), Типовыми нормами бесплатной выдачи работникам смывающих и (или) обезвреживающих средств и Стандартом безопасности труда «Обеспечение работников смывающими и (или) обезвреживающими средствами» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития России от 17.12.2010 г. №1122н), а так же иными действующими законодательными актами РФ и локальными нормативными актами Предприятия по обеспечению и применению СИЗ.

Ответственность за нарушение указанных условий предусмотрена в п. 14 Требований в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии в виде штрафа в размере 30 000 рублей

С целью исполнения обязательств, принятых на себя договором СХ.35448, Истец заключил с ООО «Лети» (далее - Ответчик, Исполнитель) договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 383/18/А от 06.04.2023 г. и Заявку №18352 от 06.04.2023 г. на перевозку груза по маршруту: Тобольск 626150, Тюменская область, г. Тобольск, тер Восточный промышленный район-квартал 1, д. 6, стр. 30 - 

<

...> на транспортном средстве FOTON гос.номер М580МТ716 в составе с прицепом НОВОТРАК ВО023016 под управлением водителя ФИО1.

Подписывая заявку №18352 от 06.04.2023, ответчик был ознакомлен с тем, что погрузка состоится на территории ООО «ЗапСибНефтехим».

В соответствии с п. 5 Дополнительные условия Заявки № 18352, стороны установили, что водитель обязан находиться в маске, каске, жилете, перчатках, быть в закрытой обуви, одежда с длинными рукавами.

Согласно п. 3.14. заявки № 18352, Исполнитель обязан обеспечить соблюдение водителем требований в области охраны труда. За каждое нарушение требований охраны труда Исполнитель обязан выплатить Заказчику штраф в размере, установленном в приложением №1 к заявке.

Согласно п.7 приложения №1 к заявке, штраф за нахождение на территории грузоотправителя/грузополучателя без применения СИЗ установлен в размере 30 000 рублей.

Водителем ответчика ФИО1 допущено нарушение требований в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии (и. 8, п. 14 Требований) - он находился в досмотровой зоне территории Грузоотправителя Запсибнефтехим (Тобольск) без средств индивидуальной защиты (закрытой обуви). Данный факт зафиксирован в акте о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов от 08.04.2023. Водитель акт подписал.

Вследствие нарушения Требований в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, ПАО «СИБУР Холдинг» направило Истцу претензию № 8778-ОТ/СХ от 28.04.2023 с требованием оплатить сумму штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании уведомления о проведении удержания Б/Н от 12.07.2023 ПАО «СИБУР Холдинг», пользуясь правом, указанным в Договоре, произвело удержание суммы по претензии № 8778-ОТ/СХ от 28.04.2023 в размере 30 000 р.

Пунктом 4.8. Договора № 383/18/А от 06.04.2023 г., заключенного между Истцом и Ответчиком, предусмотрено, что если к Заказчику применены штрафные санкции со стороны третьих лиц за неисполнение, либо неполное исполнение Исполнителем оказываемых услуг, то последний компенсирует понесенные Заказчиком убытки в размере штрафных санкций, выставленных Заказчику, подтвержденных документами.

В связи с возникшими на стороне истца убытками вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по перевозке груза - нарушение требований в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, Истец обратился к Ответчику с претензией №181 от 30.01.2024 о возмещении убытков.

В ответ на претензию Ответчик прислал письмо №2264 от 02.02.20224 г. с возражениями, указывая, что претензия не подлежит удовлетворению поскольку срок для направления претензии истек. 

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО «Камелия» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском к ООО «ЛЕТИ».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, принятого N 259-ФЗ от 07.11.2007, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательства сторон возникли из договора на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортном, вследствие чего регулируются нормами главы 40 ГК РФ.

В статье 792 ГК РФ установлено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 789 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление N 26) разъяснено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, в предмет доказывания по требованию об их взыскании входит: противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении.

В случае недоказанности хотя бы одного из указанных элементов иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе потребовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки груза покупателю.

В силу пункта 1 статьи 401 Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу N 3585/10).

Доказательства наличия таких обстоятельств ответчиком не представлены.

Договором 383/18/А от 06.04.2023 стороны согласовали дату, адрес погрузки и  разгрузки, а также сведения о водителе ФИО1

Подписывая заявку №18352 от 06.04.2023, ответчик был ознакомлен с тем, что погрузка состоится па территории ООО «ЗапСибНефтехим». 

В соответствии с п. 5 Дополнительные условия Заявки № 18352, стороны установили, что водитель обязан находиться в маске, каске, жилете, перчатках, быть в закрытой обуви, одежда с длинными рукавами. 

Согласно п. 3.14. заявки № 18352, Исполнитель обязан обеспечить соблюдение водителем требований в области охраны труда.

Согласно акта от 08.04.2023 водитель ответчика ФИО1 находился в досмотровой территории без закрытой обуви, то есть нарушил технику безопасности и условия, предусмотренные в договоре-заявке.

Договором-заявкой предусмотрено, что штрафные санкции за обнаружение объектах предприятия работников контрагента, находящихся без СИЗ, составляют 30 000 руб.

Вследствие нарушения правил пропускного и внутриобъектового режимов, ПАО "СИБУР Холдинг" направило ООО "Камелия" претензию от 28.04.2023 с требованием оплатить сумму штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании уведомления о проведении удержания от 12.07.2023 г. ПАО «СИБУР Холдинг», пользуясь правом, указанным в Договоре, произвело удержание суммы по претензии № 8778-ОТ/СХ от 28.04.2023 в размере 30 000 р.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается несение истцом убытков вследствие нарушения водителем ответчика правил пропускного и внутриобъектового режимов.

Доводы ответчика на то, что с условиями заключенных между истцом и третьим лицом договоров ознакомлен не был, судом отклоняются, поскольку вменяемые убытки по существу вытекают из внедоговорного обязательства, связанного с нарушением водителем правил заезда на территорию грузоотправителя, с которыми он был ознакомлен.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит заявление ООО «Камелия» подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Арбитражным судом установлено, что при обращении в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением ООО «Камелия» было уплачено 2 000,00 рублей государственной пошлины.

Также ООО «Камелия» были понесены почтовые расходы на отправку претензии и настоящего искового заявления в адрес ООО «Лети» на сумму 620,40 рублей и 650,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕТИ» (ОГРН 1027700474163, ИНН 7707205911), в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛИЯ» (ОГРН 1165275069244, ИНН 5262344583) 30 000,00 руб. убытков,  620,40 руб. судебные расходы; 650 руб. почтовые расходы, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья        Ю.П. Трухина