АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-26753/2018

г. Ярославль

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройкоммунэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  администрации городского поселения Гаврилов-Ям (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   479717.72  руб.,

Третье лицо: департамент строительства Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии: 

от истца - ФИО2 по решению от 30.06.2018

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Администрации городского поселения Гаврилов-Ям о   взыскании  484 588,48  руб.

Определением суда от 25.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечен Департамент строительства Ярославской области.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 479 717,72 руб. неустойки за период с 29.07.2017 по 20.09.2018.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

Ответчик извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Третье лицо извещено надлежащим образом, письменную позицию по иску не представило.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

11.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Стройкоммунэнерго" /Застройщик/ и Администрацией городского поселения Гаврилов-Ям /Муниципальный заказчик/ был заключен Муниципальный контракт № 01/16 на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома для предоставления жилья на территории городского поселения Гаврилов-Ям Ярославской области в рамках муниципальной целевой программы «Переселения граждан из аварийного жилищного фонда городского поселения Гаврилов-Ям на 2013-2017 годы».

В соответствии с п. 1.3, 1.3.1, 1.3.2 Контракта объектом долевого строительства по муниципальному контракту являются 32 жилых помещения – квартир, расположенных по адресам: 

<

...>

Согласно п. 3.1  цена контракта определена в соответствии с результатами размещения муниципального заказа путем проведения электронного аукциона и составляет: 40 461 632,71 руб. без НДС. 

В силу п.п. 3.7, 3.7.1, 3.7.2, 3.7.3 Контракта Муниципальный заказчик перечисляет на счет Застройщика авансовый платеж в размере 30 % от цены муниципального контракта в течение трех месяцев после государственной регистрации Контракта (при условии поступления финансовых средств на соответствующую статью расходов Муниципального заказчика).  Последующие платежи в процентном соотношении от цены настоящего Контракта, предусмотренной п. 3.1 настоящего Контракта - оплачивается в следующем порядке (при условии поступления финансовых средств на соответствующую статью расходов Муниципального заказчика):

- первый транш в размере 15 % от цены договора (Контракта) выплачивается Застройщику не позднее 30 дней со дня предоставления Муниципальному заказчику справки о ходе строительства с приложением данных фотоотчета, подтверждающей окончание работ по устройству наружных стен первого этажа и монтажу перекрытий первого этажа;

- второй транш в размере 15 % от цены договора (Контракта) выплачивается Застройщику не позднее 30 дней со дня предоставления муниципальному заказчику справки; о ходе строительства с приложением данных, фотоотчета, подтверждающей окончание работ по устройству наружных стен второго этажа и монтажу перекрытий второго этажа;

- третий транш в размере 30 % от цены договора (Контракта) выплачивается Застройщику не позднее 30 дней со дня предоставления муниципальному заказчику справки, о ходе строительства с приложением данных фотоотчета, подтверждающей окончание работ по устройству наружных, стен третьего этажа и монтажу перекрытий третьего этажа, монтажу оконных блоков, завершение работы по устройству кровли с монтажом кровельных материалов.

Окончательный расчет производится Муниципальным заказчиком, после ввода объектов в эксплуатацию в течение 14 дней с момента государственной регистрации права муниципальной собственности на объект долевого строительства, (при условии поступления финансовых средств на соответствующую статью расходов Муниципального заказчика). 

Во исполнение условий заключенного контракта истец выполнил обязательства по контракту в полном объеме в установленный срок, что подтверждается актом приема сдачи работ от 30.06.2017.

Ссылаясь на просрочку оплаты по контракту, истец направил ответчику претензию исх. № 28/1 от 25.09.2018 с требованием об оплате неустойки в размере 484 588,48 руб. 

Указанная претензия получена ответчиком, согласно входящему штампу, 26.09.2018.

В ответ на претензию письмом от 23.11.2018 № 3204 ответчик сообщил, что согласен с расчетом неустойки. 

Отсутствие оплаты неустойки послужило основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Факт нарушения заказчиком сроков выполнения работ по договору следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца неустойка за период с 29.07.2017 по 20.09.2018 составляет 479 717,72  руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 479 717,72 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, относится на ответчика, в излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  администрации городского поселения Гаврилов-Ям  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Стройкоммунэнерго"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 479 717,72 руб. неустойки, 12 594,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройкоммунэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 98,00 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 891 от 18.12.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.