Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128028/20-126-945

01 октября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена          11 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен                    01 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРТА ТРАНС" (298684 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД ЯЛТА ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ГОЛУБОЙ ЗАЛИВУЛИЦА ШАЙНА ДОМ 38 КВАРТИРА 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТС" (117418, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗЮЗИНСКАЯ, ДОМ 6, КОРПУС 2, ЭТАЖ 2 ПОМ XIV КОМНАТА 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРТА ТРАНС" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТС" о взыскании задолженности в размере 1 840 500 руб., пени рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ в размере 159 724 руб. 43 коп., госпошлины.

Стороны в судебное заседание явились, Ответчик отзыв не представил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2018г. между ООО «ЮРТА ТРАНС» (перевозчик) и ООО «ИТС» (заказчик) заключен договор на оказание услуг строительной техники № 27/12-18, в соответствии с которым Перевозчик принял на себя обязательства по предоставлению Заказчику строительной техники, а Заказчик принять услуги по актам приема-передачи и оплатить на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость фактически оказанных услуг определяется актами приема оказанных услуг Исполнителем, составленных на основании первичной документации и цен согласно приложениям к договорам.

Дополнительным соглашением от 13.02.2019г. к договору, стоимость услуг самосвалов составила 2 500 рублей 00 коп. за 1 машино-час работы (с НДС), стоимость услуг мини-экскаватора составила 2 000 рублей 00 коп. за 1 машино-час работы (с НДС).

В соответствии с п. 2.6. договора оплата по договору производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на счет Исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг.

ООО «ЮРТА ТРАНС» своевременно и качественно предоставляло услуги строительной техники ООО «ИТС», факт предоставления услуг надлежащего качества подтверждается соответствующим Актами предоставленных услуг, подписанными Сторонами, а также Актами сверки взаимных расчетов.

В связи с неоплатой задолженности истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 840 500 руб. подлежит удовлетворению. 

Истец предъявил требование о взыскании процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, в сумме 159 724 руб. 43 коп. за период с 23.05.2019 по 29.06.2020.  

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).  

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.   

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 724 руб. 43 коп. за период с 23.05.2019 по 29.06.2020.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 395, 711, 746, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТС" (117418, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗЮЗИНСКАЯ, ДОМ 6, КОРПУС 2, ЭТАЖ 2 ПОМ XIV КОМНАТА 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРТА ТРАНС" (298684 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД ЯЛТА ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ГОЛУБОЙ ЗАЛИВУЛИЦА ШАЙНА ДОМ 38 КВАРТИРА 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: 

<

***>) 1 840 500 (один миллион восемьсот сорок тысяч пятьсот) руб. задолженности, 159 724 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 43 коп. неустойки, а также 33 001 (тридцать три тысячи один) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков