ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Владимир Дело № А43–34769/2021  19 января 2024 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 19 января 2024 года. 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Сарри Д.В., судей Кузьминой С.Г., Рубис Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об отмене постановления  Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу № А43– 34769/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам,  

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных  о времени и месте проведения судебного заседания,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью  «НафтаХим» (далее – ООО «НафтаХим», должник) в Арбитражный суд  Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью  «Базис ЛТД» (далее – ООО «Базис ЛТД») с заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о включении требований в размере 18 704 637 руб. 74 коп. (2 086 434 руб. –  основной долг, 11 083 760 руб. – плата за пользование коммерческим кредитом  за период с 29.10.2018 по 10.12.2020, 5 445 592 руб. 74 коп. – плата за пользование  коммерческим кредитом за период с 11.12.2020 по 18.05.2022, 88 851 руб.  расходы по оплате госпошлине) в реестр требований кредиторов должника ООО  «НафтаХим».  

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 05.09.2022  включил требование кредитора в сумме 18 704 637 руб. 74 коп. в реестр требований  кредиторов ООО «НафтаХим» с удовлетворением в третью очередь.  

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью ТК «ХимГрупп» (далее – ООО ТК «ХимГрупп») обратилось  в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил  отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023  определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2022 по делу  

 № А43-34769/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества  с ограниченной ответственностью ТК «ХимГрупп» – без удовлетворения.  

Определением от 29.11.2023 к производству принята апелляционная жалоба  общества с ограниченной ответственностью «ЮТА Стаф» (ОГРН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) на определение Арбитражного суда Нижегородской области  от 05.09.2022 по делу № А43-34769/2021.  

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023  назначено судебное заседание по разрешению вопроса об отмене постановления  Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу   № А43-34769/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях,  предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение  арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.  

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 12) разъяснено,   что все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны  назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.  

В случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по  результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял  к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле  и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством,  либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого  затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует  рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.  

Из материалов дела, в том числе электронного дела, следует, что право  на обжалование определения Арбитражного суда Нижегородской области  

от 05.09.2023 возникло у ООО «ЮТА Стаф» 22.09.2023 (на основании определения  о принятии к производству заявления о включении требования в реестр требований  кредиторов должника) в соответствии разъяснениями, содержащимися в четвертом  абзаце пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных  с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений  в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем  определением от 30.10.2023 суд апелляционной инстанции восстановил ООО  «ЮТА Стаф» срок на обжалование определения суда первой инстанции от  05.09.2022.  

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные в пункте 25  Постановления № 12 разъяснения Верховного Суда Российской Федерации,  положения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установив, что обжалуемый судебный акт, ранее прошедший  апелляционное обжалование, затрагивает права кредитора должника,  апелляционная жалоба подана кредитором – ООО «ЮТА Стаф», Первый  арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что принятое судом  

апелляционной инстанции постановление от 13.02.2023 подлежит отмене по вновь  открывшимся обстоятельствам, а апелляционная жалоба общества с ограниченной  ответственностью ТК «ХимГрупп» – рассмотрению в судебном разбирательстве  апелляционного суда совместно с апелляционной жалобой ООО «ЮТА Стаф»  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023  по делу № А43–34769/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы  общества с ограниченной ответственностью ТК «ХимГрупп» на определение  Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2022 по делу   № А43–34769/2021 на 05 февраля 2024 года в 08 часов 50 минут в помещении  суда по адресу: 600017, 

<

...>, зал № 4.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  

Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Первый  арбитражный апелляционный суд.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий судья Д.В. Сарри  

Судьи С.Г. Кузьмина 

Е.А. Рубис