Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101991/2022

27 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  27 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Оскур» (адрес: 199155, 

<

...>, литер П, помещение 1Н (15-16), ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Штандарт» (адрес: 197374, 

<

...>, литер А, помещение 13-Н офис 16, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 25.10.2022), 

- от ответчика: не явился (извещен),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оскур» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Штандарт» о взыскании 9 584 066  руб. 34 коп. задолженности по оплате выполненных работ по Договору № 098-ООС от 26.07.2021, Договору № 713 от 13.09.2021, рамочному договору № б/н от 15.03.2021; 

243 867,67 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 26.01.2023 по Договору № 098-ООС от 26.07.2021, Договору № 713 от 13.09.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по формуле 2 184 066,34 ? Х (количество дней просрочки с даты решения суда по дату фактического исполнения долга) ? ХХ% (размер учетной ставки банковского процента по правилам ст. 395 ГК РФ) / 365; 3 555 352 руб. 67 коп. пеней по рамочному договору № б/н от 15.03.2021, исчисленных до момента фактического исполнения обязательства по формуле 7 400 000 ? Х (количество дней просрочки с даты решения суда по дату фактического исполнения долга) ? 0,1% (размер пени по рамочному договору № б/н от 15.03.2021 за каждый день просрочки);  26 596  руб. расходов на оплату услуг представителя, 323 руб. 70 коп. почтовых расходов (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения. 

Суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Оскур» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Штандарт» (Заказчик) заключены следующие договоры. 

1. № 098-ООС от 26.07.2021 (далее – Договор № 098-ООС) на разработку раздела Мероприятия по охране окружающей среды для объекта: «Выполнение проектно-изыскательских работ по строительству водопроводных сетей для подключения особой экономической зоны технико-внедренческого типа, созданной на территории Санкт-Петербурга на земельном участке, сформированном земельными участками по адресу: Санкт- Петербург, территория особой экономической зоны, Новоорловская, ЗУ1; ЗУ2; ЗУЗ; ЗУ4; ЗУ5 и ЗУ6». 

Стоимость работ по договору определяется Сметой на разработку раздела и составляет 84 066 руб. 34 коп. (пункт 2.1). Согласно пункту 4.1 Договора № 098-ООС, основанием для оплаты выполненных Исполнителем Работ является Акт сдачи-приемки Работ. Оплату фактически выполненных Исполнителем Работ по Договору Заказчик производит в течение 5 банковских дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Работ посредством перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет Исполнителя, указанный в Разделе № 12 Договора.

В рамках Договора № 098-ООС Исполнитель выполнил работы и передал их результат Заказчику. Заказчик принял результат работ без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами актом от 17.02.2022 № 20. Однако принятые работы Заказчик не оплатил, задолженность составляет 84 066 руб. 34 коп.

2. № 713 от 13.09.2021 (далее – Договор № 713) на выполнение инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических и инженерно-гидрометеорологических изысканий для объекта: «Выполнение работ по разработке проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта лагеря труда и отдыха государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Дворец творчества детей и молодежи Колпинского района Санкт- Петербурга по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Красносельская волость, пос. Лебедевка». 

 Стоимость работ по договору определяется Сметой на разработку раздела и составляет 2 400 000 руб.(пункт 2.1). Согласно пункту 4.1 Договора № 098-ООС, основанием для оплаты выполненных Исполнителем Работ является Акт сдачи-приемки Работ. Оплату фактически выполненных Исполнителем Работ по Договору Заказчик производит в течение 5 банковских дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Работ посредством перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет Исполнителя, указанный в Разделе № 12 Договора.

В рамках Договора № 098-ООС Исполнитель выполнил работы и передал их результат Заказчику. Заказчик принял результат работ без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ, представленными в материалы дела. 

Однако окончательный расчет за принятые работы Заказчик не произвел, задолженность составляет 2 100 000 руб. 

3. рамочный договор № б/н от 15.03.2021 (далее – рамочный договор № б/н от 15.03.2021, совместно - Договоры) на выполнение инженерно-геодезических изысканий, инженерно-геологических изысканий, инженерно-экологических изысканий и др., выполнение работ по конкретным объектам осуществляется путем согласования Сторонами в предусмотренном договором порядке Технических заданий. 

Согласно пункту 3.3 рамочного договора № б/н от 15.03.2021 Заказчик выплачивает Подрядчику стоимость Работ не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Акта приемки-сдачи выполненных работ по соответствующему объекту на основании направляемого Подрядчиком счета. 

В рамках рамочного договора Подрядчик выполнил работы и передал их результаты Заказчику, а Заказчик принял их без замечаний, что подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки, накладными о передаче документации. 

Однако Заказчик оплатил принятые работы не полностью, задолженность составляет 7 400 000 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 0821 от 21.06.2022 с требованием об уплате задолженности по договорам. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ). 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ). 

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом обязательств по договорам подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами сдачи-приемки выполненных работ, накладными о передаче документации. Общество с ограниченной ответственностью «Штандарт» факт получения документации не оспорило, возражений по объему, срокам и качеству работ не представило. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 9 584 066  руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку договорами № 098-ООС, № 713 ответственность за нарушение обязательства по оплате работ в виде неустойки не установлена, истец правомерно претендует на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Общество с ограниченной ответственностью «Штандарт» расчет процентов не оспорило, контррасчет не представило.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

С учетом приведенных правовых норм и практики их применения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 26.01.2023 в размере 243 867,67 руб., а также с 27.01.2023 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению судом. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.2 рамочного договора № б/н от 15.03.2021 предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты Работ Заказчик выплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. 

Истец начислил ответчику неустойку за период с 01.07.2021 по 26.01.2023 в размере 3 311 485 руб.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1% от суммы долга 7 400 000 руб. за каждый день просрочки с 27.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку истец после подачи иска увеличил размер исковых требований, государственная пошлина в соответствующей части подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. 

Также истец заявил о взыскании с ответчика 26 596  руб. расходов на оплату услуг представителя, 323 руб. 70 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор № 01/21 на оказание юридических услуг от 12.01.2021, дополнительное соглашение № 08 от 05.10.2022, заключенные с ФИО2, платежное поручение от 06.10.2022 № 808 на сумму 26 596 руб. В подтверждение факта несения почтовых расходов истец представил почтовые чеки на сумму 323 руб. 70 коп.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов. Связь данных расходов с рассмотрением настоящего дела, а равно и участие представителя ФИО2 при рассмотрении дела документально подтверждены.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств недостоверности или недействительности предъявленных истцом документов, а также доказательств чрезмерности спорных судебных расходов, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Штандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оскур» 9 584 066  руб. 34 коп. основного долга; 243 867 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 26.01.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по договорам № 098-ООС, № 713 в размере 2 184 066 руб. 34 коп. из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 27.01.2023 по день фактического исполнения обязательства; 3 311 485 руб. неустойки по рамочному договору от 15.03.2021 за период с 01.07.2021 по 26.01.2023, а также неустойку из расчета 0,1% от суммы долга 7 400 000 руб. за каждый день просрочки с 27.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства; 26 596  руб. расходов на оплату услуг представителя, 323 руб. 70 коп. почтовых расходов и 76 807 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Штандарт» в доход федерального бюджета 11 890 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.