АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении

реализации имущества гражданина

Дело №А71-14426/2024

г. Ижевск

08 октября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 24 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.Ф. Баталовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корневой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>),

при участии представителей: 

от должника: не явились (извещен),

от финансового управляющего: не явился,

иные лица не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики), 

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2024 (резолютивная часть от 15.10.2024) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника о результатах процедуры реструктуризации долгов определениями суда откладывалось, в том числе на 16.07.2025. 

От финансового управляющего имуществом должника поступили отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, указал, что собрание кредиторов должника не состоялось. Кроме того, ФИО2 просит его не утверждать финансовым управляющим на процедуре реализации имущества ФИО1

Определением суда от 16.07.2025 (полный текст от 23.07.2025) судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом ФИО1 по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов отложено на 24 сентября 2025 года.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2025 произведена замена судьи Е.С. Верченовой, в результате определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел, дело передано на рассмотрение судье Г.Ф. Баталовой.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве и арбитражном процессе, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156  АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам. 

До дня судебного заседания в Арбитражный суд Удмуртской Республики возражений по ходатайству финансового управляющего не поступило.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает, что ФИО1 следует признать несостоятельной (банкротом), в отношении имущества должника ввести процедуру реализации, при этом исходит из следующего.    

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

На основании статьи 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В силу п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела о банкротстве в ходе процедуры реструктуризации рассмотрены судом и признаны обоснованными требования следующих кредиторов:

- публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН 

<

***>) в размере 56 767 руб. 89 коп. (из них, 55 123,70 руб. – просроченный основной долг, 1 644,19 руб. – неустойка) по третьей очереди удовлетворения,

- публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 80 814 руб. 85 коп., в том числе 79 522 руб. 02 коп. долг, 1 292 руб. 83 коп. государственная пошлина, по третьей очереди удовлетворения.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина план реструктуризации от должника, кредиторов и уполномоченного органа не поступал.

Собрание кредиторов ФИО1 было проведено в заочной форме, дата окончания приема бюллетеней для голосования – 15.04.2025. В установленный срок в адрес финансового управляющего не поступили заполненные бюллетени, таким образом, лиц, принявших участие в собрании кредиторов, нет, собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Собрание кредиторов ФИО1, проведенное в форме заочного голосования, 17.07.2025 признано несостоявшимся.

ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, является получателем пенсии, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

ФИО1 располагает ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

За исследуемый период финансовым управляющим не было выявлено сделок ФИО1, не соответствующих законодательству Российской Федерации. Также не было выявлено сделок, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям.

По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО1;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО1

Восстановить платежеспособность должника невозможно. Имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему недостаточно. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Судом также учтено, что текущие расходы финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов ФИО1 не погашены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 отвечает признакам банкротства, установленным ст. 213.1 Закона о банкротстве.  

            Согласно пункту 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.         

            Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 213.8, 213.24, п.4 ст.213.12 Закона о банкротстве ФИО1 следует признать банкротом и ввести в отношении ее имущества процедуру реализации.  

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

            В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Вместе с тем, ФИО2 просит не утверждать себя финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно части 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

На основании п. 12 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены в статье 83 Закона о банкротстве в отношении административного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по заявлению самого административного управляющего.

Мотивированные возражения на заявление об освобождении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, от лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, либо иные заявления, препятствующие рассмотрению заявления по существу, в материалы дела не поступили. 

Право арбитражного управляющего обратиться с заявлением о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей не обусловлено какими-либо обстоятельствами. Необходимость учитывать волеизъявление кредиторов при освобождении арбитражного управляющего по его собственной инициативе Законом о банкротстве не предусмотрена.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» (далее - Информационное письмо от 22.05.2012 № 150) указано, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Учитывая отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления, суд признал подлежащим удовлетворению заявление арбитражного управляющего имуществом должника – ФИО1 ФИО2 об освобождении от исполнения соответствующих обязанностей.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном статьей 83 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В случае освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего, порядок утверждения арбитражного управляющего установлен пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Таким образом, собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

К дате настоящего судебного заседания, в материалы дела о банкротстве решение собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом ФИО1 следует отложить.

Как указано выше, финансовым управляющим ФИО2 заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда временно находящихся на нем денежных средств в размере 25 000 руб., внесенных заявителем по делу для целей погашения фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего за одну процедуру по делу о банкротстве должника.  

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. 

В силу п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение одной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и выплачивается за счет денежных средств и имущества должников. 

Как следует из материалов дела, ООО «ЦПД-1» за должника на депозит арбитражного суда по платежному поручению №21010 от 08.08.2024 внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что вознаграждение финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов должника не выплачено, ходатайство финансового управляющего ФИО2 подлежит удовлетворению в заявленном размере 25 000 руб.     

Выплату денежных средств следует произвести по представленным ФИО2 реквизитам с депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики за счет денежных средств, внесенных заявителем по делу.  

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Права арбитражного управляющего в деле о банкротстве определены в статье 20.3 Закона о банкротстве и обусловлены перечнем возложенных на него функций и обязанностей, направленных на достижение целей процедур банкротства.

Применительно к банкротству граждан приведенные положения дополнительно детализированы в абзаце первом пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), согласно которому финансовый управляющий получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

Необходимо также отметить, что праву управляющего на получение информации корреспондирует его обязанность в случае, если иное не установлено Законом о банкротстве, сохранять конфиденциальность сведений, составляющих охраняемую законом тайну и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну (пункт 3 статьи 20.3 и пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

С учетом изложенного, регистрирующие органы обязаны представить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его супруга (и) (при наличии зарегистрированного брака) (за исключением сведений на бывших супругов), без соответствующего запроса суда.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Завершить процедуру реструктуризации долгов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>).

2. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 13 марта 2026 года.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

3. Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2. 

4. Рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом ФИО1 отложить на 08 декабря 2025 г. в 11 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, зал № 307.  

5. Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника.

6. Установить сумму вознаграждения финансового управляющего ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов ФИО1 в размере 25 000 руб. 00 коп. 

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики ФИО2 по представленным реквизитам денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп., уплаченные платежным поручением №21010 от 08.08.2024 для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

8. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

9. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

10. Обязать в порядке части 5 статьи 3, части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить финансовому управляющему по его запросу сведения в отношении должника и его супруга(и), следующие государственные органы, учреждения:

- Комитет по делам записи актов гражданского состояния при Правительстве Удмуртской Республики сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств, о наличии детей (рожденных и усыновленных);

- филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Удмуртской Республике сведения о наличии зарегистрированного недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество, а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время;

- бюджетное учреждение Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в период до 1999 года;

- Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике сведения о зарегистрированном оружии, а также о снятом с учета оружии за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время;

- Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удмуртской Республике  сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, а также о снятых с учета автотранспортных средствах и прицепах к ним  за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время; 

- Государственную инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике сведения о зарегистрированных маломерных судах, а также о маломерных судах снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время;

- Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и  других видов техники Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики сведения о зарегистрированных тракторах самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также о тракторах самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время;

- Приволжское межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта сведения о зарегистрированных воздушных судах, а также о воздушных судах снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время;

- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату; о размере выплачиваемой должнику ежемесячной страховой пенсии; о размере выплачиваемых должнику иных социальных выплат (компенсаций); информацию об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета должника, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации).

Разъяснить финансовому управляющему, что за разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                      Г.Ф. Баталова