АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                       

дело № А43-11016/2023

21  июня   2023  года

г. Нижний

Новгород

 

Резолютивная часть решения объявлена 19  июня  2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21  июня   2023 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-194),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело 

 по иску общества с ограниченной ответственностью «НефтьСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Кстово Нижегородской области

 к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314121533200031, ИНН 

<

***>) г. Йошкар-Ола республика Марий Эл 

 о взыскании 1 177 082 руб. 12 коп., 

 

 при участии в  судебном заседании представителей сторон:

 - от истца: ФИО3 – представителя,  доверенность  от 06.04.23;

 - от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском  к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании:

-   задолженности в сумме 969 852 руб. 90 коп.,

-   доплаты к задолженности в сумме 93 271 руб. 50 коп.,

- договорной неустойки в размере 0,25 % за просрочку оплаты за период                               с 02.03.23 по 17.04.23 в сумме 113 957 руб. 72 коп. и за период с 17.04.23 по день вынесения решения и со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств

обратилось ООО «НефтьСервис». 

Определением от 22.05.23 суд принял к рассмотрению ходатайство истца об изменении периода начисления договорной неустойки 02.03.23 по 22.05.23                                и увеличении суммы пени до 198 819 руб. 84 коп., а также о взыскании с ответчика пени с 23.05.23 по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании 19.06.23 истец поддержал предъявленные требования                              в полном объеме, с учетом заявленных 22.05.23 уточнений, сообщил об отсутствии каких-либо оплат задолженности со стороны ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора,                          в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В соответствии с  п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,                                в судебном заседании 19.06.23  объявлена резолютивная часть решения.

 

 

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания                                         969 852 руб. 90 коп. долга,  93 271 руб. 50 коп. долга в виде доплаты, 198 819 руб.                     84 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты за период с 02.03.23 по 22.05.23, пени  в размере 0,25% на долг в сумме 969 852 руб. 90 коп. за период с 23.05.23 по день фактического исполнения обязательств.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 03.06.22 № 54                        в редакции подписанного сторонами дополнительного соглашения от 17.02.23                    (л.д. 18), согласно п. 8.2 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 10-17).

 По условиям п. п. 1.1, 1.2 договора истец (поставщик) обязуется поставить,                             а ответчик (покупатель) принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных сделкой. Ассортимент, количество, цена и базис поставки товара определяются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям п. 1, 3 дополнительного соглашения:

- товар должен быть оплачен покупателем в срок по 01.03.23;

- в случае превышения срока оплаты цена товара увеличивается на сто рублей за тонну  за каждый день просрочки.

Судом установлено, что в рамках исполнения  условий сделки  истец                            на основании универсального передаточного документа от 17.02.23 № 472 поставил ответчику товар на сумму 969 852 руб. 90 коп. (л.д. 19).

Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара не произвел, в связи с чем на дату обращения с иском его задолженность  составила 969 852 руб. 90 коп.                          и  93 271 руб. 50 коп. доплаты за превышение срока оплаты товара.

Претензией от 09.03.23 № 17 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, доплаты и договорной неустойки, однако ответчик от  исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения                             с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                                  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо   не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду  не представил, требование                   о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со  ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 969 852 руб. 90 коп. 

Требование о взыскании долга в виде доплаты в сумме 93 271 руб. 50 коп. также подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 3 дополнительного соглашения представленная ответчику скидка на товар прекращает свое действие в случае нарушения ответчиком срока оплаты товара.  Расчет по определению массы  товара по УПД от 17.02.23 № 472  приведен в исковом заявлении, проверен судом и признан правильным (л.д. 6).

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,25 % за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрено п. 5.4 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период  с 02.03.23 по 22.05.23 в сумме 198 819 руб. 84 коп. (с учетом заявленного истцом уточнения).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период  с 23.05.23 по день фактического исполнения обязательств.

Положениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что  по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени на долг в сумме 969 852 руб. 90 коп. в размере 0,25 % за период с 23.05.23 по день фактического исполнения обязательства предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать  с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314121533200031, ИНН 

<

***>) г. Йошкар-Ола республика          Марий Эл  в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтьСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Кстово Нижегородской области  969 852 руб. 90 коп. долга,  93 271 руб. 50 коп. долга в виде доплаты, 198 819 руб. 84 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты за период с 02.03.23 по 22.05.23, пени  в размере 0,25% на долг в сумме 969 852 руб. 90 коп. за период с 23.05.23 по день фактического исполнения обязательств и  25 619 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                           с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                               И. Г.  Снегирева

помощник судьи Свиненкова Е.В. тел. 

<

***>