АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-39806/2017 

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2018 г. Полный текст решения изготовлен 04.10.2018 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

 СПОК "Исаевское" (Сельскохозяйственный Потребительский Обслуживающий  Кооператив "Исаевское", Адрес (место нахождения) юр.лица 155520 обл Ивановская р-н  Фурмановский д Исаевское, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

 к ЗАО "Приморское" (Закрытое Акционерное общество "Приморское", Адрес  (место нахождения) юр.лица 353549 край Краснодарский р-н Темрюкский 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

 о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 330 000, 00 руб. и расходов  по оплате государственной пошлины в размере 6 499, 00 руб. (с учетом уточнений).  

 в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств  аудиозаписи не ведется   

установил:

СПОК "Исаевское" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Приморское" с  требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 330 000, 00 руб. и  расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 499, 00 руб. (с учетом  уточнений).  

 Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим  образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.  

 Ответчик с заявленными требованиями не согласен, договор цессии признан  недействительным, считает, что в удовлетворении заявленных требований необходимо  отказать.  

 Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные  доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.  

 Истец право на иск обосновал тем, что на основании договора уступки прав  требования № 3 от 11.11.2015г. к Истцу от ООО Управляющая Компания «Геррус Групп»  перешли права требования к Должнику в сумме 18 330 000, 00 рублей и право на  получение штрафных санкций, платежи являются текущими.  

Права требования Кредитора к Должнику возникли вследствие перечисления  Кредитором платежными поручениями (08.05.2015г на сумму 8000000руб., 18.05.2015г. на  сумму 1600000руб., 26.05.2015г на сумму 1730000руб., 03.06.2015г. на сумму  7000000руб.) с р/с 

<

***> Кредитора в АКБ Инвестторгбанк на р/с  

<

***> Должника в ОАО Юг-Инвестбанк с назначением платежа "Оплата  по договору № 6-ПРУК/15-вн от 20.04.2015г. за сусло» денежных средств в сумме 18 330  000, 00 рублей.  

Договор № 6-ПРУК/15-вн от 20.04.2015г. сторонами не подписывался, поставка  продукции по договору Должником Кредитору не производилась.  

Оплата по договору цессии Истцом Кредитору произведена. 

13.01.2017г. Кредитор уведомил Ответчика о переходе прав требования к Истцу,  необходимости погашения задолженности на р/с Истца.  

17.07.2017г. Ответчику направлено повторное уведомление о необходимости  погашения долга.  

 В соответствии с п. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и  возражений.  

 В деле А40-26303/2016-44-68 Б рассмотрено заявление конкурсного управляющего  ЗАО "Приморское" о признании недействительным договора уступки права требования  

 № 3 от 11.11.2015 г., заключенного между ООО «ГЕРРУС ГРУПП» и СПОК "Исаевское",  применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу  переданного по договору уступки права требования от 11.11.2015 № 3.  

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 признан  недействительным договор уступки права требования № 3 от 11.11.2015, заключенный  между ООО «ГЕРРУС ГРУПП» и СПОК «Исаевское». Отказано в удовлетворении  требований в части применения последствий недействительности договора уступки права  требования № 3 от 11.11.2015.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, СПОК «Исаевское» обратилось в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить определение Арбитражного суда города Москва от 29.06.2018 по делу № А40- 26303/16, отказать конкурсному управляющему ООО «Управляющая компания «ГЕРРУС  ГРУПП» ФИО1 в заявленных требованиям о признании сделки  недействительной и примени последствий ее недействительности.  

 18.09.2018 года в удовлетворении апелляционной жалобы СПОК «Исаевское»,  отказано, в результате чего Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2018 года  вступило в законную силу - договор уступки права требования от 11.11.2015 года № 3  признан недействительным.  

Поскольку договор цессии признан недействительной сделкой, СПОК «Исаевское»  является ненадлежащим истцом, в связи с чем требования О СПОК «Исаевское»  удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на  ответчика.  

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В иске отказать. 

 Взыскать с СПОК «Исаевское» в доход федерального бюджета госпошлину в  сумме 108151 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке  апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через  принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.  

 Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.А. Гречко