16/2017-102611(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-16318/2017

г.Чита

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года Решение изготовлено в полном объёме 30 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному общеобразовательному учреждению Средней общеобразовательной  школе № 1 пгт. Новокручининский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1941406,32 руб., неустойки, начисленной с 11.11.2016 по 16.10.2017 в  размере 283114,76 руб.;  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «ТеплоРемСтрой» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>);  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 31.12.2016;  от ответчика: представитель не явился, извещен;  

от третьего лица: представитель не явился, извещен; 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному  общеобразовательному учреждению Средней общеобразовательной школе № 1 пгт.  Новокручининский (далее – ответчик, МОУ СОШ № 1 пгт. Новокручининский) о  взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по договору об уступке права  требования № 9 от 27.06.2017 с октября 2016 по май 2017 г. в сумме 1941406,32 руб. на  основании муниципальных контрактов № 0100035/17 от 01.01.2017, № 0100035 от  15.10.2016 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде; неустойки,  начисленной с 11.11.2016 по 16.10.2017 в размере 283114,76 руб.; неустойки в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 17.10.2017 по день вынесения решения, исходя  из ставки, действующей на момент его вынесения; неустойки по день фактической оплаты  задолженности в сумме 1941406,32 руб., по ставке, действующей на дату уплаты пеней.  

Определением суда от 08.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоРемСтрой» (далее – третье лицо, ООО  «ТеплоРемСтрой»).  

Учитывая отсутствие возражений сторон о переходе из предварительного  судебного заседания в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК  РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря  2006 № 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела  по существу в судебном заседании.  

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом  заявлении. Каких либо заявлений и ходатайств истец до начала судебного  разбирательства, а также в ходе судебного разбирательства не заявлял.  

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства надлежащим  образом извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. ООО  «ТеплоРемСтрой» заявило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие  представителя третьего лица  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ТеплоРемСтрой» (Поставщик) и  МОУ СОШ № 1 пгт. Новокручининский (Потребитель) заключен муниципальный  контракт № 0100035 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от  15.10.2016 (далее – муниципальный контракт № 0100035) и муниципальный контракт №  0100035/17 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее –  муниципальный контракт № 0100035/17).  

По условиям муниципальных контрактов № 0100035 и № 0100035/17 Поставщик  обязуется обеспечить здание МОУ СОШ № 1 пгт. Новокручининский, расположенного по  адресу: Забайкальский край, Читинский район пгт.Новокручининский, ул. Ленинградская,  36 тепловой энергией, а Потребитель обязуется в полном объеме и своевременно  оплачивать принятую тепловую энергию.  

27.06.2017 АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») и ООО «ТеплоРемСтрой»  («Первоначальный кредитор») заключили договор об уступке права требования № 9 на  сумму долга 1941406,33 руб. Согласно условиям договора ООО «ТеплоРемСтрой»  («Первоначальный кредитор») уступило, а АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор»)  приняло право требования долга в отношении МОУ СОШ № 1 пгт. Новокручининский по  обязательствам оплаты за услуги по муниципальным контрактам № 0100035 и №  0100035/17 в сумме 1941406,33 руб.  

Обязательства по оплате услуг в общей сумме 1941406,33 руб. возникли у МОУ  СОШ № 1 пгт. Новокручининский перед ООО «ТеплоРемСтрой» («Первоначальным  кредитором») на основании муниципальных контрактов № 0100035 и № 0100035/17, что  подтверждается счетом - фактурой № 91 от 31.10.2016 на сумму 95 369,94 рублей,  подтверждённой актом оказанных услуг № 105 от 31.10.2016; счетом - фактурой № 55 от  15.11.2016 на сумму 95 369,94 рублей, подтверждённой актом оказанных услуг № 55 от  15.11.2016; счетом - фактурой № 86 от 30.11.2016 на сумму 132 700,57 рублей,  подтверждённой актом оказанных услуг № 86 от 30.11.2016; счетом - фактурой № 220 от  15.12.2016 на сумму 140 931,06 рублей, подтверждённой актом оказанных услуг № 219 от  15.1242016; счетом - фактурой № 221 от 31.12.2016 на сумму 154 613,89 рублей,  подтверждённой актом оказанных услуг № 220 от 31.12.2016; счетом - фактурой № 6 от  15.01.2017 на сумму 176 068,53 рублей, подтверждённой актом оказанных услуг № 6 от  15.01.2017; счетом - фактурой № 62 от 31.01.2017 на сумму 196 068,53 рублей,  подтверждённой актом оказанных услуг № 62 от 31.01.3017; счетом - фактурой № 99 от  15.02.2017 на сумму 162 367,25 рублей, подтверждённой актом оказанных услуг № 99 от  15.02.2017; счетом - фактурой № 168 от 28.02.2017 на сумму 131 094,43 рублей,  

подтверждённой актом оказанных услуг № 168 от 28.02.2017; счетом - фактурой № 201 от  15.03.2017 на сумму 124 719,48 рублей, подтверждённой актом оказанных услуг № 201 от  15.03.2017; счетом - фактурой № 270 от 31.03.2017 на сумму 124 722,95 рублей,  подтверждённой актом оказанных услуг № 270 от 31.03.2017; счетом - фактурой № 309 от  15.04.2017 на сумму 106 010,72 рублей, подтверждённой актом оказанных услуг № 309 от  15.04.2017; счетом - фактурой № 372 от 30.04.2017 на сумму 106 015,36 рублей,  подтверждённой актом оказанных услуг № 372 от 30.04.2017; счетом - фактурой № 407 от  22.05.2017 на сумму 195 353,67 рублей, подтверждённой актом оказанных услуг № 407 от  22.05.2017.  

Ответчик обязательства по своевременной оплате задолженности не исполнил.  

27.06.2017, 07.07.2017 МОУ СОШ № 1 пгт. Новокручининский письменно  уведомлено о состоявшемся переходе права требования долга между ООО  «ТеплоРемСтрой» («Первоначальным кредитором») и АО «Читаэнергосбыт» («Новым  кредитором»).  

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате  задолженности по договору об уступке права требования № 10 от 05.07.2017 ответчик в  соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" (с изменениями и дополнениями), обязан уплатить пени в размере одной  сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты, в связи с чем, ему начислены денежные средства в размере  283114,76 руб.  

В связи с неоплатой долга в полном объеме, истец обратился с иском в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает  одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу  прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или  договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том  объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

На основании статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила об энергоснабжении  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и  водоснабжением через присоединенную сеть.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию и водоснабжение определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Сторонами подписаны акты на тепловую энергию в горячей воде за спорный  период, к оплате ответчику предъявлены счета - фактуры на общую сумму 1941406,32  руб.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с  обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что ООО «ТеплоРемСтрой» (Первоначальный  кредитор) заключило с АО «Читаэнергосбыт» (Новый кредитор) договор об уступке права  требования № 9 от 27.06.2017.  

По условиям договора Первоначальный кредитор ООО «ТеплоРемСтрой» уступает  Новому кредитору АО «Читаэнергосбыт» право требования денежных средств,  подлежащих оплате за октябрь 2016 года по май 2017 года за услуги по теплоснабжению,  которые Первоначальный кредитор приобретет в будущем, в том числе с МОУ СОШ № 1  пгт. Новокручининский по муниципальным контрактам № 0100035 и № 0100035/17 за  спорный период на сумму 1941406,33 руб.  

Факт уведомления ответчика подтверждается вручением ООО «ТеплоРемСтрой»  27.06.2017 и 04.07.2017 АО «Читаэнергосбыт» уведомления об уступке права требования  денежных средств за тепловую энергию за октябрь 2016 года по май 2017 года. В  уведомлениях ответчику предлагалось уплатить сумму задолженности по указанным  реквизитам в АО «Читаэнергосбыт».  

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование),  принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому  лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании  закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника,  если иное не предусмотрено законом или договором.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно статье 388.1 Гражданского кодекса РФ требование по обязательству,  которое возникнет в будущем, (будущее требование) должно быть определено в  соглашении об уступке, позволяющим идентифицировать это требование на момент его  возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее  требование переходит к цессионарию с момента его возникновения.  

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для  уступки права (требования) по обязательству, если иное не установлено договором или  законом.  

Муниципальные контракты № 0100035 и № 0100035/17 заключены в соответствии  с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд».  

В данном случае производится не замена стороны в контракте (теплоснабжающей  организации), а уступка права требования стоимости, не оплаченной тепловой энергии по  муниципальным контрактам за спорный период.  

Уступка права (требования) по обязательству, в котором уступающий требование  кредитор является одновременно и лицом, обязанным перед должником, не влечет  перевод на цессионария соответствующих обязанностей цедента. Цедент не  освобождается от исполнения продолжающих лежать на нем обязанностей. Последствием  уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в  содержание которого входит уступленное право (требование) (п.6 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор  

практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса  Российской Федерации»).  

Таким образом, в соответствии со статьями 382, 388.1 Гражданского кодекса РФ по  договору об уступке права требования № 10 право (требование) переходит к цессионарию  после возникновения этого права (требования) у цедента.  

В данном случае право требования с ответчика стоимости за услуги  теплоснабжения возникло у истца с момента возникновения обязанности потребителя  произвести оплату за тепловую энергию за октябрь 2016 года по май 2017 года.  

Претензия с требованием об уплате суммы долга по договору уступки права  требования получена ответчиком 04.07.2017.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Как следует из материалов дела, ответчиком расчеты за тепловую энергию за  октябрь 2016 года по май 2017 года не произведены, задолженность составляет 1941406,33  руб.  

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на  основании закона.  

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом  или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том  объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности,  к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также  другие связанные с требованием права.  

При таких обстоятельствах, АО «Читаэнергосбыт» является материальным  правопреемником первоначального кредитора по муниципальным контрактам № 0100035  и № 0100035/17.  

Расчет задолженности проверен судом и является правильным. 

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к  новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами,  обеспечивающими исполнение обязательства).  

Поскольку соглашением сторон или законом действие указанного правила не  исключено, а право на неустойку является связанным с обязанностью по исполнению  основного долга, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с  требованием уплаты суммы основного долга.  

Так как ответчиком не представлено доказательств оплаты тепловой энергии, либо  иных доказательств, ставящих под сомнение объем поставленной тепловой энергии в  рамках договора, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в  соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и  условиями договора.  

По иску заявлено о взыскании пени в соответствии с Федеральным законом от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 283114,76 руб. за период с  11.11.2016 по 16.10.2017.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае просрочки исполнения должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную  законом или договором.  

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

При взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения  обязательства по оплате тепловой энергии в судебном порядке за период до принятия  решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении  неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки,  начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату  исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного суда РФ N 3  (2016).  

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты тепловой энергии в  установленный срок в соответствии со статьей 332 ГК РФ, пунктом 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (имеющего  специальный характер в рассматриваемой сфере правового регулирования) требование  истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.  

Период начисления пени определен истцом с учетом пункта 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств».  

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда  Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3 раздела "Разъяснения по  вопросам, возникающим в судебной практике") при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения.  Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в  отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

В расчете законной неустойки за период с 11.11.2016 по 16.10.2017 истцом  использована ставка рефинансирования по состоянию на дату вынесения решения суда в  размере 8,25%.  

Таким образом, по расчету истца в связи с несвоевременной оплатой тепловой  энергии за апрель, май 2017 года на сумму долга начислена неустойка в размере 1/130  ключевой ставки Банка РФ 8,25%, действующей на день вынесения решения суда, что за  период с 11.11.2016 по16.10.2017 составила 283114,76 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки до фактического  исполнения основного обязательства.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения  обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подлежит удовлетворению.  

Произведенный истцом расчет неустойки за спорный период проверен, признан  верным.  

Расходы по государственной пошлине 34123 руб. от заявленной по иску суммы  относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины.  

На основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  судом произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежным  

поручениям № 30808 от 19.09.2017, № 30810 от 19.09.2017, в размере 38161 руб. в счет  уплаты государственной пошлины по настоящему иску.  

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно пункту 7 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины  производится в порядке, установленном главой 12 названного Кодекса, нормы которой  регламентируют порядок зачета и возврата излишне уплаченных и излишне взысканных  сумм (статьи 78 и 79 НК РФ).  

Пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика  и осуществляется в течение трех лет со дня уплаты суммы налога.  

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4038 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании вышеуказанных норм  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Средней  общеобразовательной школы № 1 пгт. Новокручининский (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за электроэнергию по договору об уступке  права требования № 9 от 27.06.2017 с октября 2016 по май 2017 года в сумме 1941406,32  руб. на основании муниципальных контрактов № 0100035 от 15.10.2016, № 0100035/17 от  01.01.2017 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде; неустойки,  начисленной с 11.11.2016 по 16.10.2017 в размере 283114,76 руб., расходы по  государственной пошлине в сумме 34123 руб., всего – 2258644,08 руб.  

Начиная с 17.10.2017 производить взыскание с муниципального  общеобразовательного учреждения Средней общеобразовательной школы № 1 пгт.  Новокручининский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойки в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день вынесения решения, исходя из  ставки, действующей на момент его вынесения, а также неустойки по день фактической  оплаты задолженности в сумме 1941406,32 руб., по ставке, действующей на дату уплаты  пеней.  

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4038  руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Л.В. Бочкарникова