АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01  http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-4485/2020

08 сентября 2020 года

г. Барнаул

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств  аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального  казенного предприятия «Бийский олеумный завод», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «ХИМПРОМ»»,  

г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 14 400 руб. штраф за простой вагона № 50380435, 

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон, извещенных  надлежащим образом,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Произвести процессуальную замену истца - федеральное казенное предприятие  «Бийский олеумный завод», г.Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его  правопреемника - федеральное казенное предприятие «Завод имени Я.М. Свердлова»,  

г. Дзержинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК «ХИМПРОМ»»,  

г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального казенного  

предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова», г. Дзержинск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

5249002485) 14 400 руб. штраф за простой вагона № 50380435, а также 2 000 руб.  

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение  месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Винникова